Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Проверьте, что вы знаете об изменениях в работе

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Учебные здания приватизировать нельзя

7 мая 2007 22 просмотра

А Нуретдтинова

Образовательным учреждениям нередко приходится отстаивать свое право на учебное здание. Дело в том, что их недвижимость вышестоящие органы вразрез действующему законодательству довольно часто пытаются передать другим юридическим лицам. Но, как правило, если документы на недвижимость в порядке и помещение используется в образовательных целях, суды встают на сторону учреждений. Не стало исключением и постановление Московского округа от 7 февраля 2007 г. № КГ-А40/20-07.

Суть спора

Министерству путей сообщения СССР был отведен земельный участок под строительство здания профессионально-технического училища локомотиворемонтного завода № 62 за счет бюджетных средств. Здание было построено. В сентябре 1982 года после приемки госкомиссией объекта в эксплуатацию им стало владеть профессионально-техническое училище в производственных целях. Однако в 2003 году Министерство путей сообщения передало его в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»). Училище решило, что такая сделка противоречит законодательству о приватизации, поэтому является ничтожной. Основание – статья 168 Гражданского кодекса РФ. Образовательное учреждение обратилось в суд.

Что решил суд

Суд согласился с ПТУ, и сделка по передаче здания в уставный капитал ОАО «РЖД» была признана недействительной.

Арбитры исходили из положений пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и пункта 4 статьи 39 Закона РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании». Там сказано, что если объекты закреплены за государственными образовательными учреждениями и используются в уставных целях, то их приватизировать нельзя.

Согласно выписке из паспорта БТИ владельцем спорной недвижимости признано профессионально-техническое училище локомотиворемонтного завода № 62. Кроме того, в деле есть письмо от самого завода, которое было направлено в адрес начальника окружного управления. Согласно этому документу завод дал согласие на передачу здания и земельного участка на баланс училища.

Довод ОАО «РЖД» о том, что спорное здание строилось для МПС СССР, а не для Министерства образования СССР, судом признан необоснованным.

В соответствии с Положением о среднем профессионально-техническом училище такие учебные учреждения обладают правами юридического лица. Они входят в систему Государственного комитета СССР по профессионально-техническому образованию. К учебно-материальной базе училища относятся здания и сооружения, земельные участки, инвентарь и другое оборудование, а также учебно-наглядные пособия, технические средства обучения. Здания, сооружения, оборудование, инвентарь и другое имущество должны использоваться по их прямому назначению.

Дополнительно судьи приняли во внимание требования Временного положения о профессионально-учебном заведении в РСФСР (утверждено постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1991 г. № 119). Там сказано, что государственное имущество, закрепленное за учебным учреждением, нельзя использовать не в его интересах.

Выводы

Кроме того, распоряжением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. № 1111-р перечень имущества и имущественных комплексов организаций железнодорожного транспорта, приватизация которых планировалась в 2003 году, был дополнен. В этом списке указаны и образовательные учреждения, но данное учебное заведение там не значится. Следовательно, здание, в котором располагается учреждение, не входит в состав имущества организаций железнодорожного транспорта, подлежащего приватизации.

Исходя из вышесказанного, рассматриваемая ситуация подпадает под действие статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, сделка по передаче здания в уставный капитал ОАО «РЖД» ничтожна.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться





  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка