Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Отправляем пояснения по НДС не разом, а частями

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Выписки из ЕГРЮЛ достаточно, чтобы подтвердить реальность контрагента

8 мая 2008 2691 просмотр

, эксперт журнала «Главбух»

ИФНС № 6 по г. Москве посчитала расходы ГУП «ЭкоТехПром» экономически не обоснованными, а вычеты «входного» НДС - неправомерными. К таким выводам налоговики пришли из-за того, что некоторые контрагенты компании не ответили на запросы ИФНС в рамках встречной проверки. Однако ФАС Московского округа не согласился с инспекторами (постановление от 18 марта 2008 г. № КА-А40/1821-08).

Аргументы налоговиков

В рамках выездной проверки ИФНС № 6 по г. Москве направила контрагентам налогоплательщика запросы с просьбой подтвердить, что ГУП «ЭкоТехПром» действительно работало с поставщиками. Однако два контрагента - ООО «КОМ-МС» и ООО «Телион» - ответ не выслали. В итоге инспекторы пришли к выводу, что налогоплательщик работал с недобросовестными компаниями. А значит, ГУП «ЭкоТехПром» хотело получить необоснованную налоговую выгоду. По этой причине расходы являются экономически не обоснованными, а вычеты - неправомерными. Еще один факт, который, по мнению инспекторов, явно свидетельствует о сомнительности сделок с указанными контрагентами: генеральным директором ООО «КОМ-МС» является не тот человек, который подписывал документы для ГУП «ЭкоТехПром».

В итоге ИФНС № 6 приняла решение о доначислении налога на прибыль в размере 530 480 руб., пеней по нему - на сумму 236 116 руб., НДС - в размере 932 681 руб. и пеней по нему – 478 972 руб.

Аргументы налогоплательщика

Контрагенты компании являются реальными фирмами, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРЮЛ. Из документов видно, что на тот момент, когда ГУП «ЭкоТехПром» заключило сделки с ООО «КОМ-МС» и ООО «Телион», поставщики были зарегистрированы в налоговых органах. Что касается генерального директора ООО «КОМ-МС», то документы подписывал человек, который занимал должность генерального директора на тот момент.

Кроме того, ГУП «ЭкоТехПром» представило в суд документы, подтверждающие экономическую обоснованность расходов и правомерность вычетов по НДС: договоры, товарные накладные, счета-фактуры. По словам юриста ГУП «ЭкоТехПром», в основном налоговики упирали на то, что уполномоченные лица, подписавшие документы от имени контрагентов, на самом деле были подставными. Однако доказательств того, что эти домыслы соответствуют действительности, ИФНС не представила.

Аргументы суда

ГУП «ЭкоТехПром», прежде чем заключать договоры с контрагентами, сделало все возможное, чтобы подтвердить их реальность. А именно налогоплательщик убедился: поставщики зарегистрированы в налоговых органах, это подтверждают выписки из ЕГРЮЛ. Других дополнительных документов о деятельности контрагентов ГУП «ЭкоТехПром» представлять не обязано. И то, что поставщики проигнорировали запросы ИФНС в рамках встречной проверки, не позволяет сделать вывод о получении фирмой необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, у компании есть все документы, подтверждающие обоснованность расходов и вычеты по НДС - договоры, накладные, счета-фактуры.

В итоге суд поддержал налогоплательщика, отменив недоимку по налогу на прибыль, НДС и пени по ним. Отметим важную деталь в этом арбитражном деле: на заседание суда был приглашен представитель одного из контрагентов. По словам юриста ГУП «ЭкоТехПром», вызов третьей стороны в ФАС был инициативой судей. Контрагент на заседании не появился. Однако и этот факт не помешал ФАС Московского округа принять решение в пользу налогоплательщика.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Вас заинтересует

УНП 7 декабря 2016 09:00 График отпусков на 2017 год
Кдело 6 декабря 2016 15:00 Тарифная оплата труда

Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка