Журнал, справочная система и сервисы
№3
Февраль

В свежем «Главбухе»

Номер за пять минут

Подписка
6 номеров в подарок!
№3

Если уплата недоимки «погубит» компанию, суд может временно приостановить решение инспекторов

28 мая 2009 6384 просмотра
Для крупного предприятия ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» налоговая проверка закончилась претензиями на общую сумму порядка 167,9 млн руб. Списание этих денег по инкассо привело бы к остановке производства. Компании удалось приостановить действие спорного решения на время суда.

Аргументы налоговиков

Компания просит принять обеспечительные меры — приостановить действие решения инспекции до того момента, пока суд либо оставит его в силе, либо отменит. Однако обеспечительные меры в данном случае нарушают права неопределенного круга лиц — получателей бюджетных средств. Ведь именно в их интересах налоговики стремятся как можно скорее, то есть в безакцептном порядке, получить спорную сумму. Не соблюдается баланс интересов компании, просящей принять обеспечительные меры, и третьих лиц.

Аргументы налогоплательщика

Если налоговики спишут по инкассо 167,9 млн руб., у компании не останется оборотных средств, что фактически приведет к остановке производства. В итоге завод не получит выручку — порядка 603 млн руб. в месяц. Такая сумма несопоставима даже с чистой прибылью завода, которая за первое полугодие 2008 года составила около 109 млн руб. В то же время у компании имеются здания, машины и другое оборудование — общая стоимость основных средств превышает 5 млрд руб. Поэтому, если налогоплательщик проиграет суд, налоговики гарантированно смогут пополнить бюджет, в том числе за счет продажи имущества.

Выводы суда

Все три инстанции удовлетворили ходатайства налогоплательщика об обеспечительных мерах. Логика была такая. Если налоговики спишут спорную сумму со счета компании, это действительно нанесет ей значительный ущерб. Завод не сможет дальше работать, сорвет контракты, что может повлечь за собой санкции еще и со стороны контрагентов.

Кроме того, есть риск, что, если инспекторы сейчас спишут деньги в бесспорном порядке, а потом суд вынесет решение в пользу налогоплательщика, тому придется подавать новые требования — о возврате из бюджета этих средств. Причем спор опять же может дойти до суда, и все это время компания будет страдать от нехватки оборотных средств.

Наконец, Высший арбитражный суд РФ в одном из актов прямо указывает, что если инспекторы пытаются взыскать штраф, а компания просит принять обеспечительные меры — приостановить данное решение, то суд может удовлетворить ходатайство (п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55).

От редакции

В нынешней экономической ситуации очень многие решения налоговиков по результатам проверки могут оказаться губительными для компаний. Даже если потом налогоплательщик докажет правоту, из - за нехватки оборотных средств он успеет разориться. Поэтому данный прецедент может спасти многие компании — ведь не исключено, что и им судьи пойдут навстречу по части обеспечительных мер.

Другой вопрос, что, хотя в тексте решения об этом не сказано, не последнюю роль в суде сыграла и социальная значимость ОАО «Московский НПЗ». Ведь в случае его закрытия работу потеряли бы тысячи человек. Кстати, здесь стоит отметить циничный подход инспекторов, вступивших в данный спор: ведь как аргумент они привели интересы неопределенного круга лиц, которые якобы пострадают, если деньги со счетов завода не будут списаны немедленно.

Источник: постановление ФАС Московского округа от 30 апреля 2009 г. № КА - А40/3321 - 09 (см. также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. № 09АП - 17522/2008)

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Про налоговые споры. Новый опрос для бухгалтеров

Ваша компания участвовала в судебном налоговом споре (споре с фондом)?

Вы как бухгалтер участвовали в судебном налоговом споре (споре с фондом)?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка