Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Как бухгалтеру ужиться с любым начальником

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Рассматривая жалобу компании, УФНС не может доначислить налоги

9 октября 2009 2231 просмотр
Причина спора: УФНС рассмотрело жалобу компании и к уже зафиксированной недоимке начислило дополнительные налоги.
Цена вопроса: 79 733 962 руб.
Кто выиграл: Компания.
Решающий аргумент: УФНС не может рассматривать дело в части, не связанной с содержанием жалобы налогоплательщика.
Реквизиты решения: Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 28 июля 2009 г. № 5172/09.

Одна крупная российская компания в 2007 году подала уточненные декларации по налогу на прибыль за 2003—2004 годы. Так как сумма налога была уменьшена, налоговая инспекция провела повторную проверку этих периодов. В результате налоговики доначислили налог на прибыль за 2003 год — 79 733 962 руб. и за 2004 год — 92 633 303 руб. В процессе разбирательства инспекторы отказались от претензий по налогу на прибыль за 2003 год. Они согласились с доводами компании, что раз 2003 год выходит за трехлетний срок, установленный третьим абзацем пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса РФ, то его проверять нельзя.

Однако компания была также не согласна с доначислениями за 2004 год, поэтому написала апелляционную жалобу в региональное правление ФНС России. Рассмотрев жалобу, налоговое управление вынесло неожиданное для компании решение — обязало заплатить недоимку не только за 2004-й, но и за 2003 год. В УФНС решили, что при проведении проверок налоговая инспекция не всегда ограничена трехлетним сроком. Для этого правила есть исключения, а именно подача «уточненок».

Но, по мнению компании, УФНС должно было рассмотреть дело только в обжалуемой части — налог на прибыль за 2004 год, а те вопросы, которые не затронуты в жалобе, рассматривать нельзя.

Cледующим местом спора стал арбитражный суд. Как рассказали нам представители компании, в суде они настаивали на том, что налоговые органы нарушили две важные нормы Налогового кодекса РФ. Во-первых, инспекция не имеет права проверять деятельность компании более чем за три года. И не важно, по какому поводу начата проверка — исключений здесь нет. Во-вторых, управление может рассматривать решение налоговой инспекции только в той части, которую обжалует компания. Ведь если компания подает жалобу, то она считает, что ее права ущемлены, а апелляционная инстанция ФНС предназначена для восстановления прав налогоплательщиков. Поэтому при рассмотрении споров управление не должно начислять дополнительные налоги или санкции.

Важная деталь

Инспекторы могут проверить компанию повторно за период, не превышающий трех календарных лет.

Дело рассматривалось в нескольких инстанциях и дошло до Высшего арбитражного суда РФ. Судьи ВАС вынесли окончательный вердикт — доначислять налоги УФНС не имеет права, оно может изменить или отменить решение налоговой инспекции только в обжалуемой части.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1. О поступивших на расчетный счет деньгах

Важная деталь

Банковская выписка не доказывает факт получения дохода предприятием.

На расчетный счет компании поступили деньги. В назначении платежа было указано «за продукцию», а НДС выделен отдельной строкой. Фактически деньги поступили по договору займа — контрагент попросту ошибся в платежке. Налоговая инспекция проверила компанию и начислила на эту сумму НДС и штрафы. Однако судьи встали на сторону компании. Доказательством получения дохода могут быть договоры, счета-фактуры, акты приема-передачи, товарные накладные, но никак не банковская выписка, представленная инспекторами как главное доказательство. Она свидетельствует лишь о поступлении денежных средств на расчетный счет (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 июля 2009 г. № Ф04-4563/2009(11936-А03-42)).

2. О вычете НДС по объектам капитального строительства

Инспекция отказала компании в возмещении НДС по объектам капитального строительства, учтенным на счете 08. Инспекторы решили, что вычет можно применить только в момент отражения объекта на счете 01 и при наличии актов по формам № КС-2 и № КС-3. Компания оспорила решение налоговиков в суде. Налогоплательщик представил в суд все счета-фактуры, договоры подряда, акты выполненных работ. Судьи сочли эти документы достаточными. По мнению суда, НДС можно возместить уже в момент отражения объекта на счете 08 (постановление ФАС Московского округа от 11 августа 2009 г. № КА-А40/7288-09 по делу № А40-82764/08-109-364).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка