Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

В январе у вас новые сроки отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Компанию обвинили в получении необоснованной выгоды и отказали в возмещении пособия

20 ноября 2009 3048 просмотров

, генеральный директор ООО «Аудиторско-консалтинговая сеть "Правократия"»

Причина спора: Ревизоры из ФСС отказались возмещать декретные.
Цена вопроса: 107 010,97 руб.
Кто выиграл: Компания.
Решающий аргумент: Все условия для возмещения пособия были соблюдены.
Реквизиты решения: Постановление ФАС Московского округа от 3 ноября 2009 г. № А41-5743/09. 

Компания, применяющая «упрощенку», обратилась в отделение ФСС по г. Дубне, чтобы возместить пособие по беременности и родам, которое было выплачено главбуху. Проверив компанию, сотрудники фонда отказались вернуть деньги. Их аргументы сводились к следующему:

  • — пособие было выдано не из собственных средств компании, а из займа, который получил директор;
  • — главный бухгалтер, получивший пособие, является супругой директора, следовательно, трудовой договор с ней и приказ о приеме на работу фиктивны;
  • — заработная плата сотрудницы намеренно завышена, чтобы получить увеличенное пособие;
  • — компания не представила при проверке уставные документы и трудовую книжку директора;
  • — в ведомостях по форме 4-ФСС РФ допущены ошибки.

По мнению ревизоров, все эти факты доказывают, что компания была создана исключительно для того, чтобы получить необоснованную выгоду (деньги из ФСС).

«Обвинения сотрудников ФСС были абсурдны, — рассказывает генеральный директор компании Сергей Еремеев. — И несмотря на то, что мы выиграли дело уже в первой инстанции, ревизоры не остановились и дошли до суда федерального уровня.

Отстаивая свою позицию, чиновники исказили многие факты. Скажем, на самом деле пособие было выдано из средств компании. Кроме того, ревизоры ссылались на те обстоятельства, которые вообще не влияют на право страхователя получить возмещение из фонда. Например, отсутствие некоторых документов и ошибки в ведомостях (которые, кстати, были нами оперативно исправлены). Суды всех инстанций согласились с нашими доводами».

Важная деталь

Рассматривая в суде претензии чиновников из ФСС к компаниям, судьи при наличии пробелов в законодательстве могут руководствоваться практикой налоговых споров.

Судьи впервые столкнулись с ситуацией, когда ФСС обвиняет компанию в получении необоснованной выгоды. Однако законодательство о социальном страховании не содержит такого понятия. Поэтому суд решил рассматривать данный спор аналогично подобным налоговым делам. То есть руководствоваться положениями налогового законодательства и постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53. А в соответствии с этим постановлением получение выгоды экономически оправданно, если не доказано обратное. Чиновникам ФСС доказать необоснованность выгоды не удалось.

О чем еще компании недавно спорилис проверяющими

1. О применении контрольно-кассовой техники

Налоговики купили пачку сигарет, а кассир не выдал им чек. Его пробили только через несколько минут. А точнее, включили сумму покупки инспекторов в чек следующего клиента, пока инспекторы составляли протокол. В результате общий итог по кассе сходился с суммой принятых наличных денег. Тем не менее налоговики оштрафовали компанию по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Компания оспорила наказание в суде и выиграла дело. Судьи признали: штраф обоснован, только если кассовый аппарат не использовался вовсе (постановление ФАС Дальневосточ-ного округа от 14 октября 2009 г. № Ф03-5201/2009).

2. О договорах, подписанных одним лицом с двух сторон

Компания заключила договор аренды помещения с собственным директором. Соответственно, договор был подписан одним человеком с двух сторон. Инспекция сочла договор аренды недействительным и пересчитала налоги. Налоговики сослались на пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ. Из него следует, что представитель компаниине имеет права совершать сделку в отношении самого себя. Однако судьи решили, что положения данного пункта могут использоваться только сторонами договора для защиты своих интересов. То есть подать иск с признанием договора ничтожным может одна из сторон, но никак не инспекция (определение ВАС РФ от 8 октяб-ря 2009 г. № 12880/09).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка