Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

ФНС заранее разъяснила, какие коды ставить в годовой отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Если компания опоздала с отчетом не по своей вине, повода для штрафа нет

4 декабря 2009 1527 просмотров

Жанна Сухова

Причина спора: Компания отчиталась по ЕСН с опозданием. Данные для расчета налога изъяли правоохранительные органы. Несмотря на это, налоговики наложили штраф по статье 119 Налогового кодекса РФ.
Цена вопроса: 644 676 руб.
Кто выиграл: Компания.
Решающий аргумент: Компания опоздала с отчетом не по своей вине.
Реквизиты решения: Постановление ФАС Московского округа от 30 октября 2009 г. № КА-А40/10579-09. 

Компания сдала декларацию по единому социальному налогу за 2007 год только в октябре 2008 года (крайний срок — 31 марта 2008 года). У такого нарушения были веские причины — в бухгалтерии отсутствовали необходимые данные для расчета налога и заполнения декларации: системные блоки и документы во время проверки забрали сотрудники ФСБ. Как только все изъятое было возвращено, компания сдала отчет.

Налоговые инспекторы, несмотря на эти обстоятельства, оштрафовали компанию на 644 676 руб. Компания обратилась в суд с требованием отменить санкцию.

Рассказывает Жанна Сухова, представлявшая интересы компании в суде: «Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения определены в статье 111 Налогового кодекса РФ. Данный список является открытым. О том, что мы не можем представить декларацию по ЕСН в установленный законодательством срок, мы сообщили в инспекцию письмом от 28 марта 2008 года. Однако налоговики привлекли нас к ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ. Факт изъятия в ходе обыска системного блока и ряда документов, необходимых для подачи отчетности, мы доказали в суде, предоставив письмо Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области. Таким образом, вина компании не была доказана налоговиками. А вина является обязательным условием привлечения компании к ответственности».

Судьи трех инстанций встали на сторону компании: чтобы наказать компанию, нужно в ее действиях обнаружить вину. Это обязательный признак правонарушения –– так сказано в статье 109 Налогового кодекса РФ. В этой ситуации налоговики не смогли доказать вину компании. Напротив, компания представила свидетельства, что для пропуска установленного срока были объективные причины. Следовательно, вина компании здесь отсутствует.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1 О больничных, выданных во время простоя компании

Сотрудники заболели во время официального простоя. Им оплатили больничные, но местное отделение ФСС отказалось возмещать эти расходы. Инспекторы объявили, что простой относится к случаям, когда все выплаты сотрудникам считаются компенсациями по статье 165 Трудового кодекса РФ. В этой статье описаны ситуации, при которых работодатель может предоставить дополнительные гарантии и компенсации сотрудникам, например, при вынужденном прогуле или командировке. Но судьи отметили, что о простое в статье 165 кодекса ничего не говорится. Поэтому во время простоя сотрудникам выплачивается заработная плата, а не компенсация, следовательно, за ними сохраняются другие социальные гарантии, в том числе оплата больничных листов за счет средств ФСС (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 октября 2009 г. № А27-7678/2009).

2 О сроках уведомления инспекции об открытии расчетного счета

Предприниматель открыл в банке счет, подписав соответствующий договор. Извещение об открытии счета пришло из банка только через месяц. В течение семи дней после этого предприниматель направил соответствующее сообщение в ИФНС. Однако налоговые инспекторы посчитали, что надо было прислать сообщение об открытии счета в семи-дневный срок с момента подписания договора, и оштрафовали предпринимателя на 5000 руб. Судьи встали на сторону налогоплательщика: момент заключения договора и момент открытия счета могут не совпадать по времени. После того как договор подписан, банк совершает внутренние процедуры, о чем его клиенты знать не обязаны. Поэтому срок, установленный статьей 23 Налогового кодекса РФ, исчисляется со дня, когда получено извещение об открытии счета (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2009 г. № А27-4971/2009-2).

Еще по этой теме

О том, в каких случаях и в какие сроки нужно сообщать в налоговую инспекцию об открытии или закрытии различных счетов, — в журнале «Главбух» № 13

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка