Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Чиновники советуют перепроверить данные работников

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Суд позволил погасить долг по НДФЛ переплатой по налогу на прибыль

25 февраля 2010 9 просмотров
Причина спора: Инспекторы отказались зачесть переплату по налогу на прибыль в счет недоимки по НДФЛ. 
Цена вопроса: 1 123 972 руб.
Кто выиграл: Компания.
Решающий аргумент: Отказ ИФНС противоречит нормам кодекса.
Реквизиты решения: Постановление ФАС Московского округа от 15 декабря 2009 г. № КА-А40/12829-09.

В акте сверки ООО «Урса Мейджер» числились переплата по налогу на прибыль и одновременно недоимка по НДФЛ. Поэтому компания обратилась в налоговую инспекцию с просьбой провести зачет. Однако налоговики отказали. Свой отказ они мотивировали тем, что налог на прибыль компания перечислила в качестве налогоплательщика, а по НДФЛ она является налоговым агентом. Следовательно, зачесть переплату в этом случае нельзя. В подтверждение своих слов инспекторы ссылались на приказ ФНС России от 15 сентября 2009 г. № САЭ-3-19/446 @.Этим приказом утверждены формы документов, которые должны использовать инспекторы при проведении зачета или возврата переплаченных налогов. Запрета проводить зачет, в случае если налоги уплачены по разным статусам, в этом приказе не содержится. Однако налоговики решили: раз прямого разрешения нет, значит, зачесть налоги нельзя.

Арбитражные суды трех инстанций встали на сторону компании. По мнению судей, в решении данного вопроса нужно руководствоваться исключительно положениями Налогового кодекса РФ, а не приказом ФНС России. Как известно, статья 78 Налогового кодекса РФ позволяет проводить зачет между налогами одного бюджета независимо от того, в каком статусе выступает компания — налогоплательщика или налогового агента. А ссылка инспекторов на приказ неубедительна, так как этот документ не является нормативным. Издавать нормативные акты в области налогов ФНС России не имеет права в силу пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса РФ. Следовательно, инспекторы должны удовлетворить требования компании и провести зачет между налогом на прибыль и НДФЛ.

Важная деталь

Зачет переплаты возможен между налогами одного бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ. И не важно, в каком качестве выступает компа- ния — налогоплательщика или налогового агента.

Отметим, что вывод судей идет вразрез с позицией Минфина России. Напомним, что чиновники из главного финансового ведомства не раз возражали против такого рода зачета (письмо от 20 ноября 2009 г. № 03-02-07/1-515, письмо от 19 февраля 2009 г. № 03-02-07/1-81). Однако ФАС Московского округа посчитал, что такая позиция неправомерна и ущемляет право компании распоряжаться собственными средствами.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1.  Об оплате сотрудникам проезда в общественном транспорте

Компания компенсировала сотрудникам расходы на проезд до работы и обратно. На стоимость проезда бухгалтер уменьшал налогооблагаемые доходы предприятия. Налоговики решили, что затраты завышены, и пересчитали налог. По их мнению, признавать в налоговом учете спорные затраты можно при одновременном соблюдении двух условий: у производства есть технологические особенности (например, круглосуточный режим работы) и возможность такой компенсации закреплена в трудовом или коллективном договоре. Но суд пришел к противоположному выводу: для того чтобы списать затраты, достаточно соблюсти любое из двух условий. В данном случае это было выполнено — компенсация за проезд была закреплена в коллективном договоре (постановление ФАС Московского округа от 30 ноября 2009 г. № КА-А40/12738-09).

 2.  О наличных платежах за аренду

Компания сдавала в аренду технику. Часть арендной платы клиент вносил «наличкой». Арендодатель принимал эти платежи по приходному кассовому ордеру, но кассовый чек не выдавал. Налоговики выписали штраф по ста- тье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 30 000 руб. Компания обратилась в суд и вы- играла разбирательство. Применять ККТ в обязательном порядке нужно только при расчетах за товары, работы или услуги. А аренда не относится к услугам по Гражданскому кодексу РФ. И уж тем более не является товаром или работой. Рассуждая таким образом, судьи пришли к выводу, что требование пробивать чек на аренду не распространяется (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от  22 января 2010 г. № А03-14324/2009).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Какие отчеты руководитель просит Вас сделать в Excel чаще всего?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка