Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Как бухгалтеру ужиться с любым начальником

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Погасить чужой заем можно и без перевода долга

19 апреля 2010 17 просмотров
Одна компания предоставила другой денежный заем. Но долг вернул не сам заемщик, а третья компания. Спустя некоторое время налоговики пришли проверять заимодавца и насчитали ему налог на прибыль, пени и штрафы. По их мнению, сумму, полученную от третьей стороны, нужно было включить в доходы и заплатить налог на прибыль.

Аргументы налогоплательщика

Компания в 2005 году одолжила денег своему партнеру на основании договора займа. Заемщик самостоятельно вернул только небольшую часть. Основную же сумму долга в размере 15 607 500 руб. погасила за него другая компания в 2006 году.

У компании были документы, подтверждающие, что деньги поступили в счет погашения долга — письмо от заемщика и копия платежки. В письме должник сообщал, что долг вернет за него другая организация. А третья компания, перечисляя деньги, указала в платежном поручении, что деньги платит не за себя, а за должника по договору займа. Поэтому кредитор правомерно посчитал, что поступившие деньги — это погашение кредиторской задолженности, соответственно налогом на прибыль эту сумму облагать не нужно (подп. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ).

Аргументы налоговиков

Налоговики пришли проверять компанию в 2009 году и пересчитали налог на прибыль. По их мнению, деньги компания получила безвозмездно, поэтому данную сумму нужно включить во внереализационные доходы на основании пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса РФ.

В качестве аргумента инспекторы приводили тот факт, что компания обязана была оформить эту операцию договором перевода долга или уступки права требования. В крайнем случае все участники сделки должны были подписать трехсторонний акт зачета взаимных требований. Так как ни один из этих документов компания во время проверки не представила, инспекторы решили, что нет оснований считать перечисленные деньги возвратом займа. В результате чиновники начислили налог на прибыль в сумме 3 745 800 руб., пени и штраф.

Выводы суда

Вынося решение по результатам проверки, налоговики забыли учесть положения статьи 313 Гражданского кодекса РФ. В этой статье сказано, что любое обязательство по договору может исполнить не только сам должник, но и третья сторона. Это общее правило, оно действует всегда, кроме случаев, когда в договоре займа прямо прописано, что вернуть долг должен лично заемщик. Рассматриваемый договор займа такого условия не содержал, то есть стороны действовали в рамках закона. Поэтому судьи отвергли довод инспекторов о том, что компании должны были заключить дополнительно трехстороннее соглашение, и отменили все налоговые санкции.

От редакции

Налоговые инспекторы подменили одно понятие другим. Исполнение обязательства третьим лицом по инициативе должника (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ) — это одна ситуация. Перевод долга — другая, в которой надо ориентироваться на статьи 391—392 Гражданского кодекса РФ. В первом случае перемены сторон в договоре не происходит. Ответственным за исполнение обязательства по-прежнему остается заемщик. Поэтому никакого дополнительного соглашения заключать не нужно. Во второй ситуации первоначальный должник полностью выбывает из отношений с кредитором — появляется новый должник. В этом случае ответственность за возврат долга уже несет исключительно новая сторона сделки. Именно в этом случае следует оформить на бумаге договор перевода долга.

Источник: постановление ФАС Московского округа от 8 февраля 2010 г. № КА-А40/47-10

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка