Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

В декабре вам может прийти сразу два требования из налоговой

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Суд отменил зачет переплаты по налогам в счет незаконных доначислений

23 апреля 2010 819 просмотров
Причина спора: Пока шло разбирательство по налоговым доначислениям, инспекторы зачли в счет спорного долга имевшуюся переплату.
Цена вопроса: 293 341 403,04 руб.
Кто выиграл: Компания.
Решающий аргумент: Инспекторы не имеют права взыскивать задолженность, если есть исполнительный лист по обеспечительным мерам.
Реквизиты решения: Постановление ФАС Московского округа от 18 марта 2010 г. № КА-А40/2102-10.

В 2008 году налоговики пришли проверять ОАО «Российские железные дороги». По результатам ревизии инспекторы вынесли решение и выставили требование, согласно которому компания дополнительно должна была заплатить налог на прибыль и НДС. Компания погасила только ту часть возникшей недоимки, с которой была согласна.

Оставшиеся доначисления компания решила оспорить в суде. А чтобы налоговики не успели выставить инкассовые требования по недоимке и заблокировать счет, юристы попросили суд принять обеспечительные меры. Приостановить исполнение требования инспекции до окончания судебного разбирательства позволяет статья 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Важная деталь

Если компания решила оспорить доначисления налоговиков, то одновременно с исковым заявлением можно подать ходатайство об обеспечении иска. Тогда налоговики не смогут заблокировать счет.

17 июня 2009 года суд вынес определение и выдал исполнительный лист, в котором запретил налоговикам взыскивать оспариваемые суммы до окончания суда. 18 июня 2009 года компания передала копии этих документов налоговикам — об этом свидетельствует штамп, проставленный в инспекции. Однако контролеры «не заметили» запрета суда о взыскании налогов и все равно погасили спорную задолженность. Сделали они это за счет имеющейся у компании переплаты.

У компании появился еще один повод обратиться в суд — теперь нужно было отменить решение инспекции о проведении зачета. Кроме того, ОАО «РЖД» была положена компенсация за нарушенные права. В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма процентов, которую должны были выплатить налоговики, составила около 10 млн руб.

Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал компанию. Судьи отметили, что налоговики должны были принять во внимание исполнительный лист и определение суда о запрете взыскания задолженности. Кроме того, спустя месяц после проведения зачета данные доначисления уже были признаны неправомерными Арбитражным судом г. Москвы. Соответственно, и взыскание этой задолженности также незаконно.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1. О командировочных удостоверениях

Компания отправила сотрудников в командировку к своим поставщикам. Однако отметки о прибытии и выбытии проставил не сам поставщик, а другая организация. Объяснялось все просто: продавец отгружал продукцию с чужого склада. А печати в удостоверении поставил как раз владелец склада. О том, что именно он производит отгрузку, свидетельствовали условия договора, гдебыл предусмотрен самовывоз со склада партнера поставщика. Налоговики не приняли во внимание все эти детали, сняли расходы и пересчитали налог на прибыль. Но суд прислушался к доводам организации и признал расходы подтвержденными. Тем более что у компании были дополнительные доказательства — накладные и счета-фактуры, где владелец склада назван грузоотправителем (постановление ФАС Московского округа от 21 января 2010 г. № КА-А41/15365-09).

2. О транспортном налоге по изношенному автомобилю

Муниципальное предприятие было реорганизовано путем приватизации в открытое акционерное общество. Некоторые активы были переданы правопреемнику по акту. Оставшаяся часть была списана по причине износа. Спустя некоторое время налоговики пришли с проверкой в ОАО и доначислили транспортный налог. Инспекторы решили, что за автомобиль, который МУП не успело снять с учета в ГИБДД, транспортный налог должна платить новая компания — в качестве правопреемника. Судьи еще раз напомнили, что платить налог в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ должны только те компании, на которых транспорт зарегистрирован в ГИБДД. В данном случае автомобиль по-прежнему числился в ГИБДД за прежним владельцем. А довод налоговых инспекторов о том, что новая компания является правопреемником старой, судьи отклонили (постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 января 2010 г. по делу № А05-8466/2009).

Осторожно!

Если компания списала автомобиль с учета, то нужно снять его с регистрации в ГИБДД. Иначе налоговики могут потребовать заплатить транспортный налог за списанную машину.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка