Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Какие люди в нашей бухгалтерии!

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Бывших руководителей заставляют отвечать по всем долгам брошенных компаний

21 мая 2010 1410 просмотров
По-прежнему самый популярный метод ликвидации компании — ее перепродажа и исключение из ЕГРЮЛ как недействующей. Однако сейчас формируется судебная практика, позволяющая переложить все обязательства компаний на ее бывших учредителей и руководство. И Московский регион не исключение.

Причины ликвидации компаний могут быть продиктованы разными мотивами: нет желания восстанавливать запущенный учет, нужно перейти на «упрощенку», не дожидаясь следующего года, и т. д. Есть несколько способов закрыть организацию. Самый популярный метод ликвидации — «бросить» компанию после перепродажи и вынудить налоговиков исключить ее из ЕГРЮЛ как недействующую.

Но, как показывает арбитражная практика, этот способ опасен, если «ликвидируется» компания-должник. Дело в том, что в последнее время активно развивается практика привлечения бывших собственников и руководства организаций (в том числе и главбухов) к так называемой субсидиарной ответственности. Это понятие означает, что человек, влияющий на принятие решений в компании, своим личным имуществом отвечает перед всеми кредиторами организации. Причем в размере всей задолженности компании.

Вместо исключения из ЕГРЮЛ налоговики начинают банкротство

Налоговые органы могут исключать из Единого государственного реестра юридических лиц те организации, которые не ведут деятельности в течение 12 месяцев (ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Таким способом реестр расчищается от однодневок. Однако на этой норме законодательства базируется один из самых популярных способов ликвидации компаний. Получается, для того, чтобы налоговики сочли организацию недействующей и исключили из реестра, достаточно не сдавать отчетность и не вести операций по счетам в течение года.

Большинство компаний, которые ликвидируются таким способом, имеют долги перед бюджетом. Поэтому собственники предпочитают не рисковать и переводят организацию на подставных лиц. С помощью купли-продажи компании учредители и руководители меняются на номинальных, то есть на подставных, а также появляется другое место регистрации. Потом остается только ждать, когда налоговики исключат недействующую компанию из ЕГРЮЛ. Главное — все уверены, что даже если возникнут проблемы, то все вопросы налоговиков и других кредиторов будут обращены к новому руководству и учредителям-номиналам. А их найти невозможно.

На практике все выглядит не так радужно. Если у брошенной компании более 100 тыс. руб. долга, по нормам закона «О несостоятельности (банкротстве)» можно инициировать процедуру банкротства. Если же задолженности у организации большие (по неофициальным данным, более 5 млн руб.), то налоговики будут разыскивать все связи брошенной компании с целью найти реальных учредителей и доначислить налоги. И если им это удастся, риск неблагоприятных последствий очень велик. Для выявления недоимки будет назначена выездная проверка. Все вопросы обращаются к бывшим руководителям и тем, кто действовал в спорный период. Найти их с помощью оперативников МВД не составляет труда. Чаще всего на момент проверки уже нет никаких документов по деятельности компании, они «отданы» по передаточному акту при «продаже». В этом случае инспекторы прибегают к расчетному способу исчисления налогов, право на который им дает подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ. Если расчеты с проверяемой компанией проводили через банк, то инспекторы обычно принимают за налоговую базу всю сумму доходов без учета расходов, так как их нечем подтвердить. Сумма претензий может быть огромна.

Отвечать придется по всем долгам компании

Большинство учредителей считают, что даже при таком развитии событий отвечать им придется только в рамках своей доли в уставном капитале. Однако в последнее время в столице формируется практика привлечения бывших учредителей и руководства к субсидиарной ответственности, когда на них в полном объеме перекладываются долги компании. В подобных судебных разбирательствах, используя пункт 2 статьи 49 Налогового кодекса РФ и Гражданский кодекс РФ, налоговикам удается доказать, что именно решения бывших собственников и руководства привели к созданию задолженности и поэтому именно они должны отвечать по долгам в полном размере.

Приведем в пример определение Мосгорсуда от 30 апреля 2009 г. по делу № 33-10268. Суд взыскал 15 млн руб. с владельца и генерального директора признанного банкротом ООО. Так, долг по налогам у компании образовался в 2005 году, а в 2006 году организация была продана. В 2007 году ИФНС по г. Воскресенску Московской области решила взыскать долги с компании через процедуру банкротства. Конкурсный управляющий, не найдя никаких активов, подал иск в Мосгорсуд о привлечении бывшего руководителя и учредителя ООО к субсидиарной ответственности. Найти его с помощью милиции не составило труда. Управляющему удалось доказать наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя, возникновением задолженности по налогам и банкротством компании. Доводы руководителя о том, что ответственность по долгам должен нести назначенный после продажи компании генеральный директор, судей не убедили. Они обратили внимание на то, что задолженность появилась в то время, когда ответчик управлял компанией.

Второй пример — решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 октября 2009 г. по делу № А40-61317/09-74-256. Суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности 18 млн руб. с бывшего учредителя и руководителя одного из московских ООО. Проработав десять лет на рынке, организация получила от налоговиков претензии на приличную сумму. Выплатить эти долги компания не могла. Руководитель, набрав напоследок авансов со своих клиентов, переписал ООО на номинального управленца, то есть «бросил» компанию. Спустя полгода, не получив денег, налоговики обратились в арбитраж с заявлением о признании ООО банкротом. Конкурсный управляющий, назначенный инспекцией, с помощью правоохранительных органов доказал фиктивность сделки между учредителем и номиналом. Затем, не найдя денежных средств, имущества и «первички» ООО, обратился в суд с ходатайством о привлечении учредителя как физического лица к субсидиарной ответственности на всю сумму задолженности перед налоговиками и другими кредиторами. Суд просьбу удовлетворил.

Из всего сказанного можно сделать вывод: несмотря на популярность описанного выше способа ликвидации, его не стоит использовать, если у компании большие долги. Для руководства такой метод грозит привлечением к субсидиарной ответственности.

Законные способы ликвидации компании

Добровольная ликвидация

Если у компании есть возможность погасить долги, можно воспользоваться добровольной ликвидацией. Решение о ней принимают учредители. Для закрытия компании таким способом назначается ликвидационная комиссия. Бухгалтерия проводит инвентаризацию, составляет промежуточный и ликвидационный балансы. Главный минус — нужно проходить выездную налоговую проверку.

Банкротство предприятия

Если у компании нет возможности погасить задолженность перед кредиторами, то списать их и ликвидировать предприятие позволит процедура банкротства. Должник обращается в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом. Опаснее всего дожидаться возбуждения процедуры банкротства по инициативе налоговой. В этом случае арбитражного управляющего будут выбирать чиновники, и рассчитывать на его лояльность не приходится.

Реорганизация предприятия

Формально данный способ не ликвидация, а реорганизация, например, в форме слияния или присоединения к другой организации. В случае успешного завершения процедуры реорганизации все обязанности компании переходят к правопреемнику, в том числе и перед кредиторами. Кроме того, в большинстве случаев при реорганизации налоговая проверка не проводится.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Какие отчеты руководитель просит Вас сделать в Excel чаще всего?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка