Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

ФНС заранее разъяснила, какие коды ставить в годовой отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Суд подтвердил: без согласия компании перевести ее в другую инспекцию нельзя

10 июня 2010 9 просмотров
Причина спора: Налоговики перевели компанию в другую инспекцию.
Компания с этим не согласилась и обратилась в суд.
Кто выиграл: Компания.
Решающий аргумент: Компании подлежат учету по местонахождению. Исключение из этого правила допускается только в отношении крупнейших налогоплательщиков.
Реквизиты решения: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 мая 2010 г. по делу № А26-6595/2009.

Компания с 1998 года состояла на учете в налоговой инспекции № 5. В 2009 году в адрес компании пришло официальное письмо, в котором сообщалось, что теперь она прикреплена к другому налоговому органу — Межрайонной инспекции № 10. Причина этих перестановок в том, что в Управлении ФНС по Республике Карелия издали приказ о переводе всех предприятий лесопромышленного комплекса в инспекцию № 10. А поскольку данная компания занимается торговлей лесом, то нововведения касались и ее.

Однако руководство компании решило, что имеет полное право не подчиняться этому приказу. Во-первых, новая инспекция находится в другом городе, а это значит, что бухгалтеру для встречи с инспектором придется ездить более чем за 200 километров.

«Во-вторых, нас возмутил сам факт того, что налоговики нарушили закон и сняли компанию с учета, — рассказывает Наталья Круглихина, главный бухгалтер компании. — Мы не относимся к крупнейшим налогоплательщикам, поэтому подлежим учету по месту своего нахождения».

Судьи трех инстанций поддержали компанию. По общему правилу все организации должны быть зарегистрированы в соответствии со своим юридическим адресом. Об этом сказано в пункте 1 статьи 83 Налогового кодекса РФ.

Исключение предусмотрено только для крупнейших налогоплательщиков. Притом право перевести их в другой район принадлежит исключительно Министерству финансов РФ. Такое обстоятельство, как отраслевая принадлежность, не является поводом для перерегистрации компании в другой инспекции, да еще и из другого города.

Компания не относится в категории крупнейших налогоплательщиков (это было установлено в процессе судебного заседания), значит, налоговая инспекция поступила неправомерно. Судьи вынесли решение об отмене решения налоговиков.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1 О разрешении на торговлю

Компания торговала в розницу с машин и уплачивала ЕНВД. Налоговым инспекторам при проверке не понравилось, что у компании нет разрешения на торговлю от местной администрации и договоров аренды торговых точек. Поэтому они решили, что деятельность, которой занимается компания, не относится к розничной торговле. В результате проверки инспекторы начислили налог на прибыль, НДС, ЕСН и оштрафовали компанию на внушительную сумму по статье 122 Налогового кодекса РФ. Судьи обратили внимание на то, что Налоговый кодекс РФ не связывает право на применение спецрежима с наличием или отсутствием разрешения на торговлю. Раз фактически компания торговала в розницу и ее деятельность подпадает под определение «Развозная торговля» (ст. 346.27 Налогового кодекса РФ), значит, она имеет право применять спецрежим (постановление ФАС Поволжского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А55-10823/2009).

2 О подарках, купленных сотрудниками

Несколько сотрудников в компании покупали для всего остального персонала подарки. Для этого они брали деньги в кассе, затем по ним отчитывались. Отчеты, к которым была приложена вся необходимая «первичка», утверждал директор. Затем подарки приходовались на склад предприятия на основании формы № М-4. Налоговики провели в компании проверку и обвинили в неуплате НДФЛ. По мнению инспекторов, полученные сотрудниками под отчет деньги являются их доходами. Причина в следующем: в бухгалтерии не было списков награждаемых сотрудников и расписок в получении подарков. Компания нашла поддержку в суде. Арбитры решили, что авансовые отчеты, приказы руководителя и формы № М-4 являются достаточным доказательством того, что деньги работники потратили на нужды предприятия, а не на свои личные (постановление ФАС Московского округа от 4 мая 2010 г. № КА-А40/3850-10).

Еще по этой теме

О том, как безопаснее дарить сотрудникам подарки и выплачивать премии, читайте в статье «Руководство по безопасному налогообложению подарков и премий к праздникам» (опубликована в журнале «Главбух» № 5, 2010).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Вас заинтересует

ФД 5 декабря 2016 16:00 Как провести PEST-анализ

Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка