Журнал, справочная система и сервисы
№5
Март

В свежем «Главбухе»

Проверьте свои расчеты

Подписка
Подарки и скидки здесь!
№5

Налоговая инспекция обязана платить штрафы до тех пор, пока не исполнит решение суда

22 ноября 2010 564 просмотра
Если налоговики не выполняют свои обязанности, например не возвращают переплату на расчетный счет, вы можете обратиться в суд. Но даже положительное решение не гарантирует, что справедливость будет восстановлена. Ведь налоговики нередко уклоняются от исполнения судебных постановлений. О том, как заставить их выполнять требования закона, — в нашей статье.

Аргументы налогоплательщика

Налоговая инспекция задолжала компании приличную сумму денег — около 4,2 млн руб. Долг возник из-за имеющейся у компании переплаты по налогу на прибыль. Самостоятельно налоговики деньги возвращать отказывались, обращение в УФНС компании тоже не помогло. Поэтому организация обратилась в арбитражный суд.

Получив на руки решение суда и исполнительный лист, компания надеялась наконец увидеть свои деньги на расчетном счете. Налоговики деньги вернули, но почему-то не все. Подождав еще какое-то время, компания снова обратилась в суд. Теперь уже для того, чтобы обязать инспекцию исполнить решение суда в полном объеме.

Московский арбитражный суд, а вслед за ним и ФАС Московского округа вынесли следующее решение — оштрафовать инспекцию на 25 000 руб. за неисполнение решения суда. Прошло два месяца, но налоговики продолжали бездействовать. Поэтому компания снова обратилась в суд.

Аргументы налоговиков

Объяснить логику поступков чиновников представитель инспекции в суде не смог. Тем не менее он возражал против наложения повторного штрафа. Ведь за это же самое нарушение инспекция уже была оштрафована, поэтому еще одно наказание было бы, по мнению налоговиков, незаконным.

Выводы суда

Московский арбитражный суд снова вынес решение оштрафовать инспекцию, теперь, правда, на меньшую сумму — всего 10 000 руб. В апелляционной и кассационной инстанциях судьи согласились со своими коллегами.

По мнению судей, не важно, что инспекция уже была наказана однажды за неисполнение того же судебного акта. Если она по-прежнему продолжает игнорировать требование закона, то ее можно снова оштрафовать. И так до тех пор, пока решение суда не будет исполнено в полном объеме. Ограничений по количеству штрафов в статье 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержится.

От редакции

Любое решение суда должно быть исполнено в срок. Это аксиома. Поэтому если налоговая инспекция игнорирует ваши требования или судебных приставов-исполнителей, то обращайтесь опять в суд на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оштрафовать могут как должностное лицо, например руководителя инспекции — до 5000 руб., так и саму инспекцию — до 100 000 руб. (п. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Еще один способ воздействовать на налоговиков — пожаловаться в прокуратуру (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). Прокурор или его заместитель, рассмотрев жалобу, вынесут предписание, которое инспкция должна будет исполнить в течение месяца.

Источник: постановление ФАС Московского округа от 15 октября 2010 г. № КА-А40/12550-10 по делу № А40-25251/08-14-81

Обзор арбитражных споров между инспекциями и налогоплательщиками Москвы и Подмосковья

Существо дела Решение суда Реквизиты судебного акта
Стоимость новогодних сувениров можно отнести в расходы
Компания решила поздравить своих партнеров с Новым годом. Для этого закупила различные новогодние сувениры. Стоимость подарков бухгалтер списала в расходы на основании пункта 2 статьи 264 Налогового кодекса РФ. Налоговые инспекторы решили, что подобные траты не относятся к представительским расходам. По мнению налоговиков, сувениры и подарки — это расходы на развлечения и отдых, которые учесть при расчете налога на прибыль нельзя Судьи решили, что компания правильно определила свои расходы. Сувениры и подарки были вручены представителям контрагентов, а значит, связаны с организацией приема. То есть списать в расходы на основании пункта 2 статьи 264 Налогового кодекса РФ их можно Постановление ФАС Московского округа от 5 октября 2010 г. № КА-А41/11224-10 по делу № А41-18513/08
Возместить НДС можно по оборудованию, еще не введенному в эксплуатацию
Компания приобрела оборудование и оприходовала его на счете 07 «Оборудование к установке», так как перед вводом в эксплуатацию оно нуждалось в монтаже. В очередной декларации по НДС бухгалтер отразил сумму налога по приобретенному оборудованию. Но в ходе камеральной проверки инспектор снял этот вычет. Ревизору не понравилось, что на проверку не представлены акт по форме ОС-1 и карточка ОС-6. По мнению инспектора, это значит, что оборудование не оприходовано, то есть возместить налог на добавленную стоимость нельзя В суде компания объяснила, что документы отсутствуют по простой причине — оборудование пока не введено в эксплуатацию и числится на счете 07, так как нуждается в монтаже. Судьи согласились с тем, что на возможность получить вычет по НДС это никак не влияет. Налоговое законодательство не зависит от правил бухучета. Поэтому суд обязал инспекцию возместить НДС Постановление ФАС Московского округа от 20 октября 2010 г. № КА-А40/12608-10 по делу № А40-138714/09-90-982
Затраты на строительство стоянки и озеленение территории включаются в расходы
Основной вид деятельности компании — сдача в аренду складских помещений в Подмосковье. Чтобы повысить их рыночную стоимость, компания построила подъездные пути к зданию и стоянку. Еще пришлось потратиться на озеленение прилегающей территории. Все расходы организация списала при расчете налога на прибыль. Во время выездной проверки инспекторы сняли затраты. Они посчитали, что расходы направлены на объекты внешнего благоустройства, то есть не подлежат амортизации и в расходы не включаются на основании пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса РФ Судьи встали на сторону компании, которая смогла доказать экономическую обоснованность своих затрат. К тому же объекты внешнего благоустройства нельзя амортизировать только в случае, если они профинансированы из бюджета или других аналогичных источников. В данном случае компания потратила собственные деньги Постановление ФАС Московского округа от 12 октября 2010 г. № КА-А40/12233-10 по делу № А40-45008/09-20-241

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Как вы учитываете канцтовары?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка