Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Не забудьте про самые важные дела декабря

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Судебный спор: доказательства отсутствия обособленного подразделения

23 апреля 2015 213 просмотров

Сайт журнала «РНК»

Электронный журнал «РНК»

Споры по обособленным подразделениям не редкость. Рассмотрим один из них.

Реквизиты судебного акта: постановление ФАС Центрального округа от 09.10.13 № А09-11035/2012.

К выводу о создании обособленного подразделения инспекторы пришли из-за того, что организация размещала в местной газете объявления о приеме сотрудников на работу на объект, расположенный вне места ее нахождения

Причина спора: инспекция посчитала, что компания создала обособленное подразделение, но в установленный срок не представила в налоговый орган сообщение о его создании. Поэтому налоговики оштрафовали ее за это нарушение, а также приняли решение о постановке организации на учет по месту нахождения ее обособленного подразделения (п. 10 ст. 83 и п. 2 ст. 116 НК РФ).

К выводу о создании обособленного подразделения инспекторы пришли из-за того, что компания размещала в местной газете объявления о приеме сотрудников на работу на соответствующий объект, расположенный вне места ее нахождения. Кроме того, налоговики ссылались на свидетельские показания одного из бывших сотрудников, который, по его утверждению, в течение нескольких месяцев работал на этом объекте.

В свою очередь организация утверждала, что не создавала обособленного подразделения по спорному адресу, а выполняла там работы по договору. Поэтому она обратилась в суд с иском об отмене и штрафа, и решения налоговиков о постановке организации на учет по месту нахождения ее обособленного подразделения.

Цена вопроса: 20 тыс. руб.

Кто победил в споре: организация.

Аргументы и выводы судов: арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования компании, а суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали это решение. Суд напомнил, что обособленным считается любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. При этом рабочее место признается стационарным, если оно создано на срок более одного месяца (п. 2 ст. 11 НК РФ).

По мнению судей, налоговики не представили убедительных доказательств того, что на спорном объекте организация действительно оборудовала стационарные рабочие места. Более того, в показаниях бывшего работника компании арбитры обнаружили противоречия, касающиеся прежде всего сроков и места работы.

Как пояснила организация, этого сотрудника приняли на работу, но к исполнению трудовых обязанностей он так и не приступил, поскольку был отправлен на обучение сроком на три месяца, однако вскоре уволился по собственному желанию, не завершив учебу. Не смогли инспекторы подтвердить и тот факт, что кто-либо, имеющий отношение к компании, выполнял трудовые обязанности по адресу спорного объекта. Суды подчеркнули, что налоговики не провели осмотр помещения, не произвели фото- и видеофиксацию, не представили доказательств заключения договоров на аренду помещений и оборудования.

Арбитры также отклонили ссылки инспекции на опубликованные в местной газете объявления о приеме на работу. По мнению суда, само по себе размещение подобных объявлений в прессе не подтверждает наличие у организации стационарных рабочих мест на данном объекте, а свидетельствует лишь о намерении совершить определенные действия в будущем.

В итоге суд пришел к выводу, что инспекция не смогла собрать доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали об оборудовании компанией стационарных рабочих мест вне места ее нахождения. Поэтому он посчитал недоказанным создание обособленного подразделения по этому адресу и признал недействительными решения инспекции о взыскании штрафа и о постановке этого подразделения на налоговый учет. Это значит, что есть шанс решать аналогичные споры по обособленным подразделениям в пользу компании.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка