Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

График отпусков '2017 — как составить с учетом новых сроков отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Как отстоять расходы на перевозку грузов

24 июля 2015 288 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Мы проанализировали арбитражную практику сибирских округов по спорам об учете расходов в пользу перевозчиков и экспедиторов. За последние полгода судьи рассмотрели 10 дел. Компании и налоговики выиграли по пять споров.

Инспекторы внимательно изучают документы о транспортировке грузов, в том числе проверяют владельцев транспортных средств и их технические характеристики. Если в накладных и путевых листах ревизоры обнаружат номера машин, которые не принадлежали перевозчику, то расходы на перевозку грузов могут снять. Впрочем, претензии возникают и из-за других неясностей. Но для суда главное — реальность перевозки.

Какие аргументы помогли компаниям списать расходы

Что не понравилось проверяющим

Решение судей

Комментарий «УНП»

Налоговики не приняли расходы на перевозку грузов, так как в путевых листах и накладных были номера машин без буквенного обозначения и региона. По мнению ревизоров, такие неточности не позволяют списать затраты

Показания водителей подтверждают реальность перевозки. Компания не смогла доказать, что транспорт принадлежал контрагенту, которому компания заплатила за перевозку. Но водители подтвердили, что доставляли грузы, а налоговики не спорили, что компания заплатила за это стороннему перевозчику. Суд признал расходы законными, хотя получателя денег так и не определили (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.14 № А27-7395/2013)

Если есть доказательства, что компания использовала товары, инспекторы не вправе заявлять о фиктивности их покупки. Так считает Президиум ВАС РФ (постановление от 03.07.12 № 2341/12). Поэтому, даже если поставщик неизвестен, налоговики обязаны рассчитать расходы по рыночным ценам и учесть их при доначислениях. ФНС дала такую установку нижестоящим налоговикам

Компания приобрела товары. Согласно договору, поставщик перевозил их и грузил на склад. Компания на проверке не представила товарно-транспортные накладные, из-за чего ей отказали в учете расходов на перевозку

Реальность поставки подтверждает и транспортировку. Инспекторы не сомневались в реальности поставки. А контрагентов, кроме поставщика, у компании не было, сама же она перевезти товары не могла. Поэтому суд разрешил списать расходы (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.04.14 № А19-10374/2013)

Если доставляет товар продавец или покупатель, потребуется товарно-транспортная накладная. А если грузы перевозит сторонняя организация, надо оформить транспортную накладную (приложение 4 к Правилам, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.11 № 272)

Компания заплатила экспедитору. Налоговики проверили номера транспорта в документах и выяснили, что машины принадлежали «физикам». Экспедитор не смог доказать, что нанимал эти автомобили. А своего транспорта у него не было. Поэтому инспекторы сняли расходы

Экспедитор должен подтвердить факт перевозки, иначе сделка фиктивна. На суде всплыли и другие доказательства против компании: она не проверила экспедитора на надежность, к тому же могла доставить грузы своими силами. Поэтому судьи признали, что расходы списать нельзя (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.14 № А78-7858/2013)

Экспедиторы не всегда дают заказчикам накладные, так как заключают договор не перевозки, а услуг по ее организации. В итоге заказчики получают лишь экспедиторскую расписку. Чтобы снизить риск претензий, безопаснее затребовать у экспедитора письменный отказ представить накладную. Это докажет, что компания не могла проверить, какой транспорт использует экспедитор

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка