Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Проверьте, что вы знаете об изменениях в работе

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Погашение долга по НДФЛ переплатой по налогу на прибыль

17 февраля 2010 12 просмотров

В акте сверки ООО «Урса Мейджер» числились переплата по налогу на прибыль и одновременно недоимка по НДФЛ. Поэтому компания обратилась в налоговую инспекцию с просьбой провести зачет. Однако налоговики отказали. Свой отказ они мотивировали тем, что налог на прибыль компания перечислила в качестве налогоплательщика, а по НДФЛ она является налоговым агентом. Следовательно, зачесть переплату в этом случае нельзя. В подтверждение своих слов инспекторы ссылались на приказ ФНС России от 15 сентября 2009 г. № САЭ-3-19/446@. Этим приказом утверждены формы документов, которые должны использовать инспекторы при проведении зачета или возврата переплаченных налогов. Запрета проводить зачет, в случае если налоги уплачены по разным статусам, в этом приказе не содержится. Однако налоговики решили: раз прямого разрешения нет, значит, зачесть налоги нельзя.

Арбитражные суды трех инстанций встали на сторону компании. По мнению судей, в решении данного вопроса нужно руководствоваться исключительно положениями Налогового кодекса РФ, а не приказом ФНС России. Как известно, статья 78 Налогового кодекса РФ позволяет проводить зачет между налогами одного бюджета независимо от того, в каком статусе выступает компания – налогоплательщика или налогового агента. А ссылка инспекторов на приказ неубедительна, так как этот документ не является нормативным. Издавать нормативные акты в области налогов ФНС России не имеет права в силу пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса РФ. Следовательно, инспекторы должны удовлетворить требования компании и провести зачет между налогом на прибыль и НДФЛ. Погашение долга по НДФЛ переплатой по налогу на прибыль.

Отметим, что вывод судей идет вразрез с позицией Минфина России. Напомним, что чиновники из главного финансового ведомства не раз возражали против такого рода зачета (письмо от 20 ноября 2009 г. № 03-02-07/1-515, письмо от 19 февраля 2009 г. № 03-02-07/1-81). Однако ФАС Московского округа посчитал, что такая позиция неправомерна и ущемляет право компании распоряжаться собственными средствами.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1. Об оплате сотрудникам проезда в общественном транспорте

Компания компенсировала сотрудникам расходы на проезд до работы и обратно. На стоимость проезда бухгалтер уменьшал налогооблагаемые доходы предприятия. Налоговики решили, что затраты завышены, и пересчитали налог. По их мнению, признавать в налоговом учете спорные затраты можно при одновременном соблюдении двух условий: у производства есть технологические особенности (например, круглосуточный режим работы) и возможность такой компенсации закреплена в трудовом или коллективном договоре. Но суд пришел к противоположному выводу: для того чтобы списать затраты, достаточно соблюсти любое из двух условий. В данном случае это было выполнено – компенсация за проезд была закреплена в коллективном договоре (постановление ФАС Московского округа от 30 ноября 2009 г. № КА-А40/12738-09).

2. О наличных платежах за аренду

Компания сдавала в аренду технику. Часть арендной платы клиент вносил «наличкой». Арендодатель принимал эти платежи по приходному кассовому ордеру, но кассовый чек не выдавал. Налоговики выписали штраф по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 30 000 руб. Компания обратилась в суд и выиграла разбирательство. Применять ККТ в обязательном порядке нужно только при расчетах за товары, работы или услуги. А аренда не относится к услугам по Гражданскому кодексу РФ. И уж тем более не является товаром или работой. Рассуждая таким образом, судьи пришли к выводу, что требование пробивать чек на аренду не распространяется (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 января 2010 г. № А03-14324/2009).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка