Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

График отпусков '2017 — как составить с учетом новых сроков отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Суд постановил, что затраты агента можно возмещать без подтверждающей «первички»

23 июня 2010 13 просмотров

Компания наняла агента для продажи собственной продукции. Посреднический договор, как водится, предусматривал компенсацию затрат агента и его доход. Заработок агента рассчитывался особым способом – 7 процентов от расходов на реализацию. То есть чем больше затраты агента, тем больше его прибыль. А так как подобных клиентов у агента было несколько, то и затраты свои он определял расчетным путем: общую сумму расходов за месяц делил на всех принципалов пропорционально доле каждого в объеме реализованной продукции.

По итогам своей работы агент представлял принципалу отчет, акт сдачи-приемки работ и счет-фактуру. Во всех этих документах указывалась только одна сумма, причитающаяся агенту, – вознаграждение. Оно состояло из дохода посредника и его затрат. Компания на основании этих бумаг уменьшала свой доход и НДС к уплате.

В 2008 году организацию проверила налоговая инспекция. Контролеров не устроила вся схема расчета вознаграждения. Во-первых, прибыль агента привязана к его расходам, следовательно, посредник вообще не заинтересован в экономии. Поэтому расходы компании необоснованны. Во-вторых, затраты агента не подтверждаются «первичкой», а это противоречит пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ. Итог ревизии – штрафы и доначисления по налогу на прибыль и НДС.

Чтобы не платить доначисленные штрафы и налоги, компания обратилась в суд. Главным аргументом защиты стала статья 1006 Гражданского кодекса РФ. Она разрешает установить любой размер и порядок вознаграждения, удобный и выгодный для сторон. Еще один довод – положения статьи 1008 Гражданского кодекса РФ, в которой идет речь об отчете агента. Так вот, прилагать «первичку» к отчету или нет, согласно этой статье стороны могут определить самостоятельно. В данном случае компания решила верить своему агенту без подтверждающих документов, на что имела полное право. Суд постановил, что затраты агента можно возмещать без подтверждающей «первички».

Важная деталь Гражданский кодекс РФ позволяет установить в агентском договоре любой размер вознаграждения и порядок отчетности.

Чтобы отстоять свои интересы, компании пришлось дойти до Президиума ВАС РФ. Главный вывод, к которому пришли судьи: налогоплательщик обязан документально обосновывать только свои собственные затраты на оплату услуг агента, а не его расходы. Таким образом, принципалу достаточно иметь отчеты, акты и счета-фактуры от посредника. В итоге претензии налоговой инспекции были признаны необоснованными.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1. О превышении лимита расчетов

Компания в течение двух недель заключила шесть договоров с одним и тем же контрагентом, каждый на сумму 99 000 руб. И по всем договорам рассчиталась наличкой. Конечно, во время налоговой проверки контролеры сочли это нарушением и выписали штраф в размере 40 000 руб. Инспекторы решили, что компания под видом нескольких договоров заключила один. Следовательно, лимит расчетов – 100 000 руб. по одной сделке – превышен.

Но по мнению судей, документы у компании были оформлены правильно. А тот факт, что все договоры заключены с одним контрагентом и на сходных условиях, не доказывает, что это одна сделка (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2010 г. № А33-20038/2009).

Осторожно! Лимит расчетов наличными по одной сделке на сегодняшний день составляет 100 000 руб.

2. О контрагентах, исключенных из госреестра

В 2005 году компания уменьшила на сумму оплаченных услуг налогооблагаемую прибыль и возместила НДС. Но в 2008 году пришли с проверкой налоговики и признали документы, полученные от контрагентов, недействительными. Оказалось, что оба партнера по бизнесу были исключены из госреестра в 2006 году по решению суда.

Судьи с таким подходом налоговой инспекции не согласились. Главное, что обе фирмы состояли на учете в инспекции в 2005 году. А то, что впоследствии их регистрацию сочли недействительной, на факт признания расходов никак не влияет (постановление ФАС Поволжского округа от 20 мая 2010 г. № А55-14669/2009).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Новости по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка