Журнал, справочная система и сервисы
№2
Январь

В свежем «Главбухе»

Принесите в бухгалтерию такое заявление, чтобы получать больше

Подписка
6 номеров в подарок!
№2

Компания не обязана применять унифицированные формы документов

29 сентября 2010 18 просмотров

Статьи по теме

Налоговая инспекция проверила компанию, торгующую через розничную сеть магазинов. Налоговикам не понравились расходы на порчу и бой товара, которые организация учла в 2006 году. Ревизоры решили, что списать товар, пришедший в негодность, можно только при помощи унифицированной формы № ТОРГ-16 (утверждена постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132). А тот бланк, который компания изготовила самостоятельно, налоговиков не устроил. Проверяющие решили, что в нем недостаточно информации – причины негодности товара не указаны, не видно, в каком из магазинов произошла порча, и т. д. И вообще налоговики обвинили компанию в том, что акты были составлены задним числом – после налоговой проверки. Итог ревизии – доначисления по налогу на прибыль, штрафы и пени.

Компания не согласилась с обвинениями инспекторов и обратилась в суд. Там представители организации объяснили, что собственный акт более удобен для учета товара, нежели бланк № ТОРГ-16. В нем содержится вся необходимая информация, в том числе и причины, по которым товар пришел в негодность. В каждом из магазинов сети есть комиссия, которая ежедневно выявляет испорченный товар и заполняет этот акт. Поэтому все претензии налоговиков были необоснованны.

Чтобы списать испорченный товар, вы не обязаны применять унифицированные формы документов. Можно разработать собственный бланк. Главное – указать в нем всю необходимую информацию.

Судьи ВАС РФ с доводами компании согласились. Действительно, в документе, разработанном компанией, есть все реквизиты, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ. Данных для того, чтобы установить причину списания товаров, там тоже достаточно. Кроме того, юристы убедили судей, что все документы составлялись сразу же по факту порчи, а не во время налоговой проверки. Результат судебного разбирательства – компания все сделала правильно, значит, ее расходы по налогу на прибыль обоснованны.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

Компьютер, затраты на который можно списать по частям

Компания в течение 2005-2006 годов приобретала комплектующие к компьютерам и учитывала их по отдельности. В тот период нижний лимит стоимости основных средств был равен 10 000 руб. Цена отдельных мониторов и системных блоков как раз укладывалась в этот предел, что позволяло компании единовременно списывать их в расходы по налогу на прибыль. Однако налоговики сняли расходы на офисную технику. По мнению ревизоров, компьютер – это единый инвентарный объект, а значит, списать его можно только через амортизацию (письмо Минфина России от 2 июня 2010 г. № 03-03-06/2/110). Однако в суде компания доказала, что все комплектующие могут быть заменены на другие, а значит, конкретный монитор не привязан к определенному системному блоку (определение ВАС РФ от 12 августа 2010 г. № ВАС-10297/10).

Доначисление по итогам проверки

Инспекторы проверили компанию и вынесли решение о привлечении к ответственности. Организация получили на руки текст готового решения, но через неделю ревизоры самостоятельно внесли в него дополнения – увеличили сумму задолженности перед бюджетом на 2 224 641 руб. Причина – техническая ошибка в расчетах. Компания узнала о дополнительных начислениях, только когда получила измененное решение на руки – рассматривать материалы ревизии представителя организации не пригласили. Суд решил, что нарушена процедура, установленная в статье 101 Налогового кодекса РФ. Любое решение инспекции, в том числе и дополнительное, должно приниматься по правилам, установленным в статье 101 Налогового кодекса РФ. Это значит, что если налоговики хотят исправить свою ошибку, то они снова должны пригласить компанию для рассмотрения материалов дела (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2010 г. по делу № А46-757/2010).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться



Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Какой код вы указали в поле 101 январской платежки по взносам?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка