Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Сколько НДФЛ теперь удерживать с работника — новые примеры от ФНС

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Инспекторам невыгодно предъявлять необоснованные претензии

5 ноября 2008 11 просмотров

Позиция налоговой инспекции

Инспекторам невыгодно предъявлять необоснованные претензии. В 2007 году инспекторы провели камеральную проверку и вынесли два решения оштрафовать организацию «за непредставление декларации в установленный срок». Но отстоять свою позицию в суде не смогли.

Выиграв дело, компания сначала потребовала через суд возместить ей госпошлину. А позднее – и расходы на услуги юриста (в штате такого специалиста не было предусмотрено). В ИФНС отказались. Никакие серьезные доводы в свою пользу налоговики привести не смогли. Их единственный аргумент для отмены решения суда первой инстанции – формальный – это нарушение судом статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей порядок объединения дел в одно производство.

Позиция организации

Инспекторам невыгодно предъявлять необоснованные претензии. Компания решила довести судебный спор до конца и взыскать с налоговой инспекции затраты на юриста, который в арбитраже представлял интересы организации.

Валентина Хлюпина, директор ООО «НЭТК»

Комментирует участник спора

– Мы рассудили так: раз по вине инспекторов нам пришлось идти в суд, нанимать юриста и платить госпошлину, то они должны компенсировать расходы. Тем более что это предусмотрено законодательством.

Нам пришлось оспаривать два решения, вынесенных ИФНС, по которым нас пытались обязать уплатить штраф на общую сумму чуть более 17 000 руб. Размер уплаченной госпошлины составил 4000 руб. (2000 руб. по каждому делу). Ее мы взыскали сразу. Но потом решили требовать компенсации расходов на услуги юриста (такого специалиста в штате не было) – 5000 руб. и снова обратились в суд. За участие в деле специалисту заплатили еще 500 руб. Таким образом, общая сумма затребованной нашей компанией компенсации составила 5500 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки должна оплатить проигравшая сторона. Правда, в пункте 2 есть оговорка, что оплата услуг представителя компенсируется в разумных пределах. Но в нашем случае расходы на услуги юриста были невысоки. Поэтому мы посчитали возможным просить суд о возмещении в полном объеме.

Решение дела арбитражным судом

Суд удовлетворил заявленные компанией требования и обязал инспекцию оплатить все судебные издержки (позиция суда отражена в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 14 октября 2008 г. № Ф04-4995/2008(14315-А45-32)). Вынося решение, судьи ориентировались на три фактора:
– компания выиграла налоговый спор;
– были понесены расходы (в качестве доказательства были представлены договор на оказание юридических услуг, платежный документ и отчет о выполненной работе);
– соразмерность, по мнению суда, суммы требуемой компенсации.

Комментарий редакции

Организация запросила компенсировать ей расходы на юриста в относительно небольшом размере. Всего лишь 5500 руб. Хотя обычно услуги профессионалов стоят куда дороже.

Именно скромностью суммы можно объяснить то, что судьи так легко поддержали требования компании. Ведь деньги в конечном счете налоговикам придется выплачивать из бюджета. Поэтому, принимая решение о взыскании таких судебных издержек с проигравшей стороны (и особенно государственных органов), суд в первую очередь оценивает соразмерность требований. А также документы, подтверждающие факт оказания юридической услуги.

Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры»

Комментирует адвокат

– Как правило, суды возмещают судебные издержки в размере максимум 50 процентов от реальных затрат компаний.

Я не думаю, что это правильно.

Компенсация должна соответствовать рыночной цене и взыскиваться в полном объеме. Должен действовать принцип справедливости. Раз чиновники по результатам проверки выставляют штрафы и пени на максимально возможные суммы, то налогоплательщики, выигравшие спор, должны иметь возможность полностью покрыть свои расходы.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Новости по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Вас заинтересует

Кдело 6 декабря 2016 15:00 Тарифная оплата труда

Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка