Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Минтруд подсказал, как оплачивать предновогодние дни

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Доходы компании на «упрощенке»

1 июля 2009 146 просмотров

Курсовые разницы

Чиновники требуют учитывать положительные разницы в доходах

Часто у компаний возникает вопрос: надо ли включать положительные курсовые разницы в налогооблагаемый доход «упрощенца»? Ответ на него неоднозначен.

Смотрите, положительные курсовые разницы возникают от переоценки валютных ценностей, а также требований и обязательств, выраженных в валюте, из-за скачков курса. Компании, которые применяют общую систему налогообложения и рассчитывают налог на прибыль, положительные курсовые разницы в обязательном порядке учитывают в составе внереализационных доходов. Это требование прямо предусмотрено в пункте 11 статьи 250 Налогового кодекса РФ. Поэтому, с одной стороны, получается, что и «упрощенцы» должны включать курсовые разницы в налогооблагаемый доход. Ведь в статье 346.15 Налогового кодекса РФ сказано, что при формировании налоговой базы, в частности, учитываются внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Налогового кодекса РФ. А в пункте 11 этой статьи как раз и говорится про учет в составе доходов положительных курсовых разниц.

С другой стороны, в кодексе нет требования для «упрощенцев» учитывать положительные курсовые разницы. Более того, конкретный порядок определения положительной курсовой разницы в статье 250 Налогового кодекса не установлен. В частности, неизвестно, на какую именно дату надо производить переоценку, в результате которой и возникнут те самые курсовые разницы. Порядок определения курсовых разниц и дат, на которые производится переоценка, присутствует только в статьях 271 и 272 Налогового кодекса РФ. Но, обратите внимание, к «упрощенцам» нормы этих статей не могут иметь никакого отношения. А все потому, что статьи 271 и 272 предусмотрены для тех компаний, которые признают доходы и расходы по методу начисления. Компании-«упрощенцы» метод начисления не применяют, они используют только кассовый метод, при котором доходы признаются по мере их поступления, – пункт 1 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ. Это значит, что доходы «упрощенца», выраженные в валюте, пересчитываются в рубли только однажды – на дату получения дохода. ( Пункт 3 статьи 34618 Налогового кодекса РФ)

Чиновники долгое время были уверены, что у «упрощенцев» нет обязанности включать в налогооблагаемые доходы положительные курсовые разницы – письма УФНС России по г. Москве от 3 февраля 2005 г. № 18-11/3/06882, от 4 декабря 2003 г. № 21-09/67477.

Однако в настоящее время подход чиновников кардинально изменился. Этому поспособствовал Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 101-ФЗ, который дополнил пункт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ подпунктом 34. Этим подпунктом «упрощенцам» на законодательном уровне разрешили учитывать в составе расходов суммы отрицательных курсовых разниц. Реакция чиновников последовала незамедлительно: если в Налоговом кодексе РФ прямо предусмотрена возможность учитывать отрицательные курсовые разницы, значит, по аналогии «упрощенцы» обязаны учитывать в доходах и положительные курсовые разницы, тем более что косвенное указание на это имеется исходя из совокупности статей 346.15 и 250 Налогового кодекса РФ. То, что в Налоговом кодексе РФ до сих пор отсутствует порядок, согласно которому «упрощенцы» обязаны были бы проводить переоценку и выявлять курсовые разницы, чиновников не смущает. В своих многочисленных разъяснениях они предлагают «упрощенцам» воспользоваться теми же нормами, что предусмотрены в статьях 271 и 272 Налогового кодекса РФ. ( Письма Минфина России от 14 мая 2009 г № 03-11-06/2/90, от 29 января 2009 г № 03-11-06/2/11, от 15 июля 2008 г № 03-11-04/2/104, УФНС России по г Москве от 23 апреля 2007 г № 18-11/3/037127@ и от 25 января 2008 г № 18-11/3/006272@)

Как видите, позиция достаточно спорная. Если следовать логике, то нормы, которая бы обязывала «упрощенцев» делать переоценку своих валютных ценностей, в Налоговом кодексе РФ нет. Это значит, что никаких курсовых разниц в принципе в учете «упрощенцев» возникнуть не может. Примечательно, что в отдельных письмах и сами чиновники признают это, например в письме Минфина России от 7 июня 2007 г. № 03-11-04/2/162.

Вместе с тем в подпункте 34 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ прямо предусмотрена возможность «упрощенцев» учитывать в расходах отрицательные курсовые разницы. Это и дает чиновникам основание предполагать, что раз законодательство допускает наличие отрицательных курсовых разниц, то оно предполагает и наличие переоценки в компаниях-«упрощенцах». В результате переоценки могут возникать не только отрицательные, но и положительные разницы, которые тоже необходимо как-то учитывать. Тут-то чиновники и проводят аналогию: раз Налоговый кодекс РФ допускает учет отрицательных разниц в расходах «упрощенцев», то они просто обязаны учитывать положительные разницы в своих налогооблагаемых доходах.

Какой позиции в итоге придерживаться «упрощенцам», каждая компания решает для себя самостоятельно. Но в любом случае организация должна отчетливо понимать, что решение не учитывать в налогооблагаемых доходах положительную курсовую разницу скорее всего приведет к спору с налоговиками и свою точку зрения компании придется отстаивать в суде. Если «упрощенец» редко сталкивается с валютными ценностями и его курсовые разницы невелики, то гораздо безопаснее и разумнее будет последовать позиции чиновников и включить положительные разницы, полученные при переоценке, в свои налогооблагаемые доходы.

Комментарий редакции

Положительные суммовые разницы учитывать в доходах точно не придется

Обратите внимание: курсовые разницы возникают только в том случае, когда платежи совершаются именно в иностранной валюте. Если в договоре обязательства выражены в валюте, но все платежи по договору проходят в рублях, то в учете компании возникают уже не курсовые, а суммовые разницы. Они в составе доходов и расходов компании-«упрощенца» не учитываются. Это четко следует из пункта 3 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ.Кстати, помимо суммовых разниц есть еще два вида доходов, которые прямо поименованы в Налоговом кодексе РФ и с которых не надо уплачивать единый налог при «упрощенке». Во-первых, это доходы, перечисленные в статье 251 Налогового кодекса РФ, например заемные средства или суммы, полученные в качестве залога, – пункт 1.1 статьи 346.15 Налогового кодекса РФ. Во-вторых, это доходы в виде полученных дивидендов и процентов по государственным ценным бумагам, с которых уплачивается налог на прибыль по ставкам 0, 9 или 15 процентов, – пункт 1.1 статьи 346.15 Налогового кодекса РФ.

Авансы

Предоплату от покупателя «упрощенцы» учитывают в доходах, не дожидаясь отгрузки.

Следующий вопрос, которому я хочу уделить внимание, касается авансов, поступающих в адрес «упрощенцев». Входят ли они в состав налогооблагаемых доходов?

Сразу скажу, что да. В доходы от реализации «упрощенец» обязан включить все авансы, полученные в счет предстоящих поставок. Связано это с тем, что компания-«упрощенец» при учете доходов в том числе руководствуется нормами статьи 251 Налогового кодекса РФ – пункт 1 статьи 346.15 Налогового кодекса РФ. В подпункте 1 пункта 1 этой статьи сказано, что авансы не учитывают в своей налоговой базе только те компании, которые применяют метод начисления. «Упрощенцы», как известно, используют кассовый метод, поэтому им в обязательном порядке необходимо включить авансы в налогооблагаемый доход.

Аналогичный подход встречается в разъяснениях чиновников – письма Минфина России от 21 июля 2008 г. № 03-11-04/2/108, МНС России от 11 июня 2003 г. № СА-6-22/657 и др. Данную позицию разделяют и суды – решение ВАС РФ от 20 января 2006 г. № 4294/05.

Как видим, с учетом авансов проблем не возникает, но как быть, если сумму учтенного в налоговой базе аванса в дальнейшем придется вернуть?

На этот случай никаких уточненных расчетов делать не придется. Если полученный и учтенный ранее аванс или его часть будут впоследствии возвращены покупателю, то компания-«упрощенец» на сумму возврата уменьшит свои налогооблагаемые доходы – абзац 3 пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ. Сделать это следует в тот день, когда сумма возврата будет списана с расчетного счета или выдана из кассы организации. Аналогичные разъяснения дают и чиновники – письма Минфина России от 23 января 2009 г. № 03-11-06/2/7, УФНС России по г. Москве от 4 ноября 2004 г. № 21-09/71756.

Кстати, если продолжить тему авансов, то нередко у «упрощенцев» возникает и такой вопрос: как быть с авансом, который организация сначала перечислит сама в адрес продавца, а затем потребует его вернуть на свой расчетный счет? Придется ли этот возвращенный аванс учитывать в налогооблагаемых доходах?

Смотрите, по общему правилу при расчете единого налога «упрощенец» суммы авансов, возвращенных ему поставщиками, в доходы не включает. Во-первых, у покупателя эти суммы не связаны с реализацией, а во-вторых, при возврате ранее выданного аванса у покупателя не возникает никакой экономической выгоды. А ведь именно наличие выгоды является основным признаком дохода – статья 41 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, если покупатель находится на «упрощенке», то его авансовые платежи, перечисленные продавцам, не уменьшают налоговую базу. Ведь при расчете единого налога все затраты признаются только после их оплаты. В данном случае под оплатой следует понимать прекращение встречного обязательства, то есть поставку товара в адрес компании-«упрощенца», – пункт 2 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ.

Как видим, при перечислении и получении обратно «своих» авансов требование о прекращении встречного обязательства не выполняется. Следовательно, оснований для того, чтобы включать авансы в расчет налоговой базы по единому налогу как в качестве расходов при уплате, так и в качестве доходов при возврате, нет. ( Письмо Минфина России от 12 декабря 2008 г № 03-11-04/2/195 и др)

А вот если при выдаче аванса налоговая база уменьшена, то при возврате включить аванс в состав доходов «упрощенца» все-таки придется. Аналогичный подход высказывают и чиновники – письмо Минфина России от 2 апреля 2007 г. № 03-11-04/2/75.

Хотя отдельные судьи приходят к выводу, что и в этом случае возвращенные денежные средства не являются экономической выгодой, а значит, и не являются налогооблагаемым доходом – постановление ФАС Уральского округа от 1 сентября 2008 г. № Ф09-6164/08-С3. И это даже несмотря на то, что при уплате аванса «упрощенец» включил его в расходы. Сразу скажу, что подход суда к данной ситуации очень спорный, ведь реальных оснований учитывать уплаченный аванс в расходах у компании не было. Поэтому даже если организация хочет снизить свои расходы и делает это за счет переведенных авансов, то в случае их возврата гораздо разумнее следовать позиции чиновников и включить их в доходы.

Ошибочные платежи

Сумму, поступившую на расчетный счет по ошибке, включать в доходы не нужно.

Поскольку весь учет «упрощенцев» завязан на кассовом методе, то каждое поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу рассматривается очень тщательно. Ведь почти каждый приход денег автоматически означает увеличение налогооблагаемого дохода компании. Вот у «упрощенцев» и возникает вопрос: как быть с теми суммами, которые ошибочно поступили на расчетный счет организации? Неужели с них тоже придется уплатить дополнительный налог? 

Спешу успокоить. Ошибочно полученные суммы включать в состав доходов «упрощенца» не придется. Ведь эти суммы нельзя отнести ни к доходам от реализации, ни к внереализационным поступлениям – статьи 249, 250 Налогового кодекса РФ. Под определение экономической выгоды эти суммы также не подпадают – статья 41 Налогового кодекса РФ. Таким образом, ошибочные поступления не формируют налогооблагаемый доход компании и отражать их в книге учета доходов и расходов не нужно вовсе. Чиновники такой подход не опровергают. ( Письмо Минфина России от 7 ноября 2006 г № 03-11-04/2/231)

Правда, о том, что поступление на расчетный счет является ошибочным, не всегда известно заранее. Поэтому вполне может случиться так, что сумма все-таки будет включена в состав налогооблагаемых доходов и отражена в учетной книге. Тогда в дальнейшем, когда компания выяснит, что деньги поступили по ошибке, ей придется внести исправления в учет. Если компания ведет книгу в электронном виде, то можно будет просто удалить ранее сделанную ошибочную запись. Если организация заполняет книгу в бумажном варианте, то в день возврата ошибочно поступившей суммы внесите в книгу исправительную запись в разделе доходов со знаком минус.

Совсем не так гладко складывается ситуация с другими ошибочными платежами. Например, с ошибочно уплаченными компанией налогами, позже возвращенными на ее счет из бюджета.

Чиновники настаивают, что включать такие возвраты в доходы «упрощенец» обязан. Аргумент такой: существует группа доходов, с которых единый налог при «упрощенке» платить не нужно, в частности к ней относятся доходы, не учитываемые при расчете налога на прибыль в соответствии со статьей 251 Налогового кодекса РФ. Так вот, доходы в виде возвращенных сумм налогов, ранее ошибочно перечисленных в бюджет, к таким исключениям не относятся. А раз так, то поступление таких сумм «упрощенец» обязан отразить в своих доходах – письмо Минфина России от 2 сентября 2008 г. № 03-11-04/2/130. Обратите внимание: вывод, сделанный в письме, чиновники распространяют на всех «упрощенцев», то есть не важно, какой объект они выбрали для налогообложения – «доходы» или «доходы за вычетом расходов».

Однако я считаю, что чиновники в этом вопросе несколько перегибают палку. Для целей налогообложения доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме – статья 41 Налогового кодекса РФ. Поскольку ошибочно перечисленный налог компания уплатила в бюджет за счет собственных средств, при возврате этой же суммы никакой экономической выгоды не возникает. А раз так, то включать в доходы возвращенные налоговые платежи не нужно. Примечательно, что ранее и сами чиновники высказывали такую позицию – письмо Минфина России от 4 июля 2005 г. № 03-11-04/2/11, но в настоящее время кардинально ее сменили.

Какой позиции придерживаться, компании вновь придется определить самостоятельно. С выходом последних разъяснений финансистов не учитывать возвращенные ошибочные налоги в доходах стало небезопасно, ведь это может привести к спорам с инспекцией.

Кстати, чтобы избежать такой неожиданной проблемы, рекомендую «упрощенцам» воспользоваться следующим советом. Если организация обнаружила, что ошибочно перечислила платеж, то ей следует обратиться в инспекцию не за возвратом ошибочно уплаченной суммы, а за их зачетом в счет текущих налоговых платежей. Такое право компаниям дает пункт 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ. В этом случае ошибочно или излишне уплаченные суммы на расчетный счет не поступят, а значит, и не возникнет и проблемы: платить с них единый налог или нет.

Рекомендация лектора

Когда возврат налога все-таки станет доходом «упрощенца»

Только в одной ситуации возвращаемые из бюджета налоги можно расценить как налогооблагаемый доход. Речь идет о возврате налогов, которые ранее были учтены компанией в качестве расходов. Например, она ошибочно или в большем размере уплатила земельный налог, от которого не освобождена, и после этого полностью включила уплаченную сумму в состав своих расходов. В такой ситуации при возврате ошибочно уплаченных сумм налогов в последующие периоды компания обязана будет включить эти суммы в доходы.

НДС

Чиновники требуют полностью включать выручку в доходы «упрощенца», даже если в ней есть НДС.

Как известно, «упрощенцы» не признаются плательщиками НДС. Однако компания в случае необходимости все-таки может выставить счет-фактуру и выделить в ней сумму налога. При этом у организации появится обязанность уплатить в бюджет предъявленный покупателю НДС – подпункт 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ. Вопрос, который не дает покоя компаниям, заключается в следующем: как учесть в доходах выручку, поступившую от покупателя, – с НДС или без него?

Чиновники считают, что в доходах надо учесть и сумму НДС. Они ссылаются на то, что «упрощенцы» учитывают свои доходы по правилам статей 249 и 250 Налогового кодекса РФ. Ни в одной из этих статей не предусмотрено, чтобы доход уменьшался на суммы НДС, предъявленного покупателям. А раз так, то выручку компании обязаны отражать в доходах полностью, то есть с НДС, – письма УФНС России по г. Москве от 3 февраля 2009 г. № 16-15/008584, Минфина России от 14 апреля 2008 г. № 03-11-02/46, от 13 марта 2008 г. № 03-11-04/2/51 и др.

Однако организации с таким подходом чиновников мириться не желают и приводят свои контраргументы. Во-первых, суммы налогов, предъявленные компанией своим покупателям, исключаются из любых налогооблагаемых доходов. В статьях 249 и 250 Налогового кодекса РФ об этом не говорится, зато эта норма прописана в пункте 1 статьи 248 того же кодекса и она вполне применима в рассматриваемой ситуации. Во-вторых, можно вновь вспомнить, что доходом признается только экономическая выгода. Полученная от покупателя сумма НДС должна быть полностью перечислена «упрощенцем» в бюджет. А значит, никакой экономической выгоды у компании не возникнет. Это еще раз доказывает, что сумма НДС не должна участвовать в налогооблагаемых доходах «упрощенца».

Суды аргументы компаний полностью поддерживают, например, в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2008 г. № А19-13515/07-Ф02-1767/08, Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г. № А66-4750/2007, Уральского округа от 12 ноября 2007 г. № Ф09-9123/07-С3 и др.

Как видите, ситуация вновь достаточно спорная. И исключение НДС из выручки при отражении дохода может вызвать претензии со стороны проверяющих. Но если компания на «упрощенке» готова к такому спору, то велика вероятность, что организации удастся отстоять свою позицию. Если не с помощью вышеназванных доводов, то с помощью судей уж наверняка.

– Возможен ли такой вариант учета: НДС в выручке оставить, то есть учесть его в доходах, но тут же включить НДС и в расходы? – Да, такой вариант также возможен. Смотрите, учесть НДС в расходах можно на основании подпункта 22 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ в качестве налога, уплаченного в соответствии с законодательством. То, что «упрощенец» уплачивает НДС, предъявленный покупателю, в соответствии с законодательством, сомнений не вызывает. Ведь эта норма прямо предусмотрена в подпункте 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ. Но такой вариант учета также не найдет одобрения у проверяющих. Чиновники продолжают настаивать, что сумму налога компания обязана учесть в доходах, а вот включить ее и в расходы не получится, ведь в главе 26.2 Налогового кодекса РФ возможность такого уменьшения дохода не предусмотрена. Такая позиция отражена в письмах Минфина России от 13 марта 2008 г. № 03-11-04/2/51 и УФНС России по г. Москве от 3 февраля 2009 г. № 16-15/008584. Таким образом, используя и этот вариант, компании все равно не удастся избежать конфликта с проверяющими.

Подводя итог, еще раз отмечу, что «упрощенец» вправе не включать предъявленный покупателю НДС в состав доходов либо включить и тут же исключить налог, но велика вероятность, что доказывать право на такой учет компании придется в арбитраже.

Вопросы после лекции

Наши покупатели расплачиваются за товары банковскими картами. В результате получается, что кассир пробивает чек в момент оплаты, а деньги приходят на наш расчетный счет только через какое-то время, иногда даже через несколько дней. Вот у меня и возник такой вопрос: когда учитывать доход от продажи, если чек пробит в одном периоде, а деньги поступили на счет в другом?

Если ваши покупатели расплачиваются с вами при помощи банковских карт, то доходы от продажи признавайте в тот момент, когда деньги за покупку реально поступят на ваш расчетный счет. Такой вывод основан на том, что использование упрощенной системы предполагает применение кассового метода учета доходов и расходов. Это означает, что датой получения дохода упрощенцем является тот день, в который денежные средства за покупку фактически поступят на расчетный счет организации или в ее кассу – пункт 1 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ. Аналогичный подход высказывают и чиновники – письмо Минфина России от 3 апреля 2009 г. № 03-11-06/2/58.

Мы применяем упрощенку и занимаемся поставкой чистой воды в бутылях. Эти емкости являются многооборотной тарой, и за них мы берем с наших клиентов залог- 200 рублей за каждый бутыль. Залог покупатели перечисляют одновременно с платой за воду. Скажите, обязаны ли мы стоимость залога за тару включать в свои налогооблагаемые доходы?

Нет, не должны. Денежные средства, которые поступают компании на упрощенке в виде залога за много оборотную тару учитывать в налоговой базе в качестве дохода не нужно. Такой залог не является доходом в целях налогообложения, поскольку не приносит экономической выгоды компании. Аналогичный подход и у чиновников – письмо Минфина России от 10 февраля 2009 г. № 03-11-06/2/23. При этом не забудьте, что в случае, если по тем или иным причинам ваша тара не будет вам возвращена и залог соответственно останется в вашем распоряжении, тогда учесть его в доходах придется в обязательном порядке. На это также обратили внимание финансисты в указанном письме.

Мы применяем упрощенку и заключили бартерный договор. В обмен на отгруженные нами товары нам передали станок. Скажите, есть ли у нас доход от этой операции и как нам его учесть?

Доход от операции у вас присутствует. Ведь доходы упрощенца возникают не только при поступлении денег в кассу или на расчетный счет, но и в том случае, когда в качестве оплаты компания получает иное имущество, например, станок как в вашем случае. Все это следует из пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ. Стоимость станка, полученного по бартерному договору, и будет вашим доходом. Ее надо будет определить исходя из рыночных цен – пункт 4 статьи 346.18 Налогового кодекса РФ. При определении уровня рыночных цен пользуйтесь нормами статьи 40 Налогового кодекса РФ. Именно такие рекомендации дали чиновники в письме Минфина России от 15 апреля 2005 г. № 03-04-14/06.

Мы тоже упрощенцы и безвозмездно пользуемся чужим складским помещением – храним в нем свои товары. Скажите, возникает ли налогооблагаемый доход в нашем случае?

Да, возникает, и вот почему. Получив имущество, в вашем случае склад, в безвозмездное пользование, ваша компания безвозмездно получила имущественное право – право пользоваться этим складом. Безвозмездно полученное имущественное право учитывается в качестве внереализационного дохода согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса РФ. Поскольку этот доход поименован в статье 250 Налогового кодекса РФ, то компания-«упрощенец» так же обязана учесть этот доход в своей налоговой базе – пункт 1 статьи 346.15 Налогового кодекса РФ. Аналогичный подход не только у чиновников – письма Минфина России от 25 января 2008 г. № 03-11-04/2/13 и УФНС России по г. Москве от 17 апреля 2006 г. № 18-11/3/30352?@?, но и у судей – постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 22 октября 2008 г. № Ф08-6323/2008, ФАС Северо-Западного округа от 1 октября 2008 г. № А44-96/2008. Таким образом, «упрощенец», получивший по договору в безвозмездное пользование какое бы то ни было имущество, обязан включить в состав своих доходов доход в виде безвозмездно полученного права пользования этим имуществом. Величину дохода следует определить исходя из рыночных цен на аренду идентичного имущества с соблюдением требований статьи 40 Налогового кодекса РФ.

Мы получили беспроцентный заем от сторонней организации. Скажите, нужно ли сумму экономии на процентах учитывать в доходах? Наша компания применяет упрощенку.

Нет, не нужно. Дело в том, что организации на «упрощенке» учитывают в целях налогообложения только те доходы, которые определены статьями 249 и 250 Налогового кодекса РФ. Положения этих статей не предусматривают возможность учета экономической выгоды от процентов и не устанавливают порядок ее оценки. Поэтому неуплаченная сумма процентов при беспроцентном займе доходом «упрощенца» не признается. Аналогичная точка зрения и у чиновников – письма Минфина России от 3 октября 2008 г. № 03-11-05/231 и от 2 апреля 2007 г. № 03-11-04/2/78, и у судей – постановление Президиума ВАС РФ от 3 августа 2004 г. № 3009/04. Кстати, как я уже упоминала, сумма полученного займа также не учитывается в доходах при формировании налоговой базы по единому налогу. Это следует из пункта 1 статьи 346.15 и подпункта 1 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. Таким образом, при получении безвозмездного займа у упрощенца никакого налогооблагаемого дохода не возникает.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка