Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

В декабре вам может прийти сразу два требования из налоговой

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Судебные хлопоты без проблем в учете

1 ноября 2009 21 просмотр

Судебные издержки

Особенности учета расходов на юристов, экспертов, переводчиков, свидетелей.

Когда суды рассматривают споры в сфере предпринимательской деятельности, судебными издержками считают:

– денежные суммы, выплаченные экспертам, свидетелям, переводчикам;

– расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;

– расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь;

– другие расходы, понесенные лицами, участвующими в судебном деле.

Об этом сказано в статье 106 АПК РФ.

Если речь идет о гражданском судопроизводстве, то дополнительно к уже перечисленным судебным издержкам относятся:

– затраты на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

– компенсация за фактическую потерю времени, которая может быть взыскана по решению суда. Такая компенсация взыскивается со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск. Также ее платит сторона, которая систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела;

– почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела;

– другие расходы, признанные судом необходимыми.

Такие расходы поименованы в статье 94 ГПК РФ.

Обратите внимание: оба перечня расходов открытые. Это значит, что к судебным издержкам можно отнести и любые другие расходы, связанные с судебным разбирательством. Хочу подчеркнуть, что расходы на проведение юридической экспертизы документов, консультаций и переговоров по досудебному регулированию спора к категории судебных расходов не относятся. На это указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 9 декабря 2008 г. № 9131/08.

Судебные расходы уменьшают налоговую базу по прибыли независимо от результатов рассмотрения дела в суде. Главное, чтобы они были экономически оправданы, документально подтверждены, а рассматриваемое в суде дело – связано с деятельностью, направленной на получение дохода. То есть расходы должны соответствовать требованиям пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ.

Судебные издержки включаются в состав внереализационных расходов на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.

Суммы возмещения судебных расходов компания-истец включает во внереализационные доходы как суммы возмещенных убытков на основании пункта 3 статьи 250 Налогового кодекса РФ. Аналогичные разъяснения приведены в письме УФНС России по г. Москве от 8 апреля 2008 г. № 20-12/034110.

Проблемы при налоговой проверке могут возникнуть с расходами на оплату услуг сторонних юристов, если в штате компании есть собственный юрист или юридический отдел. Отмечу, что это давний спор между организациями и налоговыми инспекторами. Налоговики считают такие расходы экономически не оправданными и не признают их для целей налогообложения прибыли.

Финансовое ведомство в принципе допускает, что расходы на юридические услуги, которые оказаны сторонними специалистами, могут быть оправданны даже при наличии в штате организации юристов. Об этом говорится в письме Минфина России от 16 июля 2008 г. № 03-03-06/1/83. Хотя ранее финансовое ведомство утверждало, что учесть такие затраты можно только в том случае, если обязанности сторонних специалистов не дублируют обязанности штатников. (Письмо Минфина России от 6 декабря 2006 г № 03-03-04/2/257)

Суды практически всегда в этом вопросе встают на сторону налогоплательщиков. В качестве примеров можно привести постановления ФАС Московского округа от 6 мая 2009 г. № КА-А40/3332-09, ФАС Северо-Западного округа от 29 мая 2009 г. № А56-9569/2008. В частности, в последнем постановлении судьи отметили, что налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщиков на привлечение сторонних компаний в целях получения услуг и в тех случаях, когда в штате организации-налогоплательщика имеются специалисты того же профиля.

Более того, Президиум ВАС РФ, рассмотрев подобную ситуацию, подтвердил, что организация вправе уменьшить налоговую базу по прибыли за счет расходов на оказанные сторонними юристами услуги, даже если у нее есть собственная юридическая служба. Запишите ссылку: постановление Президиума ВАС РФ от 18 марта 2008 г. № 14616/07. Судьи подчеркнули, что ни налоговая инспекция, ни судебный контроль не вправе оценивать понесенные компанией расходы с точки зрения их экономической целесообразности, рациональности и эффективности. Только сама компания может решать, привлекать ей дополнительных специалистов для работы или нет.

Следовательно, инспекция и суды не вправе признавать расходы организации на юридические услуги экономически не обоснованными по тому лишь основанию, что в ее структуре имеется юридическая служба, выполняющая аналогичные функции.

В данном постановлении Президиума ВАС РФ судьи сделали еще один важный вывод. По материалам дела налоговики посчитали размер оплаты юридических услуг завышенным и на этом основании полностью исключили расходы из налоговой базы по прибыли.

Однако ВАС РФ указал, что налоговые инспекторы вправе проверять правильность применения цен только в случаях, поименованных в пункте 2 статьи 40 Налогового кодекса РФ:

– по сделкам между взаимозависимыми лицами;

– по товарообменным (бартерным) операциям;

– при совершении внешнеторговых сделок;

– при отклонении более чем на 20 процентов от уровня цен по идентичным и однородным сделкам в течение непродолжительного периода времени.

Во всех остальных случаях цена, указанная в договоре, должна признаваться рыночной. Более того, даже если цена признана нерыночной, то из расходов нужно исключить лишь сумму отклонения, а не все расходы в полном объеме.

Таким образом, организация может учесть расходы на услуги сторонних юристов даже при наличии в штате своих специалистов, выполняющих аналогичные функции. Но при этом она должна подтвердить реальность оказанных услуг, их объем, необходимость таких услуг, а также их связь со своей деятельностью.

– Мы сейчас спорим в суде с налоговой инспекцией. Если наша компания одержит победу в этом споре, возместит ли налоговая инспекция расходы на оплату услуг судебного представителя? – Если вы выиграете налоговый спор, то имеете полное право обратиться в суд с требованием о взыскании с налоговой инспекции расходов на оплату услуг своих представителей. В подобных случаях ВАС РФ поддерживает налогоплательщиков. Подтверждение тому – постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. № 18118/07. Еще один пример – постановление Президиума ВАС РФ от 9 апреля 2009 г. № 6284/07. Судьи признали за компанией, выигравшей спор с налоговой инспекцией, возможность компенсировать судебные издержки. Основание – пункт 2 статьи 110 АПК РФ. В нем сказано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Но хочу вас предупредить, если вы проиграете налоговый спор, то и инспекция также будет вправе взыскать с вас свои судебные расходы. К такому выводу пришел ВАС РФ в постановлении Президиума ВАС РФ от 17 марта 2009 г. № 14278/08. То есть не только организация может взыскать такие расходы с налоговой инспекции, но и инспекция – с организации.

Бывает, что в ходе рассмотрения дела в суде компании требуется вызвать свидетеля, нужна помощь переводчика или эксперта в той или иной области науки и техники.

За выполненную работу экспертам, переводчикам выплачивается вознаграждение. Кроме того, им выплачиваются суточные и возмещаются расходы на проезд и проживание, понесенные в связи с явкой в суд. Аналогичные расходы возмещаются также и свидетелям. (Пункт 1 статьи 107 АПК РФ, пункт 1 статьи 95 ГПК РФ)

Гражданам, которые вызываются в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация. За работающими гражданами сохраняется средний заработок за время их отсутствия на работе в связи с явкой в суд. Неработающим гражданам выплачивается компенсация с учетом фактически затраченного времени исходя из МРОТ.

Выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам производятся только с депозита суда. То есть сторона спора, по инициативе которой привлекаются данные специалисты и свидетели, должна внести определенную сумму на депозитный счет суда.

Если ходатайство о привлечении экспертов, переводчиков, свидетелей заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. (Пункт 1 статьи 108 АПК РФ, пункт 1 статьи 96 ГПК РФ)

Как я уже говорил, выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам относятся к судебным расходам. Они учитываются в составе внереализационных расходов на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.

Замечу, что если эксперты или свидетели вызываются по инициативе суда, то соответствующие расходы оплачиваются за счет средств федерального бюджета. На это указывают пункт 3 статьи 109 АПК РФ и пункт 2 статьи 96 ГПК РФ.

Если документы для представления в суд составлены на иностранном языке, их необходимо перевести на русский язык. Поскольку судопроизводство и делопроизводство в Конституционном суде РФ, Верховном суде РФ, ВАС РФ и других арбитражных судах ведутся на русском языке.

Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. (Пункт 1 статьи 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»)

Причем перевод должен быть заверен нотариусом. Это следует из норм пункта 5 статьи 75 АПК РФ и пункта 2 статьи 408 ГПК РФ.

По мнению Минфина России и налоговой службы, перевод может быть сделан не только профессиональным переводчиком, но и работником компании. Такие разъяснения даны в письмах Минфина России от 20 марта 2006 г. № 03-02-07/1-66, УФНС России по г. Москве от 9 октября 2006 г. № 20-12/89132.1.

Если переводом занимается работник компании, то обязанности по переводу рекомендую закрепить в его должностной инструкции.

Расходы на перевод документов для суда и нотариальное удостоверение верности данного перевода относятся к судебным расходам. Поэтому вы также можете учесть их в составе внереализационных расходов. Основание – подпункт 10 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.

Рекомендация лектора

Как возместить расходы на судебного представителя

Если вы одержали победу в налоговом споре, то затраты на судебного представителя должна возместить налоговая инспекция. Для этого нужно снова обратиться в суд и представить суду документы, подтверждающие реальность и объем оказанных представителем услуг. Такими документами являются:– договор возмездного оказания услуг;– акты об оказании услуг;– платежное поручение с отметкой банка, которое свидетельствует об оплате оказанных услуг. Кроме того, будет совсем нелишним, если вы представите документы, подтверждающие разумность понесенных затрат. Например, документы, которые свидетельствуют о том, что аналогичные услуги другой юридической компании вашей организации обошлись бы дороже: прайс-листы, деловая переписка с юридическими компаниями по поводу стоимости их услуг. Помимо этого полезно представить подборку положительных судебных решений по аналогичным делам.

Госпошлина

Определяем размер госпошлины и учитываем ее при расчете налога на прибыль.

При обращении в суд до подачи искового заявления нужно заплатить госпошлину. На это указывает подпункт 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ. По общему правилу госпошлину платит заявитель. Основание – подпункт 1 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ. Правда, в некоторых случаях компании освобождаются от уплаты госпошлины. Перечень льгот приведен в статьях 333.36, 333.37 Налогового кодекса РФ. Например, организации не надо платить госпошлину при подаче заявления о пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Уплачивать госпошлину также не потребуется общественной организации инвалидов, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Обратите внимание: если истец освобожден от уплаты госпошлины и выиграл дело, то сбор платит ответчик. Таковы нормы подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Комментарий редакции

В каких случаях при обращении в суд компания освобождается от уплаты госпошлины

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, компания освобождается от уплаты госпошлины при подаче в суды общей юрисдикции, а также  мировым судьям:– заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений; об изменении способа или порядка исполнения решений; о повороте исполнения решения; о восстановлении пропущенных сроков; о пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам; о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;– жалоб на действия судебного приставаисполнителя; а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях;– частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении штрафа, наложенного судом.Также не нужно платить госпошлину общественным организациям инвалидов при подаче иска, цена которого не превышает 1 000 000 руб. Основание – пункт 2 статьи 333.36, пункт 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

И еще один нюанс. Компания-ответчик должна заплатить госпошлину в размере, установленном в налоговом законодательстве для организаций, даже если истец, за которого она платит пошлину, является гражданином. Так разъяснил Минфин России в письме от 4 июня 2007 г. № 03-05-06-03/30.

Размеры госпошлин указаны в статьях 333.19, 333.21 Налогового кодекса РФ. Они зависят от цены иска. Поэтому в каждом конкретном случае сумму госпошлины, которую нужно уплатить в бюджет, рассчитывает сама компания-заявитель исходя из цены иска, указанной в заявлении. Это следует из норм подпункта 2 пункта 1 статьи 333.20, а также подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ. Например, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска до 10 000 руб. размер госпошлины составит 4 процента от цены иска, но не менее 200 руб.. (Подпункт 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса РФ)

Вместе с тем есть и фиксированные размеры госпошлин. Например, при подаче в арбитражный суд иска по спорам о признании сделок недействительными нужно платить госпошлину в сумме 2000 руб.

Замечу, что если в момент подачи иска в суд общей юрисдикции или мировой суд цену иска определить затруднительно, то размер госпошлины предварительно устанавливает суд. Затем сумма пошлины может корректироваться в зависимости от цены иска. Об этом сказано в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

Еще один момент. Если ваша компания подает иск, который содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, то госпошлину нужно заплатить по двум основаниям. Таково правило подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

– Налоговая инспекция предъявила нам инкассовое поручение о взыскании налога на прибыль на сумму 200 000 руб. Наша компания решила обратиться в арбитражный суд с просьбой отменить это инкассовое поручение. В каком размере мы должны заплатить госпошлину? – В вашем случае заявление в суд квалифицируется как исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке. Поэтому размер госпошлины рассчитывается исходя из суммы, которую налоговая инспекция намерена с вас взыскать. Это подтверждает и пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117. Сумму госпошлины определяете в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Эта норма устанавливает размеры госпошлин при обращении в арбитражный суд. Если цена иска 200 000 руб., то сумма пошлины равна 3500 руб. плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 руб. Итого 5500 рублей.

Идем дальше. В некоторых случаях компании могут вернуть уплаченную в бюджет госпошлину. В целом порядок возврата аналогичен общему порядку возврата налогов. На это указывает пункт 7 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Но при этом надо учитывать, что перечень оснований для возврата госпошлины ограничен. Так, сбор вернут, если компания его заплатила в большем размере, чем требуется, например при уменьшении цены иска. Госпошлину также вернут организации при возвращении судом заявления, жалобы или отказа в их принятии. Сбор вернут и в том случае, если суд общей юрисдикции или арбитражный суд прекратил производство по делу либо оставил заявление без рассмотрения. Организации могут вернуть половину от суммы уплаченного сбора, если она заключит мировое соглашение с ответчиком до того, как арбитражный суд примет решение.

Обращаю ваше внимание, что бюджет не возвращает госпошлину в следующих случаях. Во-первых, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Во-вторых, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после того, как истец обратился в арбитражный суд и суд принял от истца исковое заявление. В-третьих, не является основанием для возврата госпошлины мировое соглашение, заключенное судом при рассмотрении дела судом общей юрисдикции. На это прямо указывает подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Теперь как действовать компании, если у нее есть все основания для возврата госпошлины, уплаченной при обращении в суд. Чтобы вернуть госпошлину, нужно подать в налоговую инспекцию по местонахождению суда соответствующее заявление. Замечу, что единой типовой формы заявления о возврате госпошлины не предусмотрено. Некоторые уполномоченные органы разрабатывают формы заявления самостоятельно. Если таких бланков в налоговой инспекции нет, то заявление вы можете составить в произвольной форме. К заявлению нужно приложить платежные поручения на уплату госпошлины на бумажном носителе или в электронном виде. (Письмо Минфина России от 4 сентября 2007 г № 03-05-05-03/37)

Если организация планирует вернуть пошлину полностью, то она должна представить вместе с заявлением оригиналы платежных поручений. Если возврату подлежит лишь часть госпошлины, то достаточно представить копии платежных поручений. Помимо платежки или ее копии к заявлению нужно приложить решения, определения или справки судов об обстоятельствах возврата излишне уплаченной пошлины.

Причем если компания представила решение или определение суда, то инспекция не вправе требовать дополнительно еще и справку суда. На это указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 25 февраля 2009 г. № 13645/08. Судьи подчеркнули, что для возврата госпошлины налогоплательщик обязан приложить к заявлению справку суда об обстоятельствах возврата только в том случае, если сам судебный акт о наличии данных обстоятельств не представлен.

Обратите внимание: заявление о возврате пошлины можно подать в течение трех лет со дня ее уплаты. По истечении этого срока компания теряет право на возврат госпошлины. Компании должны вернуть пошлину в течение одного месяца со дня подачи документов на возврат. (Пункт 3 статьи 33340 Налогового кодекса РФ)

Теперь что касается порядка налогового учета госпошлины.

Сразу скажу, что затраты на госпошлину уменьшают налоговую базу по прибыли. Давайте разберемся, в составе каких расходов их нужно признавать.

Госпошлина относится к федеральным сборам. На это указывает пункт 10 статьи 13 Налогового кодекса РФ. И на первый взгляд ее нужно учитывать в составе прочих расходов на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ.

В то же время госпошлина, которая уплачивается организацией при обращении в суд, входит в состав судебных расходов. ( Статья 101 АПК РФ, статья 88 ГПК РФ)

А судебные расходы включаются во внереализационные расходы на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ. Поэтому, на мой взгляд, правильнее госпошлину по судебным искам учитывать именно в составе внереализационных расходов. Расходы на госпошлину признаются единовременно на дату подачи иска. На это обращает внимание и Минфин России. (Письмо Минфина России от 22 декабря 2008 г № 03-03-06/2/176)

Если истец выиграл дело, суд может взыскать с проигравшей стороны возмещение судебных расходов, в том числе госпошлины. Иными словами, если исковое заявление подавала выигравшая сторона и при этом заплатила госпошлину, то ответчик на основании решения суда обязан возместить ей затраты на госпошлину. Основание – статьи 110 АПК РФ, 98 ГПК РФ.

Сумму госпошлины, которая возмещается истцу, ответчик учитывает в составе внереализационных расходов на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.

Компания-истец, которой проигравшая сторона возместила госпошлину, включает полученную сумму во внереализационные доходы. Основание – пункт 3 статьи 250 Налогового кодекса РФ. Доход при методе начисления отражается на дату, когда вступило в силу решение суда о возмещении госпошлины ответчиком. (Подпункт 4 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса РФ)

Если госпошлину вернули из бюджета, компания также должна признать внереализационный доход. Полученная сумма включается в доходы в тот день, когда вступило в силу решение суда о возврате пошлины из бюджета.

Напомню, что при кассовом методе доход признается на дату поступления средств на банковский счет или в кассу компании, – пункт 2 статьи 273 Налогового кодекса РФ.

Комментарий редакции

Госпошлину можно зачесть в счет будущих платежей

Вместо возврата компания может зачесть госпошлину в счет будущих платежей по этому сбору. Однако зачет можно сделать только в счет госпошлины, которая будет уплачена за совершение аналогичного действия. На это указывает пункт 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.Например, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска. При условии, что со дня вынесения предыдущего решении не прошло еще трех лет и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины. Такова норма подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.Госпошлину за рассмотрение дел в суде можно зачесть независимо от того, при обращении в какой суд она была уплачена. Например, если излишняя сумма госпошлины была уплачена в Арбитражный суд г. Москвы, то ее можно зачесть в счет уплаты госпошлины за рассмотрение дела в ВАС РФ. Так разъяснил ВАС РФ в пункте 19 информационного письма от 25 мая 2005 г. № 91.Заявление о зачете должно быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины или со дня принятия решения суда о возврате госпошлины. Об этом сказано в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Вопросы после лекции

– Александр Бениаминович, с нашей компании судебные приставы взыскали исполнительский сбор. Можно ли учесть данные затраты при расчете налога на прибыль?

– Минфин России и налоговики не признают исполнительский сбор судебным расходом. По их мнению, такой сбор относится к штрафным санкциям и не учитывается при расчете налога на прибыль на основании пункта 2 статьи 270 Налогового кодекса РФ. Вы можете посмотреть письма Минфина России от 8 апреля 2009 г. № 03-03-06/1/227, УФНС России по г. Москве от 9 августа 2005 г. № 20-12/56815. Суды в большинстве случаев также поддерживают налоговые органы. Пример – постановления ФАС Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г. № А56-51992/2005, ФАС Поволжского округа от 24 мая 2007 г. № А49-4493/2006-260А/17АК. Правда, есть решения судей, в которых они разрешают учесть сумму сбора в налоговых расходах. Например,
постановление ФАС Центрального округа от 13 декабря 2005 г. № А48-1862/05-18. Но я вам все-таки не рекомендую учитывать исполнительский сбор при расчете налога на прибыль. Кстати, недавно Федеральным законом от 27 сентября 2009 г. № 225-ФЗ внесены изменения в статью 112 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно закону, минимальная сумма исполнительских сборов для должника-гражданина будет составлять 500 руб., а для должника-организации – 5000 руб.

– Мы уплатили госпошлину за рассмотрение дела в суде. Как ее правильно отразить в бухучете?

– В бухучете сумму госпошлины вы включаете в расходы в том периоде, когда ваша организация обратилась в суд. Например, на дату подачи искового заявления. На эту дату вы начисляете госпошлину по дебету счета 91 субсчет «Прочие расходы» и кредиту счета 68 субсчет «Государственная пошлина». При возмещении госпошлины ответчиком истец учитывает ее в доходах на дату вступления в силу соответствующего решения суда.

– При регистрации организации мы заплатили госпошлину. Можно ли учесть ее при расчете налога на прибыль?

– Нет, в данном случае вы не сможете учесть госпошлину в целях налогообложения прибыли. Дело в том, что правоспособность
организации наступает с момента госрегистрации. Таковы нормы пункта 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ. До этого момента организация не признается налогоплательщиком. Поэтому она не может нести затраты от своего имени. В вашем случае затраты на госпошлину являются расходами учредителя.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка