Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Всеобщий переход на онлайн‑кассы — срочно присоединяйтесь

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Сопоставимость долговых обязательств

19 января 2010 7 просмотров

Компания должна определять сопоставимость по всем полученным кредитам

Решил начать с варианта, согласно которому организации, прежде чем рассчитать средний уровень процентов, необходимо убедиться в сопоставимости выданных ей самой кредитов и займов. Иными словами, компании следует оценить все свои долговые обязательства, полученные за квартал от разных кредиторов, и решить: сопоставимы они или нет. Сразу скажу, что официальные источники настаивают на применении именно этой позиции – письма Минфина России от 19 июня 2009 г. № 03-03-06/1/414, от 10 июня 2009 г. № 03-03-06/1/393 и др.

Более того, на глаза мне попалось и одно судебное решение, подтверждающее правомерность данного подхода. В постановлении ФАС Уральского округа от 16 июля 2009 г. № Ф09-4885/09-С3 арбитры также сделали вывод, что сопоставлению подлежат долговые обязательства самой компании, выданные ей разными кредиторами. Главный аргумент у суда был такой – в Налоговом кодексе РФ не предусмотрено получение от кредиторов информации о суммах и условиях их выдачи другим заемщикам. Поэтому определять сопоставимость займов, выданных кредитором, у компании оснований нет.

На сопоставимость следует проверить займы, выданные кредитором компании

Что ж, в кодексе такого требования действительно не предусмотрено. Между тем возможность получить эту информацию от отдельных банков все же существует. И раз такая информация будет у компании, то почему бы именно ее и не использовать для определения сопоставимости?

Такой подход никоим образом не будет противоречить законодательству, поскольку из пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса РФ следует только то, что определять сопоставимость нужно по выданным кредитам и займам, а уж кем и кому выданным, не уточняется. В результате при наличии соответствующих данных компания имеет возможность оценить сопоставимость долговых обязательств, выданных ее кредитором. И если эти обязательства отвечают условиям сопоставимости, то на их основе рассчитать средний процент для дальнейшего учета процентов по полученным от данного кредитора займам.

Надо сказать, что этот подход не так уж и безоснователен. Его правомерность подтверждают и судебные решения – постановления ФАС Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г. № А05-8339/2007, ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2008 г. № А19-10793/07-44-Ф02-868/08 и др.

Сопоставимости должны отвечать кредиты, выданные самой компанией

В заключение решил проверить правомерность еще одного варианта. Раз уж в пункте 1 статьи 269 Налогового кодекса РФ конкретно не указано, чьи долговые обязательства и перед кем должны отвечать условиям сопоставимости, то, по идее, можно предположить, что в качестве этих обязательств компания вправе рассматривать свои собственные кредиты и займы, выданные другим организациям.

В итоге получаем следующий расклад. Компания, которая выдает займы на сопоставимых условиях, имеет возможность учесть в расходах проценты по своему долговому обязательству в том же размере, в котором сама получает проценты от других организаций, выступая уже в роли заимодавца. Конечно, некоторая логика во всем этом есть, однако пользоваться данным подходом я бы все-таки не советовал. Кроме отдельных мнений экспертов, выступающих за правомерность третьего варианта, ни судебных решений, ни официальных разъяснений в его пользу мне не встретилось.

Еще советы

Коллеги рекомендуют последовать официальному мнению

Ирина Шумова, главный бухгалтер ООО «ЮК-Автосервис»:

– Действительно, формулировка абзаца 2 пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса РФ не слишком удачная, но лично я выбираю первый вариант. Считаю, что сопоставимость условий нужно определять по полученным компанией кредитам и займам, ведь проценты именно по этим обязательствам попадут в расходы после нормирования. Вторая точка зрения, которую активно поддерживает арбитраж, не может носить массового характера. Чаще всего получатели кредита не знают, на каких условиях их кредитор выдает средства другим заемщикам. Если не ошибаюсь, эта информация вообще представляет собой банковскую тайну. Шансов воспользоваться третьим вариантом, на мой взгляд, еще меньше. Ведь, по сути, его могут применить только те компании, которые постоянно выдают займы, кроме того, делают это на сопоставимых условиях.

Ольга Огурцова, главный бухгалтер ООО «Апельсин»:

– Пожалуй, и мне первый вариант наиболее близок. Хотя второй вариант, который нашел поддержку в арбитраже, возможно, и более выгоден для организаций. Вопрос в том, каким документом будет подтверждена сопоставимость и будет ли документ убедителен для налоговиков. Если это некая справка от кредитора о суммах выданных займов (кредитов) в течение квартала, то помимо сведений об объемах кредитования она должна содержать также и сведения о процентах по займам, полученном обеспечении, валюте договора. Даст ли такую справку кредитор, если это не дружественная компания-заимодавец, вопрос открытый.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Новости по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка