Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Не забудьте про самые важные дела декабря

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Компании защитили cпорные услуги подрядчиков

1 декабря 2015 141 просмотр

Печатная версия
Электронная газета

Мы обобщили арбитражную практику Северо-Западного округа по спорам об обоснованности расходов в пользу подрядчиков. За последние полгода судьи рассмотрели семь дел. Все споры выиграли налогоплательщики. Контролеры заявляют, что работы выполняли не подрядчики, а сами заказчики. Обычно такие подозрения возникают, когда сотрудники компании и контрагентов вместе заняты на аналогичных работах. Но компаниям удается доказать в суде, что подрядчики трудились не только на бумаге.

Какие аргументы пригодились компаниям в спорах
Что не понравилось проверяющим Решение судей Комментарий «УНП»
Спорные услуги подрядчиков. Компания заплатила нескольким подрядчикам за сборку техники из приобретенных комплектующих. Инспекторы заявили, что в компании и так трудятся работники необходимой квалификации, поэтому компания выполнила работы сама. А расходы на контрагентов налоговики сняли Компания вправе привлекать подрядчиков, даже если в штате есть сотрудники той же квалификации. Суд разобрался, что работы требовали узкой специализации, к тому же компания расширяла объемы производства техники (постановление от 20.08.13 № А21-6633/2012*) Безопаснее издать приказ о необходимости привлечения контрагента. В нем стоит написать, что сотрудники компании обладают недостаточной квалификацией или заняты на других работах. Безопаснее также, чтобы по документам обязанности подрядчиков и штатных сотрудников не пересекались
Спорные услуги подрядчиков. Компания строила объект для заказчика и привлекла субподрядчиков. Контролеры выяснили, что контрагенты отсутствовали по юридическим адресам, у них не было материалов, оборудования, персонала. Значит, по мнению налоговиков, субподрядчики работали лишь на бумаге и расходы в их пользу списать нельзя Должная осмотрительность позволяет компании списать расходы в пользу любого подрядчика. Судьи выяснили, что компания заблаговременно запросила у контрагентов копии свидетельств о регистрации и допуске к работам. А документы на работы были в порядке. Суд признал обоснованность затрат (постановление от 19.08.13 № А56-49654/2012) Перед тем как заключить договор, безопаснее убедиться в том, платит ли контрагент налоги. Эти сведения налоговой тайной не являются. Запрос можно направить в свою инспекцию (письмо Минфина России от 20.08.13 № 03-02-08/33970).
Спорные услуги подрядчиков. Компания строила объекты своими силами и привлекала подрядчиков. Инспекторы сказали, что все работы компания выполняла сама, значит, оплату подрядчикам учесть в расходах нельзя. Этот вывод контролеры сделали из-за того, что у контрагентов не было лицензий на строительство Отсутствие лицензий у подрядчиков не означает, что они не выполняли работы. Компания в суде доказала, что подрядчиков привлекала для работ низкой квалификации, на которые у нее самой не было времени. Судьи пришли к выводу, что расходы обоснованны (постановление от 10.06.13 № А42-5577/2012) С 2010 года вместо лицензий на строительство компании получают разрешения на строительные работы. Безопаснее запросить у контрагентов копии таких документов. Кроме того, в договорах и актах надо четко разграничить обязанности собственных работников и привлеченных

* Здесь и далее постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Новости по теме

Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка