Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Вас поздравляют чиновники, от которых зависит ваша работа

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Вынуждены судиться? Имеете право списать судебные расходы

1 июня 2009 128 просмотров

Сайт журнала «РНК»
Электронный журнал «РНК»

При исчислении налога на прибыль организация вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, состоящих из расходов, связанных с производством и реализацией, и внереализационных расходов (п. 1 ст. 247 и п. 2 ст. 252 НК РФ). Судебные расходы и арбитражные сборы относятся к внереализационным расходам. Это указано в подпункте 10 пункта 1 статьи 265 НК РФ.

Понятие судебных расходов

Вынуждены судиться? Имеете право списать судебные расходы. В Налоговом кодексе не разъяснено, что следует относить к судебным расходам. Поэтому данный термин нужно применять в том значении, в котором он используется в других отраслях законодательства (п. 1 ст. 11 НК РФ). Согласно определению, приведенному в процессуальном законодательстве, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции (ст. 101 АПК РФ и ст. 88 ГПК РФ).

Государственная пошлина — это сбор, взимаемый с организаций и физических лиц при их обращении в уполномоченные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы или к должностным лицам за совершением юридически значимых действий (п. 1 ст. 333.16 НК РФ). Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в различных судах, а также особенности и порядок ее уплаты установлены в главе 25.3 Налогового кодекса.

При рассмотрении дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, судебные издержки состоят (ст. 106 АПК РФ):

  • из денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам;
  • расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте;
  • расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
  • других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Если речь идет о гражданских делах, кроме уже названных расходов к судебным издержкам также относятся (ст. 94 ГПК РФ):

  • затраты на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы иностранных граждан и лиц без гражданства на оплату услуг переводчика, если иное не предусмотрено международным договором РФ;
  • компенсация за фактическую потерю времени, которая может быть взыскана по решению суда со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ст. 99ГПК РФ);
  • почтовые расходы сторон, связанные с рассмотрением дела;
  • признанные судом необходимыми другие расходы.

Обратите внимание: оба перечня судебных издержек являются открытыми. Значит, в зависимости от конкретных обстоятельств в состав судебных издержек могут быть включены и иные расходы, непосредственно связанные с судебным разбирательством. Но проведение юридической экспертизы документов, консультаций и переговоров по досудебному урегулированию спора к судебным расходам не относится (постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08).

Государственная пошлина

Вынуждены судиться? Имеете право списать судебные расходы. Исходя из определения, приведенного в пункте 1 статьи 333.16 НК РФ, государственная пошлина является обязательным сбором. Согласно пункту 10 статьи 13 НК РФ она относится к федеральным налогам и сборам. Поэтому, казалось бы, госпошлину следует учитывать наравне с другими налогами и сборами в составе прочих расходов, связанных с производством или реализацией. Такие рекомендации неоднократно давал Минфин России, например, в письмах от 01.09.2006 № 03-03-04/2/198 и от 19.10.2007 № 03-03-06/1/725.

В то же время государственная пошлина, уплачиваемая при обращении с иском в суд, является частью судебных расходов. Подобные затраты включаются в состав внереализационных расходов на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 265 НК РФ. Значит, и госпошлину по судебным искам следует отражать не в прочих, а во внереализационных расходах. Аналогичное разъяснение содержится в письме Минфина России от 18.01.2005 № 03-03-01-04/2/8. Более того, в названном письме рассмотрена ситуация, когда организация подала исковое заявление в суд, уплатила государственную пошлину, но впоследствии смогла урегулировать спор и поэтому отказалась от иска. Суд отказ от иска принял и прекратил производство по делу. По мнению Минфина России, даже в этом случае истец сумму уплаченной государственной пошлины вправе включить во внереализационные расходы. Ведь порядок налогового учета судебных расходов, частью которых является госпошлина, не зависит от исхода дела.

В какой момент компания-истец может учесть госпошлину во внереализационных расходах?

При методе начисления датой осуществления расходов в виде сумм налогов, сборов и иных обязательных платежей признается день их начисления (подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ). Государственная пошлина уплачивается до подачи в суд искового заявления, запроса, ходатайства, жалобы. Это указано в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса. Учитывая связь между уплатой государственной пошлины и подачей искового заявления, сумму госпошлины следует включать во внереализационные расходы единовременно в день подачи искового заявления в суд. Данную позицию разделяет и Минфин России (письма от 01.07.2005 № 03-03-04/1/37 и от 22.12.2008 № 03-03-06/2/176).

Если организация определяет доходы и расходы кассовым методом, расходы в налоговом учете она признает после их фактической уплаты (п. 3 ст. 273 НК РФ). То есть организация-истец имеет право включить госпошлину во внереализационные расходы только после того, как перечислит ее в бюджет.

Судебные издержки

Вынуждены судиться? Имеете право списать судебные расходы. Как уже отмечалось, судебные расходы уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль вне зависимости от результатов рассмотрения дела в суде и от того, кем является налогоплательщик — истцом или ответчиком. Наравне с любыми расходами, учитываемыми в целях налогообложения, судебные расходы должны соответствовать требованиям пункта 1 статьи 252 НК РФ. Иными словами, они должны быть экономически оправданны, документально подтверждены, а рассматриваемое в суде дело связано с деятельностью, направленной на получение дохода.

При методе начисления датой осуществления внереализационных расходов в виде оплаты услуг сторонних организаций признается одна из следующих дат (подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ):

  • дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров;
  • дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов;
  • последнее число отчетного (налогового) периода.

Если госпошлину вернули или возместили

Обратите внимание

Возможность возврата из бюджета уплаченной государственной пошлины предусмотрена в статье 104 АПК РФ и статье 93 ГПК РФ. Конкретные случаи, когда госпошлина подлежит возврату, перечислены в статье 333.40 НК РФ. Так, пошлина должна быть возвращена полностью или частично, если арбитражный суд или суд общей юрисдикции отказался принять исковое заявление, жалобу или иное обращение либо оставил их без рассмотрения или прекратил производство по делу.
Кроме того, суд может взыскать с проигравшей стороны возмещение судебных расходов, осуществленных по данному делу стороной, в пользу которой принят судебный акт. Основание — пункты 1 и 2 статьи 110 АПК РФ и пункт 1 статьи 98 ГПК РФ. Иными словами, если исковое заявление в суд подавала выигравшая сторона и при этом она уплатила государственную пошлину, ответчик обязан возместить ей уплаченную госпошлину, а также компенсировать иные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде.

Независимо от того, вернули государственную пошлину из бюджета или ее возместила проигравшая сторона, полученную сумму организация включает во внереализационные доходы (п. 3 ст. 250 НК РФ). Аналогичные разъяснения содержатся в письмах Минфина России от 01.07.2005 № 03-03-04/1/37 и от 22.12.2008 № 03-03-06/2/176. Указанный доход компания должна отразить:

  • при методе начисления — в тот день, когда вступило в силу решение суда о возврате пошлины из бюджета или о возмещении ее ответчиком (подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ);
  • при кассовом методе — в день поступления средств на банковский счет или в кассу организации (п. 2 ст. 273 НК РФ).

Компания, проигравшая дело в суде и обязанная вернуть госпошлину истцу, вправе включить возвращаемую сумму пошлины во внереализационные расходы на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 265 НК РФ (как расходы на возмещение причиненного ущерба). Она признает данные расходы в день вступления в законную силу решения суда (при методе начисления) или в день перечисления средств истцу (при кассовом методе)

При использовании кассового метода расходы на оплату услуг сторонних организаций признаются после их фактического перечисления (п. 3 ст. 273 НК РФ).

Расходы на оплату услуг адвокатов, юристов, представителей в суде

Обычно наиболее существенной статьей судебных издержек являются затраты на юридические и адвокатские услуги. Подобные расходы относятся к судебным. Следовательно, организация, интересы которой в суде представлял юрист, адвокат или иной представитель, в налоговом учете может включить стоимость таких услуг во внереализационные расходы на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 265 НК РФ.

Допустим, в штате компании есть юрист или даже собственная юридическая служба. Однако для участия в судебном разбирательстве организация привлекла стороннего адвоката. Вправе ли она в целях налогообложения признать расходы на оплату услуг адвоката?

В подобной ситуации необходимо учитывать круг обязанностей, возложенных на юриста организации, и объем выполняемых им работ. По мнению Минфина России, расходы на услуги стороннего адвоката организация может списать в налоговом учете, только если решаемые им задачи не дублируют обязанности штатного юриста компании. В письме от 16.07.2008 № 03-03-06/1/83 Минфин России признал, что расходы на юридические услуги, оказанные сторонней организацией или адвокатом, могут быть оправданными даже при наличии у налогоплательщика в штате юридической службы.

Президиум ВАС РФ, рассмотрев подобную ситуацию, также подтвердил обоснованность расходов на юридические услуги сторонних адвокатов, несмотря на наличие в структуре компании собственной юридической службы, сотрудники которой имеют достаточный опыт работы. В подтверждение своей позиции судьи привели следующие аргументы.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно определяют целесообразность и разумность осуществления ими тех или иных расходов. Налоговый кодекс не содержит положений, позволяющих оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности. Значит, ни налоговые органы, ни суды не вправе признавать затраты организации на юридические услуги необоснованными по тому лишь основанию, что в ее структуре есть юридическая служба, выполняющая схожие функции. Чтобы отразить расходы на услуги сторонних юристов и адвокатов в налоговом учете, компании следует подтвердить факт и размер этих расходов, а также необходимость данных услуг.

Расходы на привлечение свидетелей, переводчиков и экспертов

В ходе рассмотрения дела в суде может возникнуть необходимость в помощи экспертов в тех или иных областях науки, техники или искусства либо в вызове в суд свидетелей.

Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (п. 1 ст. 56 АПК РФ и п. 1 ст. 69 ГПК РФ). Экспертом в суде является лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Проведение экспертизы назначается судом (п. 1 ст. 55 АПК РФ и п. 1 ст. 79 ГПК РФ). За выполненную по поручению суда работу эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами, участвующими в судебном процессе, и по соглашению с самим экспертом, специалистом или переводчиком (п. 2 и 3 ст. 107 АПК РФ и п. 3 ст. 95 ГПК РФ).

Как учесть расходы на рассмотрение спора в третейском суде

Обратите внимание

Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан по соглашению сторон на рассмотрение третейского суда (п. 6 ст. 4 АПК РФ и п. 3 ст. 3 ГПК РФ). Исключением являются лишь дела о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве нельзя передать на рассмотрение в третейский суд.

Порядок образования и деятельности третейских судов на территории России установлен в Федеральном законе от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, оплачиваются сторонами в виде третейского сбора. Вправе ли организация, уплатившая такой сбор, учесть его при расчете налога на прибыль?

Третейский сбор не является государственной пошлиной. Ведь плата за совершение действий, осуществляемых в отношении организаций и физических лиц третейскими судами, в главе 25.3 НК РФ не предусмотрена. Более того, третейские суды не входят в судебную систему РФ (ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.96 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). Сумма третейского сбора предназначена для покрытия расходов третейского суда и не подлежит уплате в бюджет.

Таким образом, расходы организации, связанные с разрешением спора в третейском суде, нельзя отнести к судебным. То есть компания не может включить их во внереализационные расходы на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 265 НК РФ.

Но это еще не означает, что подобные расходы вообще нельзя признать в налоговом учете. Затраты на уплату третейского сбора не упоминаются в перечне расходов, не учитываемых в целях налогообложения (ст. 270 НК РФ). Поскольку расходы на третейское разбирательство непосредственно не связаны с производством и реализацией, они относятся к внереализационным. Перечень внереализационных расходов, приведенный в пункте 1 статьи 265 НК РФ, является открытым. Значит, если затраты на третейское разбирательство соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252 НК РФ, организация имеет право учесть их в составе других обоснованных внереализационных расходов. Основанием является подпункт 20 пункта 1 статьи 265 НК РФ

Кроме того, указанным лицам выплачиваются суточные и возмещаются расходы на проезд и наем жилого помещения, понесенные ими в связи с явкой в суд. Это правило распространяется также и на свидетелей (п. 1 ст. 107 АПК РФ и п. 1 ст. 95 ГПК РФ).

Гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация. Если гражданин работает, ее размер определяется исходя из его среднего заработка и времени, которое он затратил на исполнение обязанностей свидетеля. Неработающим гражданам денежная компенсация выплачивается исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного в РФ минимального размера оплаты труда (с 1 января 2009 года он составляет 4330 руб. в месяц).

Сторона спора, по инициативе которой привлекаются эксперты или свидетели, обязана внести на депозитный счет суда определенную денежную сумму. Вносимая сумма включает в себя вознаграждение эксперту или денежную компенсацию свидетелю, а также суммы, необходимые для оплаты вызываемым лицам стоимости проезда, проживания и суточных (п. 1 ст. 108 АПК РФ и п. 1 ст. 96 ГПК РФ). Если ходатайство о привлечении экспертов или свидетелей исходило от обеих сторон спора, требуемые суммы вносятся сторонами на депозитный счет суда в равных частях.

Расходы на перевод и нотариальное удостоверение документов для суда

Судопроизводство и делопроизводство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции в РФ ведутся на русском языке. Так сказано в пункте 1 статьи 10 Федерального конституционного закона от 31.12.96 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Гражданское судопроизводство может также вестись на государственном языке республики, на территории которой находится суд (п. 1 ст. 9 ГПК РФ).

Если документы, представляемые в суд, составлены полностью или частично на иностранном языке, к ним необходимо приложить их перевод на русский язык. Причем этот перевод следует заверить надлежащим образом (п. 5 ст. 75 АПК РФ и п. 2 ст. 408 ГПК РФ).

Порядок перевода первичных учетных и иных документов с иностранного на русский язык в действующем законодательстве РФ не регламентирован. Минфин России полагает, что такой перевод может быть сделан как профессиональным переводчиком, так и специалистом самой организации. При этом компания вправе самостоятельно определить лицо, которому она поручает перевод документов на русский язык. Если переводом занимается работник организации, обязанности по переводу документов целесообразно закрепить в его должностной инструкции.

Таким образом, затраты организации на перевод документов для суда на русский язык и нотариальное свидетельствование верности данного перевода можно признать в налоговом учете в составе судебных расходов. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 265 НК РФ их следует отразить в качестве внереализационных расходов (письмо Минфина России от 04.09.2006 № 03-03-04/1/644).

По договору купли-продажи ООО «Спутник» (истец) в декабре 2008 года реализовало ЗАО «Промсервис» товары на сумму 850 000 руб. (в том числе НДС 18%). В срок, установленный в договоре, ЗАО «Промсервис» за полученный товар не рассчиталось. В досудебном порядке стороны не смогли урегулировать спор. Поэтому 19 февраля 2009 года ООО «Спутник» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Промсервис» задолженности за товар. До подачи иска организация-истец уплатила в бюджет государственную пошлину в размере 15 000 руб. [11 500 руб. + (850 000 руб. - 500 000 руб.) х 1%].

Арбитражный суд, рассмотрев дело, иск удовлетворил и обязал ЗАО «Промсервис» выплатить истцу 850 000 руб. Для подготовки искового заявления ООО «Спутник» обратилось за помощью к стороннему юристу. Он же представлял интересы истца в арбитражном суде. Общая стоимость юридических услуг, связанных с рассмотрением данного дела в суде, составила 21 000 руб. (без учета НДС), акт об оказании услуг подписан сторонами 13 мая 2009 года. Кроме того, в связи с этим спором ООО «Спутник» в феврале 2009 года оплатило почтовые расходы в размере 400 руб. (без учета НДС).
ЗАО «Промсервис» (ответчик) также осуществило расходы на услуги стороннего адвоката в сумме 10 000 руб. (без учета НДС). Акт об оказании услуг датирован 27 апреля 2009 года. Обе организации (истец и ответчик) определяют доходы и расходы методом начисления.

Налоговый учет у истца. Поскольку исковое заявление в арбитражный суд было подано в феврале 2009 года, уплаченную государственную пошлину в сумме 15 000 руб. ООО «Спутник» в феврале включило во внереализационные расходы. В этом же месяце организация признала почтовые расходы в размере 400 руб. Юридические услуги, связанные с рассмотрением дела в суде, компания отразила в том месяце, в котором они были оказаны, — в мае 2009 года. Таким образом, во внереализационные расходы ООО «Спутник» включило:

  • в феврале 2009 года — 15 400 руб. (15 000 руб. + 400 руб.);
  • в мае 2009 года — 21 000 руб.

Налоговый учет у ответчика. Несмотря на то что судебное решение было вынесено в пользу организации-истца, ЗАО «Промсервис» также имеет право учесть при расчете налога на прибыль понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде. В апреле 2009 года ответчик включил во внереализационные расходы стоимость услуг адвоката — 10 000 руб.

Возмещение выигравшей стороне ее судебных расходов

Вынуждены судиться? Имеете право списать судебные расходы. Судебные расходы, произведенные организацией, в пользу которой вынесено решение, взыскиваются судом с противоположной стороны спора. Это установлено в пунктах 1 и 2 статьи 110 АПК РФ и пункте 1 статьи 98 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так же распределяются судебные расходы, связанные с рассмотрением аппеляционной или кассационной жалобы.

Итак, организация выиграла дело, и по решению суда проигравшая сторона возместила ей судебные издержки. Полученную сумму возмещения организация обязана включить во внереализационные доходы на основании пункта 3 статьи 250 НК РФ. Если она определяет доходы и расходы по методу начисления, это нужно сделать в тот день, когда решение суда о возмещении расходов вступило в силу (подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).

При кассовом методе сумма возмещения включается в доходы в день фактического поступления средств на банковский счет или в кассу организации (п. 2 ст. 273 НК РФ).

Если интересы выигравшей компании в суде представлял ее штатный работник, суды, как правило, отказывают во взыскании с проигравшей стороны судебных затрат на оплату услуг представителя. Ведь работник, отстаивая интересы организации в суде, исполнял свои трудовые обязанности и не оказывал ей юридических услуг.

В свою очередь компания, которая проиграла дело в суде и компенсировала другой стороне спора судебные расходы, включает выплаченную сумму во внереализационные расходы. Однако возмещение подобных расходов стороне, в пользу которой принято судебное решение, является именно возмещением расходов, а не самими судебными расходами. Поэтому сумму выплаченной компенсации хотя и следует отразить во внереализационных расходах, но не в составе судебных расходов, а по другому основанию — как расходы на возмещение причиненного ущерба. Основание — подпункт 13 пункта 1 статьи 265 НК РФ.

Предположим, суд постановил взыскать со стороны, проигравшей дело, только часть судебных расходов. Несмотря на это, выигравшая сторона вправе включить в состав внереализационных расходов всю сумму подтвержденных затрат, связанных с рассмотрением дела. Ведь в статье 265 НК РФ не говорится, что судебные расходы можно признать только в той сумме, которую компенсирует проигравшая сторона.

Воспользуемся условием примера 1. Арбитражный суд, удовлетворив иск ООО «Спутник», также обязал ЗАО «Промсервис» (ответчика) возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. Во взыскании с ответчика остальных судебных издержек суд отказал. Допустим, решение арбитражного суда по делу вступило в силу 25 мая 2009 года. Ответчик возместил истцу судебные расходы 2 июня 2009 года.

На дату вступления в силу судебного решения о возмещении госпошлины, то есть в мае 2009 года, ООО «Спутник» (истец) включает 15 000 руб. во внереализационные доходы, а ЗАО «Промсервис» (ответчик) отражает 15 000 руб. во внереализационных расходах.

Отметим, что расходы на оплату услуг юриста или адвоката, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, взыскиваются судом с другой стороны спора в разумных пределах. Так сказано в пункте 2 статьи 110 АПК РФ и пункте 1 статьи 100 ГПК РФ. Что понимается под разумными пределами?

Президиум ВАС РФ в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в суде могут приниматься во внимание, в частности:

  • нормы расходов на служебные командировки;
  • стоимость экономных транспортных услуг;
  • время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
  • стоимость оплаты услуг адвокатов в данном регионе;
  • сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг;
  • сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Исполнительский сбор

Организация-должник, не исполнившая в срок исполнительный документ, обязана уплатить в федеральный бюджет исполнительский сбор. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносит судебный пристав-исполнитель. Это установлено в пунктах 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ).

Размер исполнительского сбора составляет 7% от суммы задолженности, подлежащей взысканию, или от стоимости взыскиваемого имущества. Если организация не исполнила требование неимущественного характера, она обязана уплатить исполнительский сбор в размере 5000 руб. (п. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае несвоевременного исполнения им исполнительного документа. Так сказано в пункте 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ. Конституционный суд разъяснил, что исполнительский сбор по сути относится к мерам принуждения и представляет собой санкцию штрафного характера (п. 3 постановления КС РФ от 30.07.2001 № 13-П).

В соответствии с пунктом 2 статьи 270 НК РФ штрафы и иные санкции, перечисляемые в бюджет, не учитываются в целях налогообложения. Следовательно, организация, уплатившая исполнительский сбор, не может включить его сумму в состав судебных или иных расходов, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль. Такой же вывод сделан в письмах Минфина России от 06.10.2005 № 03-03-04/1/159 и от 08.04.2009 № 03-03-06/1/227.

1Такой вывод содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 № 14616/07.
2Такой вывод содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 № 14616/07.
3Аналогичные выводы сделаны также в Определении КС РФ от 04.06.2007 № 320-О-П.
4Это следует из письма Минфина России от 20.03.2006 № 03-02-07/1-66.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка