Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

График отпусков '2017 — как составить с учетом новых сроков отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Когда наступает налоговая и уголовная ответственность за неуплату налога

15 февраля 2010 181 просмотр

Сайт журнала «РНК»
Электронный журнал «РНК»

Когда наступает налоговая и уголовная ответственность. Каждое лицо (как физическое, так и юридическое) обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Об этом говорится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса. Неисполнение лицом возложенных на него обязанностей является правонарушением, за которое установлена налоговая, административная и уголовная ответственность. Проанализируем, при каких условиях налогоплательщики (плательщики сборов и налоговые агенты) могут быть привлечены к налоговой и уголовной ответственности.

Налоговая ответственность

В соответствии со статьей 107 НК РФ к налоговой ответственности может быть привлечено лицо, совершившее налоговое правонарушение. В данном случае речь идет о юридических лицах, а также физических лицах, достигших 16-летнего возраста.

Налоговым правонарушением признается виновно совершенное в нарушение законодательства о налогах и сборах действие (или бездействие) лица, за которое налоговым законодательством предусмотрена ответственность. Такое определение приведено в статье 106 НК РФ. Основания и порядок привлечения лиц к налоговой ответственности установлены Налоговым кодексом. При этом привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности уплатить причитающиеся суммы налога. Это указано в пункте 5 статьи 108 НК РФ.

В то же время из этой нормы есть исключение, касающееся налоговых агентов. Так, налоговый агент обязан перечислить сумму налога в бюджет только в том случае, если он был им удержан у налогоплательщика.

Если налог не был удержан, его взыскание с налогового агента не допускается, так как налоговым законодательством не установлена обязанность налогового агента уплатить не удержанные с налогоплательщика налоги за счет собственных средств. Об этом говорится в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2006 № А82-2436/2006-14.

Причем Определением ВАС РФ от 24.05.2007 № 3336/07 отказано в передаче данного дела в Президиум Высшего арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора. Например, в отношении налога на доходы физических лиц запрет на уплату налога за счет средств налоговых агентов предусмотрен в пункте 9 статьи 226 Налогового кодекса.

Срок давности привлечения к ответственности

Статьей 113 НК РФ установлен срок давности привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, он составляет три года. Для случаев неуплаты налога срок давности исчисляется со дня, следующего за днем окончания налогового периода, по итогам которого выявлена неуплата или неполная уплата сумм налога. Например, если по результатам налоговой проверки выявлена неполная уплата налога на прибыль организаций за 2008 год, то срок давности будет исчисляться с 1 января 2009 года.

В отношении налоговых агентов срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня совершения налогового правонарушения. Например, организация признается налоговым агентом в отношении уплаты НДС налогоплательщиком — иностранным лицом, не состоящим на учете в налоговых органах. Уплата удержанного налога должна быть произведена одновременно с выплатой денежных средств такому лицу (абз. 2 п. 4 ст. 174 НК РФ). Предположим, выплата произведена 7 декабря 2009 года, но налог перечислен не был, именно с этой даты и будет исчисляться срок давности.

Как уже отмечалось, срок давности для привлечения лица к ответственности составляет три года и именно в течение трех лет налоговым органом может быть вынесено решение о привлечении лица, совершившего налоговое правонарушение, к ответственности. Для рассмотренных выше ситуаций срок давности истекает 1 января 2013 года и 7 декабря 2012 года соответственно.

Однократность привлечения к налоговой ответственности

Одним из главных принципов привлечения к налоговой ответственности является однократность, то есть за одно и то же налоговое правонарушение никто не может быть наказан дважды (п. 2 ст. 108 НК РФ). Поясним на примере конкретных ситуаций, как применяется данный принцип на практике.

Ситуация. В пункте 3 статьи 120 НК РФ установлена ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, объектов налогообложения, если такое нарушение повлекло занижение налоговой базы. В этом случае сумма налога к уплате будет занижена. Но за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы налоговая ответственность предусмотрена и статьей 122 НК РФ.

Виды налоговых правонарушений

Кстати

Главой 16 Налогового кодекса установлены виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение. К наиболее часто встречающимся на практике нарушениям можно отнести:

  • нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 116 НК РФ);
  • нарушение срока представления сведений об открытии или закрытии счета в банке (ст. 118 НК РФ);
  • непредставление налоговой декларации (ст. 119 НК РФ);
  • грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (ст. 120 НК РФ);
  • неуплата (неполная уплата) налога (сбора) в бюджет (ст. 122 НК РФ);
  • невыполнение обязанностей налогового агента (ст. 123 НК РФ);
  • непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (ст. 126 НК РФ)

В данной ситуации лицо, виновное в совершении налогового правонарушения, не может быть привлечено к ответственности сразу по двум указанным статьям, поскольку одновременное их применение за одно и то же правонарушение не соответствует принципу однократности привлечения лица к ответственности. Основание — Определение КС РФ от 18.01.2001 № 6-О, а также пункт 41 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5.

Ситуация 2. Если налоговое правонарушение привело к занижению налоговой базы по нескольким налогам, то за такое деяние лицо не может быть привлечено к ответственности многократно по числу налогов, налоговые базы по которым были занижены. Так, в деле, рассмотренном ФАС Центрального округа (постановление от 20.01.2003 № А64-3633/02-13), за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии первичных документов на реализацию товара, организация была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб. по каждому из налогов. Налоговая база была занижена по четырем налогам, поэтому общая сумма штрафа составила 60 000 руб. Однако суд пришел к выводу, что организация совершила одно правонарушение, в результате которого была занижена выручка, являющаяся одним из элементов, используемых при расчете налоговой базы. Таким образом, организация привлечена налоговым органом за совершение одного нарушения четыре раза. Суд признал правомерным привлечение организации к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 НК РФ, причем сумма штрафа составила 15 000 руб.

Обратите внимание: в ситуации, когда плательщик налога на прибыль имеет обособленные подразделения и нарушает сроки представления деклараций по нескольким из них, то отсутствует повторность и имеют место несколько самостоятельных налоговых правонарушений. Поэтому налогоплательщик может быть привлечен к ответственности за несвоевременное представление каждой налоговой декларации (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2004 № Ф03-А04/04-2/1984).

Уклонение от уплаты налогов

Когда наступает налоговая и уголовная ответственность. К числу неправомерных деяний, за которые статьей 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность, относится, в частности, неуплата (неполная уплата) сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Размер ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм налога (сбора) зависит от формы вины при совершении правонарушения. Так, если налоговое правонарушение совершенно по неосторожности (п. 3 ст. 110 НК РФ), то сумма штрафа составляет 20% от неуплаченной суммы налога (п. 1 ст. 122 НК РФ). А если то же правонарушение совершено умышленно (п. 2 ст. 110 НК РФ), то сумма штрафа возрастает в два раза и составляет 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ).

Распространенный пример умышленного уклонения от уплаты налогов — сотрудничество с так называемыми фирмами-однодневками, включаемыми в схемы ухода от налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды.

Отсутствие состава правонарушения

На основании пункта 1 статьи 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если отсутствует событие налогового правонарушения.

Неуплата налога приводит к возникновению задолженности налогоплательщика перед соответствующим бюджетом. Но если у налогоплательщика имеется переплата по этому же налогу, которая может быть зачтена в счет уплаты недоимки, то такая неуплата (занижение суммы налога, перечисленной в бюджет) не приводит к образованию задолженности перед бюджетом. Следовательно, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует (п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5).

Кроме того, не является налоговым правонарушением, в результате совершения которого наступает ответственность по статье 122 НК РФ, начисление и выплата заработной платы в размере меньшем, чем законодательно установленный МРОТ (письмо ФНС России от 19.03.2009 № 3-6-04/66). В этом случае нарушается трудовое, а не налоговое законодательство.

Пример

В марте 2010 года в ООО «Ветврач» налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка. Предмет проверки — правильность исчисления, полнота и своевременность уплаты налога на прибыль организаций. Проверяемый период — с 1 января 2008 года по 31 декабря 2009-го. В ходе проверки выявлена задолженность налогоплательщика перед бюджетом по налогу на прибыль за 2008 год в размере 120 000 руб. и за 2009 год — 160 000 руб. При этом у налогоплательщика есть переплата по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 250 000 руб.

Налоговая инспекция не вправе привлечь ООО «Ветврач» к ответственности за неуплату налога за 2008 год, поскольку переплата за предыдущий налоговый период (2007 год) больше суммы недоимки за 2008 год (250 000 руб. > 120 000 руб.). Величина недоимки по налогу на прибыль за 2009 год составила 30 000 руб. [160 000 руб. - (250 000 руб. - 120 000 руб.)].

Таким образом, сумма штрафа по недоимке за 2009 год равна 6000 руб. (30 000 руб. ? 20%).

Привлечение к ответственности неплательщика НДС

Обратите внимание

Неоднозначная ситуация возникнет, если лицо, освобожденное от уплаты НДС, выставит счет-фактуру с выделенной суммой налога, причем налог в бюджет им не перечислен или уплачен с опозданием. Такими лицами могут быть организации, воспользовавшиеся освобождением на основании статьи 145 НК РФ, перешедшие на уплату ЕСХН или УСН, и др. Рассматривая подобные дела, многие суды принимают решение об отказе налоговым органам в привлечении таких лиц к ответственности по статье 122 НК РФ, так как они не являются плательщиками НДС, а штраф уплачивают только последние. Данная позиция изложена в постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 № Ф04-5393/2007(37019-А03-41), ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 № Ф08-5332/2008 и ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2007 № А29-502/2007.

Вместе с тем есть и противоположные решения судов. Ведь в статье 122 НК РФ не указано, что за неуплату (неполную уплату) сумм налога к ответственности привлекаются именно налогоплательщики. На основании статьи 106 НК РФ виновными в налоговом правонарушении могут быть налогоплательщики, налоговые агенты и иные лица. А обязанность по уплате НДС лицами, которые не являются плательщиками налога, в случае выставления ими счетов-фактур с выделенным НДС указана в подпункте 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ. Следовательно, лица, освобожденные или не являющиеся плательщиками налога, могут быть привлечены к ответственности за неуплату НДС согласно статье 122 НК РФ. Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 № А33-787/06-Ф02-604/07 по делу № А33-787/06 и от 21.02.2006 № А58-3303/05-Ф02-384/06-С1

Смягчающие обстоятельства

Налоговым кодексом установлена не только мера ответственности за совершение налоговых правонарушений, но и обстоятельства, ее смягчающие. На основании пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа уменьшается не менее чем в два раза.

К обстоятельствам, наиболее часто признаваемым смягчающими в отношении организаций, можно отнести следующие:

  • совершение налогового правонарушения впервые;
  • отсутствие умысла на совершение правонарушения;
  • отсутствие причинения государству материального ущерба;
  • самостоятельное выявление налогоплательщиком ошибки и внесение необходимых изменений в налоговую отчетность и др.

Для организаций, получающих бюджетное финансирование, смягчающим обстоятельством может быть признано неполучение достаточного финансирования.

Возникает вопрос: можно ли привлечь налогоплательщика к ответственности согласно статье 122 НК РФ, если он в ходе проведения выездной проверки или при составлении акта по ее результатам либо к моменту рассмотрения дела в суде погасил сумму выявленной недоимки. Сложившаяся на сегодняшний день судебная практика по данному вопросу неоднозначна. Есть судебные решения не в пользу налогоплательщиков. Например, если налогоплательщик уплатил недоимку после принятия налоговым органом решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, но до вынесения решения судом, такая уплата не признается обстоятельством, смягчающим ответственность (постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2005 № А56-19500/2005 и ФАС Центрального округа от 05.10.2004 № А68-АП-50/10-04).

В то же время согласно постановлениям ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2006 № Ф04-878/2006(20202-А27-23) и ФАС Уральского округа от 29.01.2007 № Ф09-25/07-С2 факт уплаты налога до начала судебного разбирательства и другие смягчающие обстоятельства судебные органы признали основанием для снижения суммы штрафа.

Обстоятельство, когда недоимка по налогу была погашена до вынесения налоговым органом решения о привлечении к ответственности, нельзя признать обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения (подп. 4 п. 1 ст. 111 НК РФ) или исключающим привлечение лица к ответственности (п. 1 ст. 109 НК РФ). Исходя из положений подпункта 1 пункта 4 статьи 81 НК РФ, можно сделать вывод, что одним из важнейших условий, исключающих привлечение налогоплательщика к ответственности, является отсутствие факта обнаружения недоимки налоговым органом или вынесенного решения о проведении выездной налоговой проверки.

Если налоговый агент не исполнил свои обязанности

В предусмотренных Налоговым кодексом случаях на налоговых агентов возлагаются обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет налогов (п. 1 ст. 24 НК РФ). За неперечисление (неполное перечисление) сумм налогов, подлежащих удержанию, налоговый агент может быть привлечен к ответственности на основании статьи 123 НК РФ.

Налоговые органы имеют право взыскать с налогового агента штраф, пени и сумму недоимки, если налог был им удержан у налогоплательщика, но не перечислен в бюджет. Если такое удержание не было произведено, то налоговый орган вправе взыскать штраф и пени (постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 № 16058/05).

Рассмотрим некоторые важные моменты, которые нужно обязательно учитывать налоговому агенту.

Во-первых, ответственность, предусмотренная в статье 123 НК РФ, применяется в том случае, если налоговый агент имел возможность удержать соответствующую сумму налога у налогоплательщика (п. 44 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5).

Во-вторых, если налоговый агент удержал у налогоплательщика, но своевременно не перечислил налог в бюджет, он подлежит привлечению к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ. Ответственность возникает независимо от последующего перечисления налоговым агентом сумм налога в более поздние сроки, в том числе во время или после выездной налоговой проверки (письмо ФНС России от 26.02.2007 № 04-102/145@).

В то же время, по мнению некоторых арбитражных судов, налоговый агент может избежать ответственности по статье 123 НК РФ, если исполнит обязанность по уплате налога до момента составления акта налоговой проверки, а также уплатит пени за несвоевременное перечисление налога. На это указано в постановлениях ФАС Уральского округа от 23.03.2009 № Ф09-1397/09-С3 и ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2009 № А19-3295/08-50-Ф02-7091/08.

Уголовная ответственность

Физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если совершенное нарушение законодательства о налогах и сборах содержит признаки преступления. В этом случае налоговые органы обязаны направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Основанием является пункт 3 статьи 32 НК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2009 № 383-ФЗ (далее — Закон № 383-ФЗ), которая начала действовать с 31 декабря 2009 года.

Признаки преступления при нарушении законодательства о налогах и сборах предусмотрены статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ. Такой же вывод следует из Инструкции о порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления.

Так, признаками преступления, а также их субъектами являются:

  • непредставление физическим лицом налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах является обязательным, либо включение в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, повлекшие за собой неуплату налогов (сборов) физическим лицом в крупном или особо крупном размерах (ст. 198 УК РФ3). В данном случае субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16 лет, на которое в соответствии с законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогов и сборов (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64);
  • непредставление налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах является обязательным, либо включение в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, повлекшие за собой неуплату налогов (сборов) с организации в крупном или особо крупном размерах (ст. 199 УК РФ). О мерах уголовной ответственности за неуплату налогов см. в таблице на с. 32. При этом субъектами преступления могут быть руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер, иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий, как подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов (сборов) (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64);
  • неисполнение налоговым агентом в личных интересах обязанностей по исчислению, удержанию или перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет в крупном или особо крупном размерах (ст. 199.1 УК РФ). Субъектом преступления может быть физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, а также лицо, на которое в соответствии с его должностным или служебным положением возложена обязанность по исчислению, удержанию или перечислению налогов (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64);
  • сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов в крупном размере (ст. 199.2 УК РФ). Субъектом преступления в подобном случае может быть собственник или руководитель организации либо иное лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации, или индивидуальный предприниматель.

Таблица. Уголовная ответственность с 2010 года за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Сумма неуплаченных налогов (сборов), млн. руб. Период неуплаты налогов (сборов) Доля неуплаченных налогов (сборов) в общей сумме налогов (сборов), подлежащих уплате Уголовная ответственность
До 2 Нет
Более 2 В пределах трех финансовых лет подряд Менее 10% Нет
Более 10% Штраф от 100 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы осужденного за период от одного до двух лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (ч. 1 ст. 199 УК РФ)
Более 6 Не учитывается
Более 10 В пределах трех финансовых лет подряд Менее 20%
Более 20% Штраф от 200 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы осужденного за период от одного до трех лет либо лишение свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового
(ч. 2 ст. 199 УК РФ)
Более 30 Не учитывается

При исчислении размера уклонения от уплаты налогов надлежит сложить суммы всех неуплаченных не только налогов, но и сборов. Вместе с тем преступлением может быть признано уклонение от уплаты единственного налога (сбора). Исчисление доли неуплаченных налогов необходимо осуществлять исходя из суммы всех налогов (сборов), подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет подряд, а не по каждому налоговому периоду или финансовому году, даже если доля уклонения не превышает пороговых значений в каждом из периодов.

Отметим, что процедура привлечения физических лиц к уголовной ответственности за нарушения налогового законодательства постепенно усложняется.

Так, если до 1 января 2007 года налоговые органы сообщали обо всех таких фактах в 10-дневный срок со дня выявления указанных обстоятельств, то есть со дня принятия решения о привлечении к ответственности, то после указанной даты и до 31 декабря 2009 года материалы направлялись в органы внутренних дел, только если недоимка не погашалась в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования о ее уплате (п. 3 ст. 32 НК РФ). То есть, если налоговым органом после проведения налоговой проверки выставлялось требование об уплате налога в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 70 НК РФ, — в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу соответствующего решения и налогоплательщик исполнял данное требование, уголовная ответственность в отношении физических лиц не применялась.

Как уже отмечалось, с 31 декабря 2009 года пункт 3 статьи 32 НК РФ действует в новой редакции. Теперь, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику (плательщику сбора) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, он не уплатил в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления данных обстоятельств направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Причем если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) — физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в указанном выше порядке материалы в органы внутренних дел, то не позднее дня, следующего за днем отправки, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа (до момента, пока он не получит сообщение от органов внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении). Основание — пункт 15.1 статьи 101 НК РФ.

Еще одним случаем возобновления процедуры взыскания налоговых санкций с физического лица является вынесение судом оправдательного приговора. Если же физическое лицо будет признано виновным и понесет уголовную ответственность, оно не будет нести ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом.

1Подробнее о поправках, внесенных Федеральным законом от 29.12.2009 № 383-ФЗ в часть первую Налогового кодекса, а также в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, читайте в одном из ближайших номеров журнала.
2Данная инструкция приведена в приложении № 3 к совместному приказу МВД России и ФНС России от 30.06.2009 № 495/ММ-7-2-347.
3Примечания к статьям 198 и 199 УК РФ с 1 января 2010 года действуют в редакции Закона № 383-ФЗ.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка