Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Когда в отношении автотранспортных услуг нельзя применять «вмененку»

13 апреля 2014 17 просмотров

Печатная версия
Электронный журнал

Одним из «вмененных» видов деятельности являются автотранспортные услуги по перевозке пассажиров и грузов. Основные требования, предъявляемые к «вмененным» услугам по перевозке, при невыполнении которых уплата единого налога невозможна, установлены подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 и статьей 346.27 НК РФ. О них дальше и пойдет речь в статье.

Автотранспортные услуги должны оказываться на основании договора перевозки

Когда в отношении автотранспортных услуг нельзя применять «вмененку». Определения понятия «услуги по перевозке пассажиров и грузов» глава 26.3 Налогового кодекса РФ не содержит. Поэтому, учитывая положения пункта 1 статьи 11 НК РФ, воспользуемся нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю. А отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира и его багаж в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить за проезд и провоз багажа (п. 1 ст. 786 ГК РФ). Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа — багажной квитанцией (п. 2 ст. 786 ГК РФ).

Исходя из изложенного, специалисты Минфина России указывают, что в целях уплаты ЕНВД в отношении автотранспортных услуг налогоплательщики должны оказывать такие услуги по договорам перевозки в его гражданско-правовом смысле, то есть в соответствии с нормами главы 40 ГК РФ. Об этом — письма от 17.09.2010 № 03-11-11/245 и от 31.07.2009 № 0311-09/270.

В случае если организация или индивидуальный предприниматель при оказании услуг по перевозке пассажиров и грузов не оформляют договоры на перевозку, применять систему налогообложения в виде ЕНВД они не вправе. Такой вывод содержит письмо Минфина России от 10.01.2012 № 03-11-11/336.

Арбитры также указывают на обязательность наличия договора перевозки. Так, если налогоплательщик оказывает услуги по договорам, которые не соответствуют признакам договора перевозки пассажиров или грузов (гл. 40 ГК РФ), то применение «вмененки» неправомерно. Подобные выводы содержатся в постановлениях ФАС Центрального округа от 25.09.2012 № А23-207/2012 и ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2012 № А053007/2012.

Не все транспортные средства подходят для автоперевозок

В целях уплаты единого налога под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства, предназначенные для перевозки по дорогам пассажиров и грузов (автобусы любых типов, легковые и грузовые автомобили). Не относятся к транспортным средствам прицепы, полуприцепы и прицепы-роспуски.

Определение категорий транспортных средств осуществляется на основании сведений, предоставляемых регистрирующими органами. А допуск автотранспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ производится путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Об этом — пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

  В формах сведений о транспортных средствах и их владельцах, представляемых регистрирующими органами, предусмотрены показатели «Тип транспортного средства» и «Назначение (категория) транспортного средства»

На территории РФ транспортные средства регистрируются в порядке , который установлен постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее — Порядок).

Так, пунктом 2 Порядка установлено, что все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах ГИБДД МВД России. При этом не подлежат регистрации в ГИБДД:

— тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины;

— автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее;

— транспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Следовательно, применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении автомобильных перевозок налогоплательщики вправе только при оказании таких услуг с использованием транспортных средств, предназначенных для движения по дорогам, а также зарегистрированных в органах ГИБДД.

А это значит, что оказание услуг по перевозке грузов внедорожным транспортом, который зарегистрирован в органах Гостехнадзора, под уплату ЕНВД не подпадает.

Такие выводы специалистов Минфина России содержатся в письмах от 09.09.2013 № 03-11-11/36939, от 16.01.2012 № 03-11-11/1 , от 10.01.2012 № 03-11-11/336, от 10.06.2011 № 03-11-11/148, от 16.11.2010 № 03-11-06/3/160, от 09.11.2010 № 03-11-06/3/154 и от 17.09.2010 № 03-11-11/245.

С финансистами соглашаются и судьи (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 № А67-4764/2012 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 21.06.2013 № ВАС-7732/13) и от 20.02.2013 № А75-2860/2012).

Когда количество имеет значение

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ предусмотрено, что организации и предприниматели вправе уплачивать ЕНВД по автоперевозкам, если для оказания таких услуг используется не более 20 автомобилей. При этом учитываются не только собственные транспортные средства, но и взятые в аренду или лизинг.

На это также указал Минфин России в своих письмах от 20.09.2012 № 03-11-09/74, от 05.07.2012 № 03-11-06/3/45, от 04.10.2011 № 0311-06/3/108, от 26.01.2010 № 03-11-06/3/10, от 30.10.2009 № 03-11-06/3/263 и от 31.07.2009 № 03-11-09/270.

В случае если услуги по автоперевозкам оказываются с использованием более 20 автотранспортных средств, применять систему налогообложения в виде ЕНВД налогоплательщики не вправе.

Обратите внимание: Конституционный суд РФ в своем Определении от 25.02.2010 № 295-О-О указал, что применение «вмененки» законодательство связывает не с эксплуатацией транспортных средств, а с правом собственности или иным правом (пользования, владения и (или) распоряжения) на транспортные средства. То есть сумма единого налога на вмененный доход не зависит от количества используемых транспортных средств за конкретный период, что во многом облегчает налоговый контроль.

Финансовое ведомство также считает, что при расчете единого налога на вмененный доход следует учитывать все транспортные средства, предназначенные для перевозки (письмо Минфина России от 20.09.2012 № 0311-09/74). В том числе в расчет следует брать транспортные средства, фактически использующиеся для хозяйственных нужд и в качестве служебного транспорта. Об этом — письмо Минфина России от 03.06.2013 № 03-11-11/20192.

Далее рассмотрим несколько частных ситуаций.

Возьмите на заметку

Куда вставать на учет в качестве «вмененщика» при осуществлении автоперевозок

Когда в отношении автотранспортных услуг нельзя применять «вмененку». Согласно пункту 2 статьи 346.28 НК РФ организации и коммерсанты, изъявившие желание перейти на уплату ЕНВД в отношении деятельности по перевозке пассажиров и грузов, обязаны встать на учет в качестве «вмененщиков» в налоговом органе по месту нахождения организации (месту жительства ИП).

При этом тот факт, что пункты отправления и назначения могут находиться в разных муниципальных образованиях, значения не имеет.

Об этом — письмо Минфина России от 23.06.2011 № 03-11-11/158.

Часть транспортных средств сдана в аренду

В своих последних разъяснениях финансисты разрешают налогоплательщикам не учитывать при расчете единого налога на вмененный доход транспортные средства, переданные в аренду. Такой вывод содержат письма Минфина России от 03.06.2013 № 03-11-11/20192 , от 23.05.2013 № 03-11-06/3/18433, от 20.09.2012 № 03-11-09/74 и от 04.10.2011 № 03-11-06/3/108.

Судебная же практика по данному вопросу неоднозначна. Так, арбитры ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 02.10.2008 № Ф04-6066/2008(12949-А67-29) пришли к выводу, что транспортные средства, переданные в аренду другим лицам, для целей уплаты единого налога не учитываются. А вот судьи ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 14.06.2012 № А74-1020/2010 указали, что в общее число автотранспортных средств для расчета ЕНВД включаются в том числе автомобили, переданные в аренду.

Таким образом, чтобы избежать претензий со стороны налоговых органов, налогоплательщику лучше выяснить напрямую их мнение по этому вопросу. И если позиция налоговых инспекторов совпадает с мнением финансового ведомства, то и судиться налогоплательщику с налоговиками не придется.

Привлечение подрядчиков (субподрядчиков)

Для осуществления автотранспортных перевозок налогоплательщик может использовать как собственные транспортные средства, так и привлекать сторонних лиц или организации. Положения Налогового кодекса РФ этого не запрещают. С этим соглашается и Минфин России (письмо от 28.12.2010 № 03-11-06/3/173).

А вот вопрос, включать ли в расчет единого налога на вмененный доход транспортные средства подрядчиков (или субподрядчиков), является спорным. Специалисты финансового ведомства указывают, что в расчет необходимо включать все транспортные средства, используемые в перевозках, в том числе и по договору субподряда. Об этом — письма Минфина России от 27.06.2011 № 03-11-06/3/75 и от 28.12.2010 № 03-11-06/3/173.

Однако с этим можно не согласиться. И вот почему. В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ в целях уплаты единого налога на вмененный доход учитывать следует только те транспортные средства, которые принадлежат налогоплательщику на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения). Такое право может возникнуть, например, на основании договора аренды транспортного средства (как с экипажем, так и без него), субаренды, лизинга, безвозмездного пользования.

В свою очередь договор субподряда не предусматривает передачи права на имущество от субподрядчика генеральному подрядчику (гл. 37 ГК РФ). На основании этого не следует учитывать транспортные средства субподрядчика при определении количества автотранспортных средств в целях уплаты ЕНВД. Имейте в виду, если вы решите руководствоваться данной точкой зрения, не исключено, что вам придется отстаивать свою позицию в суде.

Транспортные средства находятся в ремонте

По этому вопросу финансовое ведомство придерживается четкой позиции. При применении системы налогообложения в виде ЕНВД учитываются автотранспортные средства независимо от их эксплуатационного состояния. То есть в расчет следует брать и транспортные средства, находящиеся в ремонте или на консервации, простаивающие и т. п.

Такой вывод содержится в письмах Минфина России от 03.06.2013 № 03-11-11/20192, от 20.09.2012 № 03-11-09/74, от 04.10.2011 № 03-11-06/3/108, от 20.04.2010 № 031106/3/62, от 26.01.2010 № 03-11-06/3/10, от 02.02.2010 № 03-11-11/24 и от 20.11.2009 № 0311-06/3/270.

Что касается судей, то большинство придерживается позиции финансистов (Определение Конституционного суда РФ от 25.02.2010 № 295-О-О, постановления ФАС Уральского округа от 19.06.2012 № Ф09-4730/12, ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2012 № А74-1020/2010 и ФАС Московского округа от 11.08.2010 № КА-А41/9293-10).

Вместе с тем стоит заметить, что есть и другая точка зрения. Так, арбитры ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 22.09.2009 № А315652/2008 указали, что при решении вопроса о переводе на ЕНВД транспортные средства, которые находятся в ремонте или на консервации, в том числе в связи с неисправным техническим состоянием, не должны учитываться.

Как видно, положительная для налогоплательщиков судебная практика немногочисленна. Поэтому, чтобы избежать разногласий с контролирующими органами, лучше учесть ремонтируемые транспортные средства при расчете ЕНВД.

Перевозка грузов в торговле

Организации и предприниматели, занимающиеся торговлей, могут предоставлять своим клиентам услуги по доставке товаров до дома или офиса. Можно ли в отношении такой деятельности применять систему налогообложения в виде ЕНВД?

Для ответа на указанный вопрос необходимо определить, является ли доставка приобретенных товаров самостоятельным видом предпринимательской деятельности или эта услуга предоставляется в рамках торговой деятельности.

Так, договор купли-продажи (или договор поставки) может быть заключен с условием доставки товара покупателю (ст. 499 ГК РФ). В этом случае сама доставка будет являться составной частью торговли — сопутствующей услугой, неразрывно связанной с торговлей.

При таких условиях доставка товара должна облагаться налогами в соответствии с тем режимом, что и сама торговля. При этом не имеет значения, включена стоимость доставки в цену товара (выделена отдельной строкой в договоре купли-продажи) или нет. К такому выводу пришел Президиум ВАС РФ в пункте 2 своего информационного письма от 05.03.2013 № 157.

До выхода указанного письма Президиума ВАС РФ финансовое ведомство давало по этому вопросу следующие разъяснения.

Если обязанность продавца по оказанию дополнительных услуг, например доставки товара, предусматривается договором купли-продажи и их стоимость включается в цену реализуемого товара, то транспортные услуги рассматриваются как неотъемлемая часть торговой деятельности.

А если услуга по доставке товара оказывается покупателю на основании договора перевозки груза и оплата за оказанную услугу производится покупателем отдельно от оплаты товара, то такая услуга рассматривается как самостоятельный вид деятельности. В этом случае оказание услуг по перевозке грузов в рамках договора перевозки груза может переводиться на уплату единого налога в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ.

Такие выводы содержат письма Минфина России от 06.11.2012 № 0311-06/3/76 , от 07.03.2012 № 03-11-11/76 , от 13.04.2011 № 0311-06/3/45 и от 22.01.2009 № 03-11-09/13 .

Судебная практика до выхода информационного письма Президиума ВАС РФ подтверждала позицию финансового ведомства.

Судьи указывали, что для уплаты единого налога на вмененный доход в отношении доставки товаров достаточно выделить отдельной строкой стоимость этой доставки в договорах поставки (спецификациях к ним), соответствующих счетах и товарных накладных. Об этом — постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2012 № А785193/2011, от 21.08.2012 № А78-4149/2011 и ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2011 № А44-1665/2010.

Теперь же арбитрам следует руководствоваться в работе разъяснениями Президиума ВАС РФ. Поэтому, скорее всего, доставка товара в рамках договора купли-продажи (поставки) будет рассматриваться как неотъемлемая его часть. Самостоятельным видом деятельности доставка может являться только при заключении отдельного договора перевозки грузов (ст. 785 ГК РФ).

Транспортно-экспедиционные услуги

При решении вопроса, применять ли систему налогообложения в виде единого налога в отношении транспортно-экспедиционных услуг, следует обратиться к договору.

Как мы уже указывали выше, единый налог по автомобильным перевозкам можно платить, если услуги оказываются по договору перевозки в его гражданско-правовом смысле (гл. 40 ГК РФ).

При оказании транспортно-экспедиционных услуг отношения сторон регулируются договором транспортной экспедиции (гл. 41 ГК РФ). По этому договору одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента — грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Кроме того, к «вмененным» автотранспортным услугам по перевозке пассажиров и грузов относятся платные услуги, классифицируемые в соответствии с ОКУН по кодам 021520, 021521, 021522, 021523, 021525, 021526, 021527, 021530, 021532, 021533, 021535, 021537, 021538, 021540, 021542, 021543, 021545, 021547, 021548, 021550, 021552, 021553 и коду подгруппы 022500. Об этом — письмо Минфина России от 25.02.2010 № 03-11-11/33.

 ОКУН утвержден постановлением Госстандарта России от 28.06.93 № 163

Транспортно-экспедиционные услуги в ОКУН предусмотрены отдельной подгруппой «Услуги транспортной экспедиции» (код 023000). Следовательно, такие услуги к автотранспортным перевозкам в целях уплаты ЕНВД не относятся.

При рассмотрении дел в суде арбитры также ориентируются на договоры. Так, если договор содержит существенные признаки договора транспортной экспедиции, а не договора перевозки, то систему налогообложения в виде ЕНВД применять нельзя. Такие выводы содержат постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 № А787493/2012, ФАС Поволжского округа от 18.06.2013 № А65-22025/2012 и ФАС Центрального округа от 25.09.2012 № А23-207/2012.

В постановлении от 08.05.2013 № А05-6858/2012 судьи ФАС Северо-Западного округа изучили не только договор, но и первичные документы. Так, по материалам дела потребители спорных услуг индивидуального предпринимателя перечисляли ему на расчетный счет денежные средства с назначением платежа «за транспортно-экспедиционные услуги». Исходя из этого, судьи пришли к выводу, что договор перевозки не был заключен и фактически оказывались транспортно-экспедиционные услуги, в отношении которых налогоплательщик не вправе уплачивать единый налог на вмененный доход.

Передача в аренду транспортного средства с экипажем

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору аренды транспортного средства с экипажем на арендодателя не возлагаются обязанности по оказанию от своего имени услуг, связанных с перевозкой пассажиров и грузов.

Следовательно, передача в аренду транспортного средства с экипажем является самостоятельным видом деятельности и в целях уплаты ЕНВД не относится к автотранспортным услугам. Подобный вывод Президиум ВАС РФ сделал в пункте 3 своего информационного письма от 05.03.2013 № 157.

С судьями соглашаются и контролирующие органы (письма Минфина России от 25.06.2013 № 03-11-11/24002, от 23.01.2012 № 03-11-11/9, от 04.10.2011 № 03-11-06/3/106, от 27.06.2011 № 03-11-06/3/74, от 10.06.2011 № 03-11-06/3/66 и ФНС России от 07.11.2011 № ЕД-4-3/18523@, от 23.08.2010 № ШС-17-3/1040).

Арбитражная практика до выхода информационного письма Президиума ВАС РФ основывалась на анализе заключенных договоров, а также на фактических взаимоотношениях сторон.

Например, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2012 № А27-5809/2011 судьи проанализировали положения договора, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику по заявке последнего во временное владение и пользование за плату автомобили из числа имеющихся у исполнителя, а также оказывает заказчику своими силами услуги по управлению данными транспортными средствами и его технической эксплуатации. Помимо этого, арбитры учли показания заказчика, свидетельствующие о заключении договора на перевозку рабочих на строительную площадку и обратно. Этот факт также подтверждался актами на выполнение работ-услуг, счетами-фактурами. Сам факт передачи во владение и пользование автомобиля отсутствовал. В действительности исполнитель выполнял действия по доставке рабочих к установленному времени в назначенное место. Исходя из этого, арбитры пришли к выводу, что исполнитель оказывал транспортные услуги по перевозке рабочих, в отношении которых уплата ЕНВД правомерна.

Похожие ситуации рассмотрены в постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2012 № А82-9164/2011, ФАС Уральского округа от 14.06.2011 № Ф09-3256/11-С2, ФАС Центрального округа от 14.06.2011 № А62-5179/2010, а также ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2011 № А32-33263/2010 и от 13.04.2011 № А53-17389/2010.

В случае если между сторонами фактически складываются арендные отношения, судьи указывают на неправомерность применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Об этом — постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 № А81-3689/2012 , от 12.04.2013 № А81-4824/2011, от 14.08.2012 № А70-10069/2011, от 04.04.2012 № А81-1504/2011, ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2013 № А5630892/2012 и от 30.07.2012 № А56-50196/2011.

Вывоз мусора и прочих отходов производства и потребления

Сразу заметим, что ограничений по видам перевозимых грузов положениями главы 26.3 Налогового кодекса РФ не установлено. На это также указали арбитры ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 07.06.2010 № А81-4102/2009.

Однако услуги по вывозу мусора и прочих отходов производства и потребления могут рассматриваться как составная часть деятельности по обращению с отходами, которая регулируется положениями Федерального закона от 24.06.98 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Закон № 89-ФЗ) и на систему налогообложения в виде ЕНВД не переводится. Об этом — письма Минфина России от 16.06.2009 № 0311-06/3/166, от 11.02.2009 № 0311-11/19 и от 10.02.2009 № 03-11-09/43.

В письмах от 29.12.2011 № 03-11-06/2/187, от 12.08.2011 № 031111/206, от 31.03.2011 № 03-11-11/78, от 09.11.2010 № 031106/3/154 и от 17.09.2010 № 03-11-11/245 Минфин России указал, что услуги по вывозу мусора могут быть отнесены к «вмененным» при соблюдении следующих условий:

— заключен отдельный договор на оказание услуг по перевозке грузов;

— налогоплательщик не осуществляет никакой иной деятельности по обращению с отходами.

Аналогичной точки зрения придерживаются и суды. Если транспортировка отходов является составной частью деятельности по обращению с отходами, то такая деятельность не может быть переведена на уплату единого налога.

В случае если услуги по вывозу мусора и отходов являются самостоятельным видом деятельности по перевозке грузов, применять систему налогообложения в виде единого налога можно. Об этом — постановления Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9064/12, ФАС Поволжского округа от 12.07.2011 № А65-13311/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 № Ф04-5187/2009 (13484-А67-19), ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2010 № А11-16394/2009 и от 16.12.2008 № А82-2206/2008-20.?

Организация для осуществления грузоперевозок использует 15 собственных автомобилей и 6 арендованных. Вправе ли она перейти на уплату ЕНВД в отношении услуг перевозок? Да Нет Согласно главе 26.3 НК РФ организации вправе уплачивать ЕНВД по автоперевозкам, если для оказания таких услуг используется не более 20 автомобилей. При этом учитываются не только собственные транспортные средства, но и взятые в аренду или лизинг. В рассматриваемой ситуации общее количество используемых для перевозок автомобилей равно 21. Соответственно организация не вправе применять «вмененку».

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Вас заинтересует

Упрощенка 9 декабря 2016 16:00 Пособия ФСС в 2017 году
Кдело 9 декабря 2016 13:00 Нормирование труда

Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка