Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Проверьте себя в расчетах зарплаты и пособий

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Если «уточненку» не приняли без пояснительной записки

3 февраля 2009 20 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Бухгалтер, желая внести коррективы в налоговые обязательства, идет в инспекцию с уточненной декларацией. «Чего ж тут особенного?» – спросите. Дело в том, что сдать ее бухгалтер не может – нет пояснительной записки*, в которой фактически следует признаться, что «уточненка» подается из-за недобросовестной уплаты налогов. «Не может быть!» – воскликнете вы. Увы, это реальная история – «уточненку» не приняли без пояснительной записки, предупредив, что лучше «самим во всем признаться» и что вскоре такая практика станет повсеместной. «УНП» разобралась в ситуации.

Всем нам хорошо известна Концепция системы планирования выездных налоговых проверок и критерии самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков (утверждены приказом ФНС России от 30.05.07 № ММ-3-06/333@). Изначально критериев было 11, в конце 2008 года ФНС добавила 12-й, пожалуй, самый неприятный для предпринимателей, – ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском. Для «профилактики» этого критерия компаниям и рекомендуют «уведомить налоговые органы о мерах, предпринятых ими для снижения данных рисков».

В записке налогоплательщику следует перечислить факты осуществления сделок с недобросовестными контрагентами и попросить инспекцию «учесть добровольно предпринятые меры по снижению налоговых рисков при отборе объектов для проведения выездных проверок». Взамен налоговая служба обещает: при камеральной проверке декларации, поданной с пояснительной запиской, не требовать дополнительные документы; учесть факт покаяния при составлении плана выездных проверок; если и назначить выездную проверку, то только по согласованию с ФНС России. «Трудно сказать, насколько данное положение Концепции обеспечено гарантиями. На сегодняшний день ее привлекательность очевидна лишь для тех, кто намерен создать своему налоговому органу организационные сложности в проведении в отношении себя выездной налоговой проверки. Готовы ли рядовые налогоплательщики привлечь к себе внимание инспекций подобной инициативой, памятуя о том, что она, как известно, может быть наказуема, – большой вопрос», – считает Михаил Мухин, президент Центра финансовых экспертиз.

Как сообщили корреспонденту «УНП» в Управлении ФНС России по Санкт-Петербургу, если компания была недостаточно осмотрительна в заключении договоров и в связи с этим самостоятельно пересчитала налоговые обязательства, пояснительная записка дает ей шанс выйти из группы риска. Инспектор будет рассматривать «уточненку» в обычном порядке и может исключить налогоплательщика из перечня компаний, назначенных к выездной налоговой проверке. При этом нас заверили, что никакого распоряжения руководства управления нижестоящим инспекциям заставлять налогоплательщиков одновременно с уточненными декларациями предоставлять указанные пояснительные записки не было. Если же в каких-то инспекциях и имели место отдельные случаи, то, скорее всего, это было вызвано деятельностью конкретных налогоплательщиков, действительно находящихся в группе риска.

«Требования инспекторов в данном случае не являются обязательными для налогоплательщика, а носят лишь рекомендательный характер. Кроме того, выполнение всех рекомендаций налоговой службы не дает гарантии, что выездная проверка в отношении компании проведена не будет, а лишь снижает риск ее проведения», – отмечает Ольга Соколова, юрист направления юридического сопровождения проектов ООО «Балт-Аудит-Эксперт».

Доказать инспекторам, а если не им, то уж судьям точно, должную осмотрительность и осторожность в выборе партнеров по бизнесу помогут рекомендации Михаила Мухина, прозвучавшие на семинаре Центра финансовых экспертиз. Они основаны на арбитражной практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и Президиума ВАС РФ. Итак, на каждого контрагента достаточно иметь: документ, подтверждающий правоспособность контрагента (копия свидетельства о государственной регистрации, желательно наряду с ней иметь выписку из госреестра, получить которую надо до даты заключения договора); документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего договор (копия решения о назначении руководителя компании на должность или копия доверенности иного представителя фирмы). Этого достаточно для того, чтобы на 99 процентов доказать вашу осмотрительность и осторожность.

* Приложение № 5 к приказу ФНС России от 30.05.07 № ММ-3-06/333@.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка