Журнал, справочная система и сервисы
№2
Январь

В свежем «Главбухе»

Из инспекции пришли штрафы за сданные 6‑НДФЛ

Подписка
6 номеров в подарок!
№2

Как убедить уральских судей временно запретить взыскание доначислений

10 марта 2009 10 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Мы обобщили практику Федерального арбитражного суда Уральского округа, из которой видно, по каким причинам компаниям удавалось убедить суд приостановить исполнение решений налоговиков, а какие основания суд не принял во внимание (см. таблицу).

Напомним, если компания не согласна с доначислениями, пенями и штрафами и оспаривает решение инспекции в суде, то стоит ходатайствовать о применении обеспечительных мер. Они позволяют заморозить взыскание спорных сумм вплоть до вынесения судебного решения.

Суд может пойти навстречу компании, а может и отказать. Поэтому для налогоплательщика очень важно привести убедительные доводы того, почему необходимо запретить инспекции списывать доначисления до окончания судебного процесса. Как правило, уральские компании предъявляют договоры с контрагентами в доказательство сроков платежа, указывают на необходимость выдавать зарплату персоналу, апеллируют к тяжелому финансовому положению. Но вообще перечень обоснований открытый, поэтому можно приводить различные доводы.

Как убедить уральских судей временно запретить взыскание доначислений

Ситуация Доводы сторон Позиция Федерального арбитражного суда Уральского округа
Компания вместе с иском подала ходатайство о применении обеспечительных мер. Инспекция пыталась доказать, что компания предпринимает действия, направленные на продажу имущества, на которое по окончании дела может быть обращено взыскание В суд компания представила договоры строительного подряда и указала, что изъятие сумм доначисленных налогов, пеней и штрафов повлечет неисполнение обязательств по этим договорам, а именно срыв оплаты поставок необходимых стройматериалов, субподрядных работ, задержку зарплаты строителям Выиграла компания. Суд принял во внимание обязательства общества по договорам, а также указал, что принятие обеспечительных мер не затронет бюджет. При этом судьи не приняли во внимание доводы инспекции, так как они относились к обстоятельствам, возникшим после подачи ходатайства компании (постановление от 17.12.08 № Ф09-9542/08-С3)
Компания потребовала приостановить решение о привлечении к ответственности и запретить налоговой инспекции бесспорное взыскание недоимки и пеней с расчетного счета. Инспекторы настаивали, что обеспечительные меры могут быть приняты не по всей сумме, а лишь по ее части Компания указала, что оспариваемые суммы являются значительными, их взыскание в бесспорном порядке может лишить налогоплательщика оборотных средств и повлечь существенный ущерб для его деятельности, а также привести к неисполнению обязательств по заключенным договорам, задержке заработной платы Компания выиграла. Суд счел несостоятельными доводы инспекции, а обеспечительные меры необходимыми, достаточными, соразмерными, позволяющими исключить причинение компании значительного ущерба (постановление от 17.12.08 № Ф09-9514/08-С3)
Компания добилась в арбитражном суде введения обеспечительных мер на время судебного разбирательства. Однако позже налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер В суде налоговая инспекция доказала, что стоимость основных средств компании по данным бухгалтерских балансов уменьшилась. Это произошло после начала выездной налоговой проверки. Также были приведены факты продажи транспорта компании Суд поддержал инспекцию и отменил обеспечительные меры, посчитав, что в будущем оспариваемое решение инспекции может быть не исполнено. Во внимание были приняты сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах компании, бухгалтерский баланс, а также справка из межрайонного отдела по особым исполнительным производствам о том, что у компании нет имущества, которое можно было бы арестовать (постановление от 04.09.08 № Ф09-6322/08-С3)
Компания оспорила решение ИФНС в двух инстанциях, а в кассационную подала лишь ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде возврата на расчетный счет взысканных инспекцией по инкассовым поручениям налогов Компания просила суд о введении обеспечительных мер на том основании, что арбитражный суд признал решение инспекции о взыскании недоимки недействительным Суд отказал компании в применении обеспечительных мер, так как они должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора, в данном случае с оспариваемыми суммами (ст. 90, 91 АПК РФ). Ходатайство общества не соответствовало предмету заявленных требований (постановление от 03.09.08 № Ф09-4871/08-С3)

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Будет ли ваша компания платить дивиденды за 2016 год?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка