Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Законные способы выгодно учесть кредиторку и дебиторку по итогам года

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Уральские компании с успехом отстаивают в суде расходы на кредиты и займы

7 сентября 2009 15 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Мы собрали свежие постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа и выяснили, в каких случаях компаниям удается в нынешнее время отстоять расходы на кредиты.

Вообще количество судебных споров говорит о том, что налоговые инспекторы ищут любую возможность для исключения процентов из расходов компаний. В ход идут самые различные доводы: от взаимозависимости получателя денег и кредитора до признания процентов стоимостью доли, вносимой в уставный капитал обществ. Также предметом споров становятся вопросы целевого использования кредита – инспекторы считают, что проценты по нему необоснованны, если он взят, чтобы дать взаймы контрагенту.

Расходы по займам и кредитам, которые сибирские компании отстояли в суде

   

Расходы, не принятые налоговиками Какие аргументы сработали в суде Комментарий «УНП»
Компания получила кредиты для внесения в уставный капитал создаваемого общества. Проценты по займу отнесла во внереализационные расходы и тем самым увеличила убыток. Инспекторы, ссылаясь на статью 277 НК РФ, сказали, что при оплате доли в компании не возникает убыток (подп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ) Проценты по займу не входят в стоимость доли, которая по статье 277 НК РФ не увеличивает убыток. Соответственно она является внереализационным расходом (подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.09 № Ф09-4745/09-СЗ) Согласно пункту 3 статьи 270 Налогового кодекса, затраты на взносы в уставный капитал обществ не увеличивают убыток. Однако проценты по кредиту к стоимости доли никак не относятся. Поэтому даже Минфин не против отнести их на расходы (письмо от 28.11.05 № 03-03-04/1/391)
Инспекция посчитала, что компания неправомерно увеличила сумму своего убытка на расходы по кредиту, поскольку он получен от взаимозависимой компании Деньги выданы на пополнение оборотных средств. А ИФНС не доказала, что взаимозависимость влияет на экономические результаты деятельности общества, и не представила подтверждения нереальности договоров займа. Поэтому расходы учтены правомерно (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.09 № Ф09-4032/09-С2) Если компания получала кредит с намерением развивать свою деятельность, то никакие доводы не могут стать доказательством необоснованности уменьшения налога. Пленум Высшего арбитражного суда уже давно разъяснил, что способ и источник привлечения капитала не свидетельствуют о получении компанией необоснованной налоговой выгоды (п. 9 постановления от 12.10 06 № 53)
Компания брала кредиты на финансирование текущей деятельности. В тот же день она направляла аналогичные суммы в качестве займа другому обществу под меньший процент. Инспекторы посчитали, что кредит взят исключительно для передачи денег третьим лицам, и доначислили налог На расчетных счетах компании и помимо кредита имелись деньги, а налоговики не доказали, что заем предоставлен именно за счет кредитных денег. Соответственно расходы по кредиту она учла обоснованно (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.09 № Ф09-9514/08-С3) Расходы по кредитам, направленным на займы другим организациям, налоговики всегда ставят под сомнение. Хотя Минфин России в письме от 18.08.06 № 03-03-04/1/633 разъяснил, что для налогообложения прибыли проценты по займу признаются расходом независимо от его целевого назначения

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка