Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Не забудьте про самые важные дела декабря

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Упрощенное калькулирование себестоимости может сделать отчеты для руководства компании недостоверными

28 сентября 2009 14 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Прежде чем приступать к формированию бюджетов, важно убедиться в корректности методики распределения расходов на себестоимость разных видов продукции компании. Дело в том, что зачастую при калькуляции себестоимости все косвенные затраты распределяются пропорционально единой базе (стоимости материалов, использованных в производстве, человеко-часам и т. д.). Однако в результате себестоимость продукции может быть кардинально искажена. Покажем это на примере из реальной практики одной производственной компании.

Компания выпускает два вида упакованного проката: B – 12 тонн в месяц и С – 4 тонны. Оба проката делает один цех. Но у них разная технологическая цепочка, у проката С – более длинная (см. схему).

При этом затраты на работу цеха (без учета материалов, использованных в производстве, то есть косвенные – зарплата, электроэнергия и т. д.) составляют в месяц 1040 тыс. руб.

Сначала все косвенные затраты, связанные с работой цеха, распределялись на себестоимость проката В и С пропорционально их объему. Тогда на себестоимость упакованного проката С будет отнесено 260 тыс. руб. (4 т : (4 т + 12 т) ? 1040 тыс. руб.). А на себестоимость проката В – 780 тыс. руб. (12 т : (4 т + 12 т) ? 1040 тыс. руб.).

Но такой подход сильно искажал реальную картину распределения издержек: из-за того, что объем выпуска проката В выше, на него падает и львиная доля затрат, а рентабельность (прибыльность) проката С искусственно завышается.

Между тем очевидно, что производство продукции с более длинной технологической цепочкой влечет за собой больше косвенных затрат.

Чтобы корректно рассчитать себестоимость двух разных типов листового проката, затраты стали собирать отдельно по каждому участку, где возникают затраты:

1. Стан-750, куда попадают оба проката: на этот этап, по расчетам, приходится 260 тыс. руб. из общей суммы косвенных затрат на цех.

2. Обжиговая печь – Стан350 – туда попадает только прокат С, поэтому можно эти этапы считать единым МВЗ. На него приходится 620 тыс. руб.

3. Упаковка, куда также попадают оба проката: на этот участок приходится 160 тыс. руб. косвенных затрат.

Теперь берем прокат С. Затраты второго МВЗ – 620 тыс. руб. – полностью относятся на этот вид продукции. Кроме того, на его себестоимость должно быть отнесено 65 тыс. руб. из общей суммы издержек, связанных с работой Стана750 (4 т : (4 т + 12 т) ? 260 тыс. руб.).

Теперь участок упаковки. Здесь распределять затраты исходя из объема некорректно, потому что основная статья расходов – оплата труда работников, а время, которое тратится на упаковку одного и другого вида продукции, по данным управленческого учета, различается.

На упаковку 4 тонн проката С уходит в месяц 60 часов, а на упаковку 12 тонн проката В – 20 часов. Поэтому затраты правильнее всего распределить именно пропорционально времени упаковки. Таким образом, на прокат С придется 120 тыс. руб. (60 ч : (60 ч + 20 ч) ? 160 тыс. руб.).

Итого на себестоимость проката С надо отнести 805 тыс. руб. (120 тыс. + 65 тыс. + 620 тыс.). Остальные косвенные расходы цеха – 235 тыс. руб. (1040 тыс. – 805 тыс.) лягут на себестоимость проката В. Искажение себестоимости устранено.

Схема. Технологический процесс листопрокатного цеха

Вот как происходит калькулирование себестоимости.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка