Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Список моих срочных дел в декабре

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Обзор арбитражных споров между налогоплательщиками и ИФНС Москвы и Подмосковья

4 ноября 2005 1021 просмотр

Фирма, уличенная инспекторами в административном нарушении налогового законодательства, не получила от ИФНС уведомления о составлении протокола, а также о месте и времени рассмотрения материалов. Дело рассматривалось инспекторами без законного представителя организации, что ущемляет права фирмы. Поэтому организация обратилась в суд с требованием признать решение инспекции о привлечении к административной ответственности недействительным

За ошибки филиала расплачивается головная организация

Арбитражный суд г. Москвы постановил, что ИФНС, проводившая проверку филиала, не имеет права взыскать штраф с головной организации.

По мнению судей, налоговики не соблюли досудебный порядок урегулирования спора.

А именно - требование об уплате штрафа выставила не ИФНС, которая проверяла филиал, а инспекция, в которой состоит на учете головная организация

Представитель инспекции пояснил, что уведомления направлялись по фактическому местонахождению организации, а не по адресу, указанному в уставе.

Тем не менее суд признал действия ИФНС неправомерными. Арбитры пришли к выводу, что инспекция не соблюла установленный порядок привлечения к административной ответственности. Кроме того, ИФНС не представила доказательств того, что организация получила документы по фактическому адресу.

Поэтому суд постановил признать решение ИФНС о привлечении организации к административной ответственности недействительным

Кассационная инстанция отменила предыдущие судебные решения по данному делу. Судьи сослались на Методические указания по проведению проверок организаций, в состав которых входят филиалы и иные обособленные подразделения (письмо МНС России от 7 мая 2001 г. № АС-6-16/369@). Согласно пункту 4.2 этих Методических указаний, решение о привлечении к ответственности должно быть вынесено в адрес головной организации. Следовательно, досудебный порядок, установленный пунктом 1 статьи 104 НК РФ, налоговым органом был соблюден

Постановление ФАС Московского округа от 25 августа 2005 г. № КА-А41/7987-05

Постановление ФАС Московского округа от 25 августа 2005 г. № КА-А40/8206-05-А

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться





  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка