Журнал, справочная система и сервисы
№5
Март

В свежем «Главбухе»

Как заполнить сложные реквизиты в новой декларации по упрощенке

Подписка
Подарки и скидки здесь!
№5

Аргументы, чтобы оспорить штрафы за непредставленные документы

23 августа 2010 17 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Мы обобщили свежую арбитражную практику судов Сибирского региона по спорам компаний об отмене штрафов за непредставление инспекторам запрошенных документов. Ответственность по таким нарушениям установлена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса. Большинство подобных дел выигрывают налогоплательщики. Как правило, им удается обосновать причину, по которой документы не сдали.

Чаще всего компании не могут представить ревизорам истребуемые документы из-за их отсутствия. Также основанием для отмены штрафов являются недостатки в требовании налоговиков – они нечетко или неполно перечисляют запрашиваемые бумаги. Во всех таких случаях судьи признают штрафы незаконными.

Если все же судьи признают привлечение к ответственности обоснованным, то штраф рассчитают исходя из количества затребованных документов, даже если компания фактически представила с опозданием больше документов, чем требовалось.

Аргументы, чтобы оспорить штрафы за непредставленные документы

   

Что не понравилось проверяющим Решение судей Комментарий «УНП»
Ревизоры запросили документы, но компания не представила их, так как засомневалась, что именно эта инспекция должна проводить выездную проверку. На момент начала проверки компания сменила адрес и подала документы на регистрацию в другую налоговую. Инспекторы оштрафовали компанию за непредставление требуемых документов Прежде чем штрафовать, налоговики обязаны доказать, что компания отказалась представить документы. Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в требовании был приведен обобщенный состав документов без конкретных реквизитов (постановление* от 02.04.10 № А67-7603/2009) Проверяющие обязаны писать в требовании наименования, реквизиты, другие индивидуализирующие признаки документов и период, к которому они относятся (письмо Минфина России от 25.06.07 № 03-02-07/2-106). Иначе штраф за непредставление документов суд отменит (постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.08 № 15333/07)
Налоговики в ходе выездной проверки выставили требование о представлении счетов-фактур и товаросопроводительных документов. Но у компании не было их в наличии, поскольку она в периоде, за который инспекторы требовали бумаги, с контрагентом никаких договоров не заключала, о чем уведомила проверяющих письменно. Инспекторы оштрафовали компанию Суд встал на сторону налогоплательщика. Инспекторы могут запрашивать только те документы, которые есть в наличии у компании. А раз у компании фактически не было документов и она сообщила об этом налоговикам, то штраф неправомерен (постановление от 02.08.10 № А27-14746/2009) Суды всегда отменяют штрафы за непредставление документов, которых у компании нет. При этом компании достаточно написать в инспекцию письмо с объяснением причин их отсутствия. Например, в связи с неосуществлением операций с контрагентом или утерей документов по причине пожара или наводнения (постановление от 16.07.08 № Ф04-3711/2008(6836-А75-15))
Инспекторы в ходе «камералки» уточненной декларации по НДС затребовали документы в количестве 15 штук, причем в требовании написали группы документов без конкретных реквизитов: акты, договоры, счета-фактуры. Компания представила 309 штук документов, но с опозданием. Налоговики наложили штраф, который рассчитали исходя из 309, а не 15 документов Суд снизил размер штрафа. Налоговая должна рассчитывать штраф исходя из количества затребованных документов, а не фактически представленных. Кроме того, из требования непонятно, какие конкретно документы запросили налоговики (постановление от 02.08.10 № А27-21144/2009) Налоговики не вправе при проверке уточненной декларации истребовать документы, не касающиеся изменений, которые внесены в первоначальную декларацию. За непредставление проверяющим документов в этом случае суд штраф отменит (постановление от 17.07.08 № Ф04-4512/2008(8603-А46-31))
* Здесь и далее – постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Как вы учитываете канцтовары?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка