Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

График отпусков '2017 — как составить с учетом новых сроков отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№23

30 ноября 2005 3 просмотра

Обзор арбитражных споров между налогоплательщиками и налоговиками Москвы и Подмосковья

Нечеткое требование налоговиков - повод для отсрочки представления документов

Налоговая инспекция привлекла организацию к ответственности за несвоевременное представление документов во время выездной налоговой проверки (согласно п. 1 ст. 126 НК РФ). Фирма виноватой себя не сочла, и налоговики обратились в суд

Суд установил, что инспекция поступила неправомерно. Во-первых, чиновники не приняли во внимание заявление организации об отсрочке в представлении документов. Во-вторых, требование ИФНС о представлении документов было составлено нечетко - из него невозможно определить количество необходимых для проверки документов

Постановление ФАС Московского округа от 21 сентября 2005 г. № КА-А40/ 8778-05


Право на вычет по НДС не зависит от добросовестности поставщиков

Организация обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ инспекции в возмещении НДС. Как следует из решения ИФНС, фирме отказали в применении налогового вычета по НДС, потому что инспекция не получила ответ от поставщиков по запросу

Суд признал отказ в вычете по НДС неправомерным. Согласно НК РФ, право на применение налоговых вычетов не зависит от результатов встречных проверок. Также это право никак не связано с фактом уплаты поставщиками НДС в бюджет

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2005 г. № А-40-51709/05-33-447


Правило для камеральщиков: проверяя НДС, не смотри на прибыль

Организация обжаловала отказ ИФНС в предоставлении вычетов по НДС (такое решение инспекция приняла по итогам камеральной проверки декларации). Свой отказ налоговики аргументировали тем, что организация либо не представила все приложения к договорам, либо услуги, по которым фирма приняла к вычету НДС, были оказаны после окончания срока действия договора

Суд признал отказ ИФНС необоснованным - претензий к документам, подтверждающим факт оказания услуг, а также к оформлению счетов-фактур у проверяющих не было. Вопрос же о правомерности отнесения расходов по договору к затратам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, не соответствует целям камеральной проверки по НДС (ст. 88 НК РФ)

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2005 г. № А-40-49628/05-114-441

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться





  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка