Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Столичные инспекторы против учета затрат на обучение через посредника

11 января 2011 12 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

«Занимаемся строительством. Чтобы иметь допуск к определенному виду работ, нам необходимо регулярно повышать квалификацию работников. В последний раз их обучение проводила одна из московских академий. При этом договор мы заключали с другой компанией, которая это обучение организовывала. В итоге получилось, что деньги мы перечислили этой компании, от нее же получили акты и счета-фактуры. А удостоверения о повышении квалификации выдала работникам академия. Можно ли в такой ситуации списать расходы на обучение в налоговом учете?..»

Я считаю, что списывать такие расходы в налоговом учете ваша компания не вправе. При расчете налога на прибыль можно учесть обоснованные и документально подтвержденные затраты (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Стоимость повышения квалификации относится к расходам на профессиональную переподготовку работников (подп. 23 п. 1 ст. 264 НК РФ). Но только если выполнены два условия, перечисленные в пункте 3 статьи 264 НК РФ. Одно из них у вас соблюдается — обучение проходили работники, с которыми вы заключили трудовой договор. Второе же заключается в наличии у компании договора с российским образовательным учреждением, имеющим соответствующую лицензию (подп. 1 п. 3 ст. 264 НК РФ). А ваша компания договор с образовательным учреждением не подписывала. По этой причине ваши расходы на обучение вряд ли можно считать документально подтвержденными.

КОММЕНТАРИЙ «УНП». Мы считаем, что заключение договора не с академией, а с другой компанией не лишает вас возможности списать расходы. Вы заплатили деньги именно за повышение квалификации сотрудников. У вас есть документы, что обучение они прошли. Значит, ваши расходы обоснованы и документально подтверждены. То есть отвечают требованиям статьи 252 НК РФ. Это дает вам возможность учесть стоимость обучения как прочие расходы (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Но это наверняка придется доказывать в суде, а судебная практика не сложилась.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Вас заинтересует

Упрощенка 9 декабря 2016 16:00 Пособия ФСС в 2017 году
Кдело 9 декабря 2016 13:00 Нормирование труда

Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка