Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Коротко о других изменениях

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Рассматривать жалобу с участием компании кодекс не обязывает

6 сентября 2011 4 просмотра

Печатная версия
Электронная газета

«…Подали апелляцию в управление на решение по выездной проверке. Попросились на рассмотрение. Нас пригласили, но на рассмотрении апелляции УФНС отказалось обсуждать с нами решение инспекции. Как заявил специалист управления, документы к решению они еще не изучили, жалобу будут потом рассматривать несколько отделов и писать заключение. А если у нас есть что добавить, то они все наши замечания передадут. В чем тогда смысл этого «рассмотрения», если управление даже не может нам сказать свою позицию и отказывается обсуждать выводы своих подчиненных? Можно ли на этом основании отменить решение по проверке?..»

Светлана, к сожалению, апелляционное обжалование очень часто проходит только для галочки и управление просто утверждает решение инспекции. Но ссылаться лишь на молчание со стороны УФНС бессмысленно. В этом уверены специалисты ФНС и наши эксперты. Здесь лучше действовать иначе.

ФНС России: действия УФНС правомерны

Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, считает, что рассматривать жалобу с участием компании кодекс не обязывает:

– Рассмотрение жалобы в инспекции и рассмотрение апелляции в управлении – это разные процедуры. Кодекс не предъявляет какие-либо требования к порядку апелляционного обжалования решения инспекции. Однако доводы заявителя сотрудники управления не должны оставлять без внимания. А в решении они должны изложить результаты рассмотрения жалобы налогоплательщика. Тем не менее в данной ситуации никаких нарушений со стороны УФНС нет. Компаниям же целесообразно излагать свою позицию в письменной жалобе, а не во время визита в УФНС.

Независимые эксперты: обжаловать решение по проверке

Владислав Брызгалин, управляющий партнер группы компаний «Налоговый щит», считает, что факт рассмотрения жалобы без участия компании не влияет на законность решения по проверке:

– По правилам статьи 140 НК РФ жалоба рассматривается заочно. Вызов на ее рассмотрение не входит в обязанности налоговиков. Пригласить компанию – их право. Ведь механизм рассмотрения жалобы и последствия его несоблюдения в Налоговом кодексе не прописаны. Так что строго по закону УФНС право. А само решение стоит обжаловать уже в суде.

Антон Никифоров, партнер юридической компании «Пепеляев групп», согласен с коллегой и добавляет:

– Такую процедуру лишь с заслушиванием мнения компании нельзя назвать правильной. В частности, в арбитраже рассматривают спор с участием двух сторон. Но в Налоговом кодексе такой порядок отсутствует. В связи с этим арбитражные суды не соглашаются с налогоплательщиком. Так что повторить доводы, изложенные в апелляционной жалобе, надо в судебном иске.

Наше мнение: приостановить исполнение решения

Мы согласны с экспертами, что сам по себе формальный подход управления к рассмотрению апелляции не является основанием для отмены доначислений. Но если компания намерена обратиться в суд, то сделать это стоит как можно быстрее и одновременно заявить ходатайство о запрете инспекции исполнять решение по проверке до окончания спора. Бездействие УФНС станет дополнительным аргументом в вашу пользу. Рассмотреть – значит проанализировать, обсудить и разобрать решение по проверке. А таких действий со стороны УФНС не было. Этот факт может подтвердить отсутствие протокола рассмотрения. Следовательно, раз не было рассмотрения, решение инспекции нельзя исполнять, пока суд не разберется в деле. Так компания выиграет время.

Также важно, как именно УФНС пригласило компанию на рассмотрение апелляции. Судьи уверены, что компанию должны известить письменно. Отсутствие письменного уведомления нарушает права компании и может служить основанием для отмены результатов ревизии (определение ВАС РФ от 24.06.09 № ВАС-6140/09).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка