Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Сколько НДФЛ теперь удерживать с работника — новые примеры от ФНС

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Спорят из-за возврата и зачета взносов

6 марта 2012 7 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Более 1000 споров по взносам за два года, и 70 процентов из них выиграли компании. Изучив всю практику двух лет, мы составили полную картину по каждому арбитражному округу. По ней можно понять, по каким вопросам с фондом возможны разногласия и есть ли у компании все шансы на победу.

Самые яркие победы компаний над фондами за два года. Мы проанализировали более 1000 дел, дошедших до кассационной инстанции, и выяснили: с фондами компании спорят реже, чем с налоговиками, но зато гораздо чаще выигрывают. Почти во всех округах страхователи побеждали в 70 и более процентах разбирательств. Правда, практика в разных округах очень сильно разнится и по тематике, и по позиции судей.

В МОСКОВСКОМ ОКРУГЕ

СПОРЯТ ИЗ-ЗА ВОЗВРАТА И ЗАЧЕТА ВЗНОСОВ

В Московском округе у компаний самый большой процент побед по стране при самых несговорчивых проверяющих. В большинстве случаев споры случались из-за того, что фонды отказывались проводить возврат и зачет взносов. Так, в одном из случаев ПФР отказался перебросить взносы со страховой части на накопительную. Компании удалось добиться зачета только в суде (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.11 № А40-107435/10-114-585). В другом споре представители фонда уверяли, что никакой переплаты по взносам у компании нет. Доказать факт переплаты и добиться ее возврата удалось только в судебном порядке (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.11 № А41-2107/11).

В ЗАПАДНО-СИБИРСКОМ ОКРУГЕ

КОМПАНИИ ВЫИГРЫВАЮТ БЕЗНАДЕЖНЫЕ СПОРЫ

В этом округе самое большое количество судебных споров с фондами по стране. Причем компаниям удается выиграть порой в безнадежных случаях. Так, один страхователь доказал, что неверный ИНН получателя в платежке не препятствует поступлению взносов в бюджет (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.11 № А46-4601/2011). В других округах по такому вопросу судьи на стороне фонда.

Здесь мы зафиксировали еще один уникальный пример. Компания убедила судей отменить штраф за опоздание с отчетом в фонд, поскольку взносы уплачены вовремя (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.11 № А27-3150/2011).

В ВОЛГО-ВЯТСКОМ ОКРУГЕ

МНОГО СПОРОВ ВОКРУГ ОТЧЕТНОСТИ

Здесь частый повод у фонда поспорить с компанией – это отчетность. К примеру, компания поменяла адрес регистрации и представила индивидуальные сведения в фонд по новому адресу. Однако там заявили, что, раз в прошлом году компания была зарегистрирована в другом отделении, туда и надо сдавать отчетность. В суде компания доказала, что отчетность надо сдавать в новое отделение (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.12 № А79-2048/2011). Другой пример – подразделение компании представило с опозданием отчет по форме 4 ФСС РФ. За это фонд оштрафовал именно подразделение. Хотя по закону № 212-ФЗ оштрафовать можно только страхователя, то есть саму компанию. В итоге штраф отменили (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.11 № А82-14360/2010).

В УРАЛЬСКОМ ОКРУГЕ

КОМПАНИЯМ УДАЕТСЯ СНИЗИТЬ ШТРАФЫ

В этом округе проверяющим из фондов не удается отстаивать в суде правомерность начисления штрафов, так как судьи часто идут навстречу компаниям и учитывают различные смягчающие обстоятельства. Например, судьи уменьшили штраф, поскольку компания впервые несвоевременно представила отчет, а пропуск срока был незначительным (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.12 № Ф09-9038/11).

В ЦЕНТРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

ФОНДЫ ПОЧТИ НЕ СПОРЯТ

В этом округе компании спорят с проверяющими нечасто. Возможно, причина в том, что инициатором разбирательств почти всегда становились компании. А сами проверяющие в суды не обращались. В основном все споры по уплате взносов. Компании успешно доказывали, что при ошибке в КБК взносы уплачены (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.11 № А14-11622/2010).

В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ОКРУГЕ

САМЫЕ НЕВНИМАТЕЛЬНЫЕ ПРОВЕРЯЮЩИЕ

Чаще всего страхователям округа удается выиграть из-за процессуальных ошибок самих проверяющих. Например, в одном из случаев фонд доначислил взносы, но в решении не написал суть правонарушения. В результате судьи отменили доначисления (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.12 А05-3319/2011). В другом типичном для региона деле компания выиграла, поскольку фонд не вручил ей акт (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.11 № А56-42711/2010).

В ВОСТОЧНО-СИБИРСКОМ ОКРУГЕ

ИНИЦИАТОР СУДЕБНЫХ СПОРОВ – ФОНДЫИНИЦИАТОР СУДЕБНЫХ СПОРОВ – ФОНДЫ

Здесь чаще, чем в других регионах, инициаторами судебных споров выступают фонды. Основная претензия страховщиков – неуплата компаниями пеней по требованиям. Однако судьи в большинстве случаев на стороне страхователей, потому что, как правило, требования фонда оформлены с нарушениями. Основное из них – отсутствие расчета пеней. Этого достаточно, чтобы судьи поддержали компанию (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.11 № А19-4028/2011).

В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ОКРУГЕ

ФОНДЫ СПОРЯТ ПО ПУСТЯКАМ

Здесь нередки дела, где фонды штрафуют компании из-за мелких просчетов. Например, компания отправила отчетность по почте, но в ней был неправильный номер страхователя. А все остальные данные верны. Фонд утверждал, что не может идентифицировать компанию, а значит, отчет не сдан. Отменить штраф компании удалось только в суде (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.11 № Ф03-4160/2011).

В ПОВОЛЖСКОМ ОКРУГЕ

ЧАСТО СПОРЯТ ИЗ-ЗА ПЕНЕЙ

В Поволжском округе большинство споров касается уплаты взносов. Так, судьи считают, что ошибка в ИНН получателя платежа приводит к недоимке и пеням (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.11 № А55-20668/2010). Кроме того, здесь компаниям удается доказать, что за день уплаты пени незаконны (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.11 № А57-12787/2010).

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ОКРУГ

ФОНДЫ ПОБЕЖДАЮТ ЧАЩЕ

Северо-Кавказский округ – единственный, где число побед фондов больше, чем у компаний. Компаниям удается выиграть только самые простые дела. Например, о том, что штраф за опоздание с отчетностью надо считать от суммы взносов за квартал, а не с начала года (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.11 № А53-3608/2011). С 2012 года это прямо следует из статьи 46 закона № 212-ФЗ.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка