Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Нашли в 6-НДФЛ ошибки по зарплате

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Не всякая деятельность облагается экологическим платежом

10 февраля 2006 2461 просмотр

Государственная экологическая инспекция Ленинградской области проверила соблюдение магазином требований законодатель-ства в области охраны окружающей среды. В ходе проверки контролирующий орган установил, что организация не вносит пла-ту за негативное воздействие на окружающую среду. На основании этого экологическая инспекция вынесла постановление о при-влечении нарушителя к административной ответственности. Считая постановление незаконным, организация обратилась в ар-битражный суд.

Аргументы экологической инспекции

Магазин размещает отходы. Поэтому в соответствии со статьями 11 и 18 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» он обязан иметь утвержденные лимиты (разрешение) на размещение отходов и вносить пла-ту за негативное воздействие на окружающую среду. Однако у магазина нет проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а плату за негативное воздействие он не вносит. Таким образом, на основании статьей 8.2 и 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях организации начислили штраф в размере 5000 руб.

Аргументы организации

Деятельность в области обращения с отходами производства и потребления регулируется Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Закон № 89-ФЗ). В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ под размещением отходов понимается их хранение и захоронение. Организация не осуществляла хранение (захоронение), а, следова-тельно, и размещение отходов. Имеющиеся у магазина отходы вывозились на основании договора с муниципальным предприяти-ем. Поэтому в рамках осуществляемой деятельности получать разрешение, устанавливающее лимиты размещения отходов, а так-же уплачивать платеж за загрязнение окружающей среды не надо.

Решение суда

Признавая незаконным постановление Экологической инспекции, суд указал следующее. Поскольку организация не осуществляла размещение (хранение и захоронение) отходов, отсутствуют и основания для установления платы за негативное воздействие на окружающую среду как формы возмещения вреда окружающей среде (постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г. по делу № А56-41969/04).

Комментарий редакции

Вопрос о том, все ли должны платить экологический сбор, спорный. И вот почему. В статье 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» перечислены виды воздействия, за которые взимается плата. Большинство пред-принимателей должны проверить себя по двум пунктам: выброс в атмосферу загрязняющих веществ и размещение отходов. Ос-тальные виды воздействия к предпринимательской деятельности относятся в исключительно редких случаях. Таким образом, если у вас есть источник выбросов в атмосферу (простейший пример — автомобиль) и вы размещаете отходы, то платить за загрязне-ние экологии необходимо. Путаница возникает из-за неоднозначности трактовки понятия «размещение» отходов. Чиновники из Управления Ростехнадзора по Санкт-Петербургу под размещением, в том числе понимают обращение с отходами. Поэтому пла-тельщиками считают все организации и индивидуальных предпринимателей. Однако в рассмотренном постановлении ФАС СЗО дано иное толкование. Те, кто считают, что они не должны платить экологический сбор, могут пользоваться данным документом отстаивая своих интересы.

Материалы подготовила Екатерина Семенова,
эксперт журнала «Спутник Главбуха»

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Новости по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка