Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Всеобщий переход на онлайн‑кассы — срочно присоединяйтесь

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Компании доказали реальность расходов на перевозку товаров

2 октября 2012 6 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Мы проанализировали практику судов Северо-Запада по спорам о расходах и вычетах по грузоперевозкам. За последние полгода судьи рассмотрели девять дел, приняли шесть решений в пользу налогоплательщиков, а три — в пользу инспекций.

Компании доказали реальность расходов на перевозку товаров. Чаще всего контролеры отказывают в учете расходов и препятствуют вычетам НДС из-за отсутствия товарно-транспортных накладных. Но не принимают во внимание, что иногда такие накладные и не нужны. Судьи же на стороне налогоплательщиков даже при необоснованном отсутствии товарно-транспортных накладных. Главное, чтобы компания подтвердила перевозку другими документами. А вот если налогоплательщик свяжется с недобросовестным перевозчиком, который уже ликвидирован, то суд не посчитает эту сделку реальной и оставит все доначисления в силе (постановление от22.06.12 №А05-14239/2010*).

Какие аргументы помогли компаниям отменить доначисления
Что не понравилось проверяющим Решение судей Комментарий «УНП»
Компания приобрела товары у нескольких поставщиков и заявила НДС к вычету. Инспекторы в вычете отказали. Более того, признали все поставки фиктивными из-за того, что у компании не было товарно-транспортных накладных При доставке товаров на склад экспедитора покупателю не нужны товарно-транспортные накладные. Суд выяснил, что поставщики доставляли товары экспедитору, который затем транспортировал их компании. Об этом свидетельствовали договор транспортной экспедиции и акты. Поэтому судьи отменили доначисления (постановление от14.09.12 №А52-244/2012) Экспедиторы нередко отказывают компаниям в предоставлении транспортных накладных. В такой ситуации безопаснее попросить у экспедитора официальное письмо с отказом предоставить накладные. А сам факт перевозки подтвердят расписка экспедитора и договор
Инспекция не приняла расходы компании на «упрощенке» по оплате транспортных услуг. Причина заключалась в том, что у налогоплательщика не было товарно-транспортных накладных Объем и стоимость перевозки подтверждают договоры, акты и платежные поручения. Судьи пришли к выводу, что компания подтвердила расходы. Значит, налогоплательщик вправе их списать и без товарно-транспортных накладных (постановление от05.09.12 №А26-4546/2011) Безопаснее потребовать у перевозчика накладные. Причем если перевозчик не является поставщиком, то нужны не товарно-транспортные накладные, а новые транспортные. Без них учитывать расходы рискованно, поскольку это наверняка вызовет претензии проверяющих
Компания доставила товары покупателям, наняв сторонних перевозчиков, и заявила расходы. Но инспекторы их не приняли. Ревизоры сослались на показания водителей самой компании, которые утверждали, что не знают, кто доставлял товары Суд отклонил претензии инспекции. Договоры, акты, накладные и платежные документы свидетельствуют о реальности перевозки. Судьи обратили внимание в первую очередь на эти документы. А что касается показаний водителей, то они не опровергают реальность перевозки (постановление от07.06.12 №А56-55478/2011) Если для перевозки компания использует машины и свои, и сторонних перевозчиков, то в договоре поставки безопаснее прописать, как она будет доставлять товары. Это снизит риск спора по транспортным расходам
* Здесь и далее постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка