Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Желаю вам в новом году

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Сотрудница пыталась взыскать с бывшего работодателя расходы по своему займу

9 апреля 2013 5 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Уволившись, сотруднице пришла практичная идея — взыскать с бывшего работодателя денег. Ради такого дела она наняла юриста и потратилась на экспертизу. А в итоге проиграла и не получила ни копейки, напротив, суд обязал ее оплатить другую экспертизу.

Сотрудница пыталась взыскать с бывшего работодателя расходы по своему займую. Не выданная в день увольнения трудовая книжка часто становится причиной трудовых споров. Об одном из таких споров нам рассказала ведущий юрисконсульт юридической фирмы «Ладонин и партнеры» Екатерина Басманова.

Сотрудница уволилась, но трудовую книжку забрала только на следующий день. Не устроившись на другую работу, она после консультаций с адвокатом направила претензию в компанию с требованием выдать ей трудовую. Ответив, что книжку сотрудница получила лично, компания приложила к письму ксерокопию книги учета движения трудовых книжек с ее подписью. Сотрудница, недолго думая, сделала по этой копии экспертизу и с заключением о том, что подпись ей не принадлежит, обратилась в суд. Она потребовала с бывшего работодателя заработок за время задержки трудовой книжки, оплатить расходы на юриста, компенсацию морального вреда. Особо в своих желаниях себя не сдерживала, поэтому предъявила ко взысканию еще и убытки, полученные от невозможности устроиться на новую работу, и проценты, уплаченные по займу, который ей пришлось взять у знакомой из-за своей безработицы. В общей сложности на сумму более 200 тыс. рублей.

В свою защиту компания пояснила, что трудовая уже выдана лично работнице на руки на следующий день после увольнения. Это подтверждает ее подпись в оригинале книги учета движения трудовых книжек, а также в ее личной карточке. Но работница заявила, что подпись в книге учета выполнена не ее рукой — экспертное заключение тому доказательство. Более того, на следующий после увольнения день книжку забрать не могла физически, так как находилась в поликлинике на другом конце города.

Суд изучил результаты экспертизы, но усомнился в них. Поэтому предложил провести другую почерковедческую экспертизу — в ГУ РФЦСЭ при Минюсте России. Представитель сотрудницы согласился. Результаты оказались в пользу компании — эксперты установили, что подпись от имени работницы в книге учета выполнена ею самой.

Этой экспертизе суд поверил по нескольким причинам. Во-первых, она проведена экспертом, имеющим высшее образование и квалификацию судебного эксперта. А у эксперта, представленного сотрудницей, образование эксперта подтверждено только курсами, квалификации не имеется, государственную аккредитацию его учреждение не получало. Во-вторых, экспертиза, сделанная при Минюсте, проведена по оригиналам документов, а первая экспертиза по их копиям. В-третьих, эксперты, выбранные сотрудницей, не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, суд подчеркнул, что факт нахождения сотрудницы у врача в другом районе не свидетельствует о невозможности ее нахождения в день получения трудовой на работе в другом районе. При таких обстоятельствах суд отказал сотруднице в удовлетворении ее требований и обязал оплатить минюстовскую экспертизу (апелляционное определение Московского городского суда от30.11.12 №11–25759/12).

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка