Журнал, справочная система и сервисы

Компании доказали, что все контрагенты и сделки с ними настоящие

9 апреля 2013 6 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Мы обобщили арбитражную практику Уральского округа по спорам об обоснованности привлечения контрагентов. А именно когда инспекторы не сомневались в реальности операций, но полагали, что заказчики выполняли все работы и услуги своими силами, контрагенты и сделки с ними настоящие. За последние полгода суды рассмотрели семь таких споров. Пять выиграли компании, и лишь два — инспекторы.

Чаще всего подозрения инспекторов падают на налогоплательщиков, которые разделяют бизнес на несколько самостоятельных компаний. Контролеры также предъявляют претензии к компаниям, контрагенты которых обналичивают поступившие средства. Но обычно выводы налоговиков основаны на предположениях, что суды их не поддерживают. Впрочем, бывает, что судьи занимают сторону инспекторов. Например, если компания рассчитается с подрядчиком недействующими векселями (постановление от13.02.13 №Ф09-1150/12*).

Какие аргументы помогли компаниям отстоять свою позицию:
Что не понравилось проверяющим Решение судей Комментарий «УНП»
Компания заплатила за консультации и экономический анализ. Контрагентом была недавно созданная организация, в штате которой трудились бывшие работники заказчика. Инспекторы сочли, что компания исполнила все услуги своими силами. Расходы и вычет по сделке сняли Превращение структурного подразделения в самостоятельную организацию не означает необоснованной налоговой выгоды. В суде компания доказала, что бывшее консалтинговое подразделение сделали самостоятельной организацией согласно концепции развития. В реальности сделки сомнений не было (постановление от21.02.13 №Ф09-427/13) Безопаснее, чтобы дружественная организация, созданная из подразделения материнской компании, оказывала услуги не только ей, но и другим заказчикам. Тогда у ревизоров будет намного меньше претензий к расходам. Кроме того, рискованно переводить в новую компанию работников, которые ранее трудились в подразделении материнской организации
Подрядчик выполнил строительные работы, по которым компания заявила НДС к вычету. Инспекторы заметили, что в период работ компания выдала пропуска на свою территорию в количестве, значительно превышающем штат подрядчика. Ревизоры пришли к выводу, что работы выполняла сама компания, а большинство пропусков выписывала для вида. Результат — отказ в вычете Суд признал вычет правомерным. Количество пропусков на территорию компании не может свидетельствовать об отсутствии подрядчика на работах. Ведь инспекторы не узнавали, на кого конкретно и по какому поводу выписывали пропуска. А компания доказала, что ее технологии не позволяли самостоятельно выполнить все работы. Значит, подрядчик был необходим (постановление от14.02.13 №Ф09-12587/12) Если подрядчик выполняет работы на территории заказчика, инспекторы всегда проверяют пропуска. В них важно следить за датами. Опасно, если даты пропусков будут выпадать на дни, когда сотрудники подрядчика не работают. Кроме того, стоит документально зафиксировать, на кого из работников подрядчика заказчик выписал пропуска. Например, в книге учета пропусков
Компания привлекла подрядчика для ремонтных работ. Контролеры заявили, что полученные от компании деньги контрагент тут же обналичивает. Поэтому они рассудили, что компания делает ремонт своими силами, а контрагент нужен лишь для необоснованной налоговой выгоды. В вычете НДС по сделке компании отказали Обналичивание контрагентом поступивших средств не говорит о том, что он не выполняет для заказчика работы. Судьи выяснили, что подрядчик не только обналичивал деньги, но и приобретал необходимые для ремонта материалы. Значит, выводы налоговиков несостоятельны, а вычет правомерен (постановление от10.10.12 №Ф09-9553/12) Компания не может и не обязана проверять, как контрагент распоряжается поступившими от нее средствами. Но безопаснее проявить должную осмотрительность: получить выписку из ЕГРЮЛ о подрядчике, а у самого контрагента запросить копии учредительных документов и приказа о назначении директора
* Здесь и далее постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка