Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

График отпусков '2017 — как составить с учетом новых сроков отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Появились новые аргументы, чтобы доказать инспектору реальность сделок

11 июня 2013 5 просмотров

Печатная версия
Электронная газета

Появились новые аргументы, чтобы  доказать инспектору реальность сделок. Мы проанализировали арбитражную практику Северо-Западного округа по спорам о реальности сделок. За последние полгода судьи рассмотрели 155 дел. Компании гораздо чаще доказывают, что их операции реальны: 112 выигранных споров и 43 проигранных. В обзор мы отобрали наиболее интересные решения.

Что не понравилось проверяющим Решение судей Комментарий «УНП»
Экспедитор доставил компании товары, а налоговики посчитали перевозку фиктивной и отказали в учете расходов и вычете НДС по этой сделке. Ревизоры сослались на то, что экспедитор не подает налоговую отчетность, в его собственности нет помещений, да и вообще фактическое местонахождение контрагента неизвестно Тот факт, что экспедитор не отчитывается в налоговую, не свидетельствует о фиктивности перевозки. Суд выяснил, что проблемный контрагент для исполнения контракта заключил договор с другим экспедитором и оплатил его услуги. К документам по экспедиции у судей претензий не было. Значит, учет расходов и вычет НДС правомерны (постановление от16.05.13 №А21-4591/2012)* Для проверки добросовестности контрагента стоит узнать в инспекции, платит ли он налоги. Минфин России недавно подтвердил, что это не налоговая тайна (письмо от16.05.13 №03-02-07/1/17050). В запросе в инспекцию можно сослаться на это письмо министерства. Скорее всего налоговики не откажут в информации
Компания купила товары и заявила НДС к вычету. Инспекция осмотрела склад и сделала вывод, что находящиеся на нем товары не соответствуют отраженным в накладной. Результат — признание покупки фиктивной и отказ в вычете Суд признал правомерность вычета. Инспекция не вправе заявлять о фиктивности сделки на основании собственных суждений о виде товаров без их экспертизы. Документы на поставку были в порядке, а доводы налоговиков судьи посчитали несостоятельными (постановление от25.04.13 №А56-45941/2012) Идентифицировать товары должны не инспекторы, а эксперты (п. 1 ст. 95 НКРФ). Инициировать экспертизу может и сама компания. Для этого надо потребовать привлечь стороннего специалиста в возражениях на акт проверки. Экспертиза, в частности, может помочь отменить результаты осмотра, проведенного на проверке
Для выполнения работ по заказу компания привлекла субподрядчика. А контролеры заявили, что налогоплательщик выполнил все работы сам, и сняли затраты на услуги субподрядчика. В доказательство они привели договор с заказчиком, где сказано, что с ним надо согласовать выбор субподрядчика. А компания этого не сделала Сделка с субподрядчиком реальна и без согласования с заказчиком. Судьи отметили, что заказчик принял на учет результаты работ. Документы же говорили о том, что работы эти выполнил именно субподрядчик. А недочет в оформлении договора суд посчитал несущественным. Значит, компания вправе списать затраты (постановление от14.03.13 №А05-7543/2012) Безопаснее всегда согласовывать с заказчиком привлечение субподрядчика, даже если договор этого не требует. Для этого достаточно письма заказчика о том, что он согласен на выполнение работ силами субподрядчика. Если же требование о согласовании есть в договоре, то его можно оформить двусторонним соглашением между исполнителем и заказчиком
* Здесь и далее постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка