Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Не забудьте про самые важные дела декабря

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Когда камеральную проверку можно отложить

17 мая 2006 1559 просмотров

, исполнительный директор ООО «Генконсалтинг»

Если фирма по уважительным причинам не может вовремя представить налоговикам необходимые им документы, она имеет полное право попросить у инспекторов отсрочку. В этом случае ей удастся избежать штрафа по статье 126 Налогового кодекса РФ. Если же контролирующие органы не идут навстречу организации, свое право можно отстоять в суде. И арбитры в этом случае на стороне налогоплательщика. Рассмотрим решение ФАС Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. № А05-12138/2005-22.

Суть спора

После подачи в налоговую инспекцию уточненной декларации по НДС фирма получила три требования о представлении солидного перечня документов в пятидневный срок.

Организация письменно уведомила инспекцию об отсутствии возможности подготовить затребованные документы и попросила продлить срок для их представления. Однако налоговики не пошли навстречу и оштрафовали фирму по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ. Такое положение дел компанию не устроило, и она обратилась в арбитражный суд.

Что решил суд

Суд поддержал организацию и отказал налоговикам во взыскании штрафа. Решение арбитры аргументировали так.

Согласно пункту 1 статьи 108 Налогового кодекса РФ, привлечь фирму к ответственности за налоговое правонарушение можно только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом РФ. А отсутствие вины лица в совершении правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности (п. 2 ст. 109 Налогового кодекса РФ).

В пользу фирмы свидетельствовало то, что она обращалась в налоговую инспекцию и информировала чиновников о невозможности своевременного представления документов. Арбитры посчитали, что компания в свое оправдание привела достаточно веские аргументы. Кроме того, она хоть и с опозданием, но все же исполнила требования налоговых органов. Все это, по мнению судей, говорит об отсутствии вины в действиях организации, а значит, и оснований для привлечения ее к ответственности нет.

Выводы

Суд признал, что непредставление налогоплательщиком истребуемых чиновниками документов произошло по уважительной причине. Действительно, представить в течение пяти дней огромный перечень документов просто нереально, даже при наличии технических возможностей. Ведь для этого необходимо отрывать сотрудников от текущей повседневной работы, которой у бухгалтерии предостаточно. При этом речь идет именно о пяти календарных днях (письмо Минфина России от 23 ноября 2005 г. № 03-02-07/1-317).

Судебные инстанции сформировали ряд ограничений для привлечения организаций к ответственности за несвоевременное представление запрошенных документов:

– их количество должно быть таким, чтобы налогоплательщик мог в течение пяти дней подготовить и представить чиновникам их копии (см., например, постановление ФАС Московского округа от 13 декабря 2005 г. № КА-А40/12326-05);

– факт направления требования и получения его фирмой должен быть подтвержден чиновниками документально. В противном случае в суде инспекторов постигнет неудача (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. № А05-13849/2005-19);

– получить требование должен руководитель или уполномоченный представитель фирмы. В уведомлении о вручении должны быть расшифровка подписи лица, получившего его, и ссылка на получение им почтового отправления (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2005 г. по делу № А19-8436/05-16-Ф02-5443/05-С1);

– срок представления документов по требованию должен быть определен с учетом времени на его доставку. Ведь налогоплательщику дается пять дней на подготовку документов именно с момента его получения. И если требование пришло после истечения срока, установленного для представления запрашиваемых документов, взыскать с фирмы штраф чиновникам не удастся (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 декабря 2005 г. № А39-1714/2005-102/10).

Обратите внимание: требование в ходе камеральной проверки представления документов, не относящихся к ее предмету, недопустимо. И в этом случае судьи также встают на сторону организаций (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 7 декабря 2005 г. № Ф09-5576/05-С1).

Итак, если фирма по уважительным причинам не может вовремя представить затребованные документы, она имеет право попросить у чиновников отсрочку. И судебная практика в этих случаях складывается в пользу организаций. Примером тому служат постановления:

– ФАС Московского округа от 13 декабря 2005 г. № КА-А40/12326-05;

– ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2005 г. № А19-15130/05-33-Ф02-6415/05-С1;

– ФАС Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2005 г. № Ф04-8968/2005 (17850-А46-3);

– ФАС Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2005 г. № Ф04-8717/2005 (17508-А27-37);

– ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2005 г. № А19-6105/05-45-Ф02-5974/05-С1;

– ФАС Поволжского округа от 11 октября 2005 г. № А55-1267/2005-51;

– ФАС Поволжского округа от 27 сентября 2005 г. № А55-1364/2005-29.

А вот если фирма не сообщит чиновникам о том, что она не сможет вовремя представить необходимые документы для камеральной проверки, то ее все-таки могут оштрафовать по статье 126 Налогового кодекса РФ и суд признает это правомерным

(см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 27 сентября 2005 г. № А55-1364/2005-29).

Так что в случае невозможности исполнить требование чиновников в срок пишите им уведомительные письма. Это поможет вам избежать штрафных санкций.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться





  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка