Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Не забудьте про самые важные дела декабря

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Определяем стоимость медоборудования

4 декабря 2006 869 просмотров

, исполнительный директор ООО «Генконсалтинг»

Определять цену поставленного медицинского оборудования следует с учетом требований статьи «Цена» Гражданского кодекса РФ и данных поставщика о произведенных им дополнительных расходах по таможенному оформлению, доставке, а также монтажу оборудования. Такие выводы содержатся в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2006 г. № Ф08-4265/2006 по делу № А53-22287/2005-С3-16. Выводы суда будут интересны как медорганизациям, так и их поставщикам.

Суть спора

ООО «Дельта-I» по контракту от 16 декабря 1998 года поставило муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (далее – больница) медицинское оборудование (электромеханический операционный стол НОРДИКА) стоимостью 2 400 000 руб. Указанное оборудование было передано больнице по накладной от 2 февраля 1999 г. № С02/99. За поставленное оборудование медучреждение уплатило частично. Долг перед обществом с ограниченной ответственностью больница признавала, составляя с контрагентом ежегодные акты сверки расчетов начиная с 1 января 2001 года. Так как больница так и не погасила задолженность, ООО «Дельта-I» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга по оплате оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что решил суд

Дело рассматривалось на уровне нескольких инстанций.

Суд первой инстанции в иске ООО «Дельта-I» отказал. В обоснование отказа суд указал в решении на то, что наличие задолженности документально не подтверждено, факт передачи медицинского оборудования по конкретному контракту не доказан. Стоимость оборудования, указанная в накладной № С02/99, – 1 441 000 руб. Эта сумма была переведена организацией в полном объеме. Так как стоимость, указанная в контракте и накладной, различна – суд сделал вывод, что цена электромеханического операционного стола сторонами не согласована.

Поэтому суд самостоятельно определил цену оборудования без учета требований статьи 424 Гражданского кодекса РФ и доводов общества о дополнительных расходах по таможенному оформлению, доставке, а также монтажу медоборудования.

Апелляционная инстанция оставила данное решение суда без изменений.

ООО «Дельта-I» такой исход дела не устроил, и оно обжаловало решение суда и постановление апелляции в ФАС Северо-Кавказского округа.

Кассационная инстанция поддержала поставщика мед-оборудования. Судьи согласились, что стоимость поставленного оборудования указана в самом контракте, спецификации к нему и акте сдачи-приемки работ. Суд первой инстанции доводы ООО «Дельта-I» о произведенных им расходах не принял во внимание, что привело к неправильному решению. В связи с этим вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих поставку оборудования по контракту и его стоимость, не соответствует материалам дела. ФАС принял во внимание, что в соответствии с контрактом, спецификацией к контракту и актом сдачи-приемки работ по контракту ООО «Дельта-I» сдало, а больница приняла электромеханический операционный стол НОРДИКА стоимостью 2 400 000 руб.

Согласно контракту общая стоимость медоборудования включает маркировку, погрузку, переноску груза и экспортную упаковку, выполнение таможенных процедур, налоги и сборы. В акте сказано, что поставленное оборудование смонтировано и введено в эксплуатацию, контракт исполнен в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют.

Кассационная инстанция признала неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что цена электромеханического операционного стола НОРДИКА сторонами не согласована, поскольку поставка медоборудования произведена по контракту. А в накладной указана стоимость медоборудования без учета дополнительных расходов по таможенному оформлению, доставке и монтажу.

Еще один важный вывод ФАС Северо-Кавказского округа сделал в отношении исчисления срока исковой давности. Кассация указала, что больница ежегодно признавала свою задолженность, что подтверждается справками к актам инвентаризации расчетов больницы с ООО «Дельта-I» (последний акт был подписан 1 января 2005 года).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается после признания долга обязанным лицом и начинает отсчитываться заново.

Таким образом, ввиду совершения больницей действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности неоднократно прерывался.

Следовательно, к моменту рассмотрения дела срок исковой давности не истек.

Выводы

Несомненно, выводы ФАС Северо-Кавказского округа основаны на нормах закона. Суд не вправе по собственному усмотрению определять цену поставляемого оборудования, а должен руководствоваться ценой, установленной соглашением сторон. Цена товаров (работ, услуг) должна быть либо прямо предусмотрена в договоре, либо из условий договора должна следовать возможность ее определения.

Судебная практика исходит из того, что цена и способ ее определения считаются установленными в договоре, если определение цены выражено в форме, позволяющей рассчитать ее без дополнительных согласований.

По какой цене оплачивать товары (работы, услуги)?

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В пре-

дусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), которые установлены или регулируются государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, его исполнение должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (работы, услуги). Об этом сказано в статье 424 Гражданского кодекса РФ.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться





  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка