Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Как инспекции ужесточают работу с компаниями

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Расходы на содержание пунктов питания уменьшают налогооблагаемую прибыль

28 декабря 2006 20 просмотров

Для работников, которые заняты в производстве с непрерывным циклом, компания организовала пункты горячего питания. Налоговые инспекторы при проверке сочли, что средства, истраченные на содержание таких пунктов, налог на прибыль не уменьшают. Организация обратилась в суд с требованием признать выводы налоговиков незаконными. Каким образом компания смогла убедить судей в своей правоте, нам рассказала непосредственная участница спора – главный бухгалтер ООО «Сибирская Геофизическая Компания» Ольга Николаевна Гришаева.

Позиция налоговой инспекции

Инспекторы посчитали, что расходы на содержание пунктов горячего питания для работников не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль. Якобы такие затраты не имеют никакого отношения к производственному процессу и, соответственно, экономически неоправданны.

Позиция налогоплательщика

Рассказывает Ольга Николаевна Гришаева: «Мы абсолютно законно списали расходы на содержание кухни в уменьшение налогооблагаемого дохода. Дело в том, что производственный цикл работ, выполняемых сотрудниками, для которых мы организовали пункты питания, является непрерывным. Значит, питаться вне рабочих мест эти работники не могут. Между тем подпункт 7 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ позволяет включить в расходы средства, истраченные на обеспечение нормальных условий труда. А в статье 108 Трудового кодекса РФ сказано, что на работах, где по условиям производства невозможно предоставить перерыв для питания, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время. Мы так и сделали. Причем стоимость самого питания работники оплачивают сами».

Кроме того, в статье 264 Налогового кодекса РФ есть еще и подпункт 48 пункта 1, позволяющий учесть при расчете налога на прибыль расходы, связанные с содержанием пунктов питания.

Решение дела арбитражным судом

Суд согласился с доводами организации. Рассказывает Ольга Николаевна Гришаева: «Мне даже не пришлось прибегать к услугам юристов. Ведь в нашу защиту говорили сразу две нормы статьи 264 Налогового кодекса РФ. Таким образом, неправота инспекторов лежала на поверхности».

Позиция суда отражена в постановлении
ФАС Московского округа
от 19 октября 2006 г. по делу № КА-А40/10270-06.

Коротко о других судебных решениях .

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться




Вопросы и ответы по теме



  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Какие отчеты руководитель просит Вас сделать в Excel чаще всего?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка