Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Не забудьте про самые важные дела декабря

Подписка
Срочно заберите все!
№23
23 июня 2015 897 просмотров

Компания осуществила оптовую продажу товарных автомобилей покупателю. В договоре предусмотрено, что оплата за поставленные автомобили осуществляется в течении трех дней с даты отгрузки. В случае нарушения сроков оплаты договором предусмотрены штрафные санкции. Момент перехода права собственности на товар договором не оговорен. Дебиторская задолженность переведена в разряд просроченной со сроком свыше 180 дней. Мы хотели бы потребовать у покупателя возвратить нам неоплаченный товар, поскольку по нашей информации у него проблема с оборотными средствами. Вопрос: Какими нормами законодательных актов мы можем руководствоваться, требуя возврата оптовым покупателем неоплаченного товара в до судебном порядке применительно к нашей ситуации?

Вернуть неоплаченный товар можно, но для этого нужно, чтобы товар был продан в кредит или при сохранении за продавцом права собственности на товар.

Если покупатель принял товар, но в установленный срок его не оплатил, то п.3 ст.486 ГК РФ, дает право потребовать оплаты поставленного товара и уплаты процентов по ст.395 ГК РФ. Потребовать возврата товара, если данное условие не предусмотрено договором проблематично, даже в случае расторжения договора, т.к. поставщику нужно учитывать, что по общему правилу (ч. 4 ст. 453 ГК РФ) ни он, ни покупатель не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по договору до момента его расторжения.

В свою очередь, вернуть неоплаченный товар можно, но для этого нужно, чтобы товар был продан в кредит (п. 3 ст. 488 ГК РФ). При этом не имеет значения:

указана или не указана в договоре возможность требовать возврата товара – положения пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ являются императивными и не могут быть изменены или отменены соглашением сторон (в отличие, например, от положения абз. 2 ст. 491 ГК РФ);

перешло к покупателю право собственности на проданный товар или не перешло. Данная позиция подтверждена постановлением Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. № 15550/05: «...продавцу предоставлена законом возможность выбора способа защиты своего нарушенного права – требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар». Однако необходимо учитывать, что некоторые суды все же придерживаются иного мнения. Так, в определении ВАС РФ от 24 июня 2010 г. № ВАС-5532/10 было указано, что продавец может требовать возврата неоплаченного товара только при сохранении за ним права собственности на товар (ст. 491 ГК РФ). Но подобная позиция представляется довольно спорной.

Однако если договором о продаже товара в кредит предусмотрена его оплата в рассрочку, то товар можно будет потребовать только в случае, если сумма полученных платежей еще не превысила половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Как взыскать с покупателя задолженность по оплате товара

<…>

«Задолженность по оплате товара у покупателя может возникнуть в следующих случаях:

  • если покупатель принял товар, но в установленный срок его не оплатил;
  • если покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принял товар или отказался от его принятия и оплаты.

Чтобы взыскать причитающиеся поставщику суммы, ему стоит придерживаться следующего алгоритма действий.

Если покупатель принял товар, но в установленный срок его не оплатил

В данном случае на помощь поставщику придет пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, который дает право потребовать оплаты поставленного товара и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. При этом в суде нужно будет представить доказательства того, что товар действительно был передан покупателю (накладные, переписку сторон) – вручен покупателю (указанному им лицу) при доставке либо предоставлен в распоряжение покупателя при выборке (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пример из практики: Суд взыскал с покупателя задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как поставщик доказал факт поставки товаров, а доказательства оплаты в материалах дела отсутствовали

ООО «И.» (поставщик) и ЗАО «С.» (покупатель) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товары медицинского назначения.

Поставщик поставил товар в согласованном объеме стоимостью 1 600 000 руб., однако покупатель не исполнил своей обязанности по оплате.

ООО «И.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по оплате товара и 89 558 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал: «В рассматриваемом случае факт поставки товара истцом ответчику по накладной... судами установлен, подтвержден материалами дела и... не оспаривается. Доказательства оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют».

Суд взыскал с покупателя задолженность по оплате товара в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 600 руб. 89 коп. (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 марта 2011 г. по делу № А43-17556/2010).

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность по оплате товара, так как поставщик доказал факт поставки товаров, а доказательства оплаты в материалах дела отсутствовали

ООО «Я.» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Ф. (покупатель) подписали договор поставки, во исполнение которого поставщик передал покупателю по товарным накладным товар на общую сумму 1 000 039 руб.

Так как покупатель оплатил товар лишь частично, ООО «Я.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 594 979 руб. задолженности.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, указал: «...обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику».

Так как поставщик представил такие доказательства, то суд удовлетворил иск в полном объеме (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июля 2014 г. по делу № А82-10653/2013).

Пример из практики: суд отказал поставщику в иске о взыскании задолженности, так как представленные им документы имели пороки в оформлении и не могли служить надлежащими доказательствами передачи товара

ООО «Р.» (поставщик) и ООО «А.» (покупатель) заключили договор поставки продуктов питания.

Позднее поставщик, ссылаясь на то, что покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 263 640 руб. 30 коп.

Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт получения товара покупателем. В частности, «товарная накладная не содержит отметок ответчика о принятии указанного в накладных товара, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности оплатить не переданный ему товар».

Также суд подчеркнул: «...представленные истцом доказательства в обоснование факта поставки имеют пороки в оформлении и не могут служить надлежащими доказательствами передачи товара ответчику во исполнение условий договора и дополнительных необходимых согласований».

В удовлетворении исковых требований было отказано (постановление ФАС Московского округа от 9 июля 2014 г. № Ф05-6766/2014 по делу № А40-135988/13-3-837).

166.2367 (11,17)

Совет

Если покупатель неоднократно нарушает сроки оплаты товаров, то поставщик имеет право сделать следующее:

  • отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора поставки (п. 1 и 3 ст. 523 ГК РФ),
  • а также потребовать задолженность по оплате товара и начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В данном случае примечательно постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г. по делу № А56-42041/2004. В нем суд указал, что в качестве неоднократного нарушения срока оплаты товаров можно рассматривать и длительную неоплату.

Чтобы отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора поставки, нужно направить в адрес покупателя соответствующее уведомление. Момент его получения покупателем будет считаться моментом расторжения договора, если иной срок не предусмотрен в самом уведомлении или не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ). Подробнее см. Как досрочно расторгнуть договор по инициативе поставщика (отказаться от исполнения договора поставки).

Поставщику нужно учитывать, что неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты являетсясущественным нарушением договора (п. 3 ст. 523 ГК РФ). В связи с этим при расторжении договора по данному основанию поставщик будет также иметь право на возмещение убытков, причиненных расторжением договора поставки (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

131.78650 (11,17)

Можно ли взыскать с покупателя оплату за принятую им часть товара, если товар поставлен не в полном объеме

Да, поставка товара не в полном объеме не освобождает покупателя от оплаты полученной части товара.

Если покупатель своевременно не оплатит переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

То же касается и случая с предоплатой, например, если покупатель без замечаний принял часть товара, стоимость которого превышает сумму внесенной предоплаты. Покупатель все равно будет обязан доплатить за принятый товар.

Пример из практики: Суд взыскал с заказчика задолженность за поставленный товар, несмотря на то что поставщик передал товар не в полном объеме

ООО «К.» (поставщик) и ОАО «Т.» (заказчик) заключили договор поставки блочно-модульной котельной с двумя водогрейными котлами и дымовой трубой на общую сумму 6 650 000 руб.

Стороны предусмотрели, что отгрузка продукции производится после 100-процентнойоплаты.

Заказчик произвел предоплату в сумме 3 325 000 руб., а поставщик передал ответчику блочно-котельную установку первой очереди поставки стоимостью 4 млн руб.

Так как заказчик больше не перечислял денежных средств поставщику, тот обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов наоплату услуг представителя.

Довод заказчика об отсутствии у него оснований для оплаты поставленного оборудования, так как товар передан не в полном объеме, был признан несостоятельным. При этом суд отметил, что «ответчик обязательство по предварительной оплате всего товара не исполнил».

Поскольку ОАО «Т.» не исполнило денежное обязательство, то суд, сославшись на статьи486 и 395 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 мая 2013 г. по делу № А32-28065/2012).

131.78651 (11,17)

Покупатель заявил о своем одностороннем отказе от исполнения договора. К этому моменту поставщик поставил несколько партий товара, которые еще не оплачены. На основании каких норм поставщик может взыскать задолженность

В таком случае, несмотря на расторжение договора, необходимо руководствоваться его условиями и положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ. В частности, пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ дает поставщику право потребовать оплаты поставленного товара и уплатыпроцентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. См. подробнее Если покупатель принял товар, но в установленный срок его не оплатил.

При этом поставщик сохраняет права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»).

131.78652 (11,17)

Можно ли потребовать с покупателя оплатить товар раньше срока, установленного в договорепоставки, если поставщик передал его досрочно

Можно, но только при наличии двух условий.

Во-первых, покупатель согласился на то, чтобы товар был поставлен досрочно (п. 3 ст. 508 ГК РФ). При этом если он фактически примет поставленные ему досрочно товары, то у него в любом случае возникнет обязанность их оплатить.

Во-вторых, договор поставки:

  • либо не определяет порядок и формы расчетов (в таком случае покупатель будет обязан оплатитьтовары не позднее следующего дня с момента их получения),
  • либо устанавливает обязанность оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения (в таком случае срок платежа исчисляется с момента фактического получения покупателемтовара).

Это установлено пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорепоставки».

Если же в договоре установлен конкретный срок оплаты, то от покупателя нельзя будет потребоватьперечислить оплату раньше этого срока, даже если поставить товар досрочно. Это связано с тем, что сам факт досрочного принятия покупателем переданного товара не означает изменения условий договора о сроке оплаты и порядке расчетов.

Пример расчета срока оплаты товаров в зависимости от условий договора

На практике описанные выше правила означают следующее.

1. Согласно условиям договора поставки поставщик должен передать товар 23 мая 2012 года. При этом срок, порядок и форма оплаты в договоре не установлены. С согласия покупателя поставщик передал товар досрочно – 2 мая 2012 года. В таком случае покупатель обязан перечислить оплату уже 3 мая 2012 года.

2. Согласно условиям договора поставки поставщик должен передать товар 23 мая 2012 года, а покупатель – перечислить оплату в течение трех дней с момента получения товара. С согласия покупателя поставщик поставил товар досрочно – 14 мая 2012 года. В таком случае покупатель обязан перечислить оплату не позднее 17 мая 2012 года.

3. Согласно условиям договора поставки поставщик должен передать товар 23 мая 2012 года, а покупатель – перечислить оплату 25 июня 2012 года. Поставщик передал товарвовремя и 4 июня потребовал от покупателя перечислить оплату. Покупатель имеет право не выполнять это требование, так как срок оплаты, предусмотренный договором, еще не наступил.

4. Согласно условиям договора поставки, заключенного 18 апреля 2012 года, покупатель обязан перечислить предоплату 25 июня 2012 года, а поставщик обязан поставить товар25 июля 2012 года. Поставщик с согласия покупателя поставил товар досрочно – 30 мая 2012 года. При этом поставщик потребовал от покупателя сразу перечислить оплату. Покупатель имеет право не выполнять это требование, так как срок оплаты, предусмотренный договором, еще не наступил.

131.78653 (11,17)

Между поставщиком и покупателем заключено несколько договоров поставки одноименныхтоваров. Покупатель перечислил денежную сумму, которой не достаточно для погашения всех обязательств, и при этом не указал реквизиты договора, в счет исполнения которого перечислилоплату. По какому договору нужно предъявлять требования

В такой ситуации имеет смысл воспользоваться пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ:

  • если сроки исполнения обязательств отличаются, то оплату нужно засчитать в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Соответственно предъявлять требования нужно по договорам, для которых оплаты не хватило;
  • если срок исполнения обязательств наступил одновременно, то предоставленное исполнение нужно засчитать пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. В таком случае требования об оплате необходимо предъявлять по всем договорам в неисполненной части обязательств.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность за товар и указал, что поставщик в соответствии с законом зачел часть произведенной оплаты в счет возникшей ранее задолженности

ООО «И.» (поставщик) и ООО «П.» (покупатель) заключили договор на поставку изделий промышленного характера (литформа К-А100) согласно заявке заказчика.

Поставщик поставлял товары по товарным накладным, а покупатель их оплачивал по выставленным счетам.

Однако за поставку товара по товарной накладной от 4 июня 2010 г. № 205 у покупателя образовалась задолженность. Счет на оплату данного товара № 320 (общая сумма 110 000 руб.) был выставлен ему еще 7 декабря 2009 г. Однако ООО «П.» оплатило лишь 33 000 руб. (платежное поручение от 8 декабря 2009 г. № 51), указав в назначении платежа: «По счету от 07.12.2009 № 320 за литформу К-А100».

Так как покупатель не погасил долг по оплате товара в сумме 77 000 руб., поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и 19 445 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «П.» сослалось на то, что оплата товара по спорной накладной была произведена также платежным поручением от 19 января 2010 г. № 3.

Суд, основываясь на пунктах 2 и 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ, отклонил этот довод: «Данное платежное поручение не содержит ссылки на накладную от 04.06.2010 № 205 либо счет от 07.12.2009 № 320, а в качестве основания платежа в нем указано: "За изготовление продукции [ООО "И."], в том числе НДС 3050-85".

Суды установили и материалами дела подтверждается, что перечисленная по платежному поручению от 19.01.2010 № 3 сумма зачтена истцом в счет оплаты задолженности, возникшей ранее, по товарной накладной от 11.02.2010 № 61, что не противоречит статье 522 Кодекса».

Иск был удовлетворен в части взыскания долга (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 марта 2014 г. по делу № А79-4220/2013).

131.78654 (11,17)

Покупатель и поставщик в договоре установили, что оплатить товары должно будет третье лицо (получатель, плательщик), которое не является стороной договора. Однако это лицо неосновательно отказалось от оплаты. Может ли поставщик потребовать оплаты поставленныхтоваров от покупателя по договору

Да, такая возможность поставщику предоставлена пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ. Причемпотребовать оплаты от покупателя поставщик сможет и в случае, если получатель (плательщик) не оплатилтовары в установленный договором срок.

Более того, поставщик не имеет никакого права предъявлять требования об оплате поставки к лицу, которое не является стороной договора. Иначе это противоречило бы статье 308 Гражданского кодекса РФ.

Ответственным перед поставщиком в любом случае будет только покупатель. Получатель, в свою очередь, может быть обязанным лицом по отношению к покупателю в силу отдельного договора, но не является должником по отношению к поставщику.

131.78655 (11,17)

По договору поставки право собственности переходит к контрагенту в момент передачи товараперевозчику. Установлен штраф за неоплату товара, и есть пункт: «Кроме того, в случае нарушения поставщиком срока оплаты товара продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а также потребовать возмещения убытков, причиненных в результате расторжения настоящего договора». Поставщик оплатил поставленный товар лишь частично. Можно ли вернуть неоплаченный товар

Можно, но для этого нужно, чтобы товар был продан в кредит (п. 3 ст. 488 ГК РФ). При этом не имеет значения:

  • указана или не указана в договоре возможность требовать возврата товара – положения пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ являются императивными и не могут быть изменены или отменены соглашением сторон (в отличие, например, от положения абз. 2 ст. 491 ГК РФ);
  • перешло к покупателю право собственности на проданный товар или не перешло. Данная позиция подтверждена постановлением Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. № 15550/05: «...продавцу предоставлена законом возможность выбора способа защиты своего нарушенного права – требоватьоплаты либо возврата товара. Эта возможность не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар». Однако необходимо учитывать, что некоторые суды все же придерживаются иного мнения. Так, в определении ВАС РФ от 24 июня 2010 г. № ВАС-5532/10 было указано, что продавец может требовать возврата неоплаченного товара только при сохранении за ним права собственности на товар (ст. 491 ГК РФ). Но подобная позиция представляется довольно спорной.

Однако если договором о продаже товара в кредит предусмотрена его оплата в рассрочку, то товар можно будет потребовать только в случае, если сумма полученных платежей еще не превысила половину ценытовара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).*

131.78656 (11,17)

Можно ли взыскать с покупателя проценты за пользование чужими деньгами, если в договоре не указан срок оплаты товара

Да, можно.

При этом период просрочки необходимо определять по правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Она возникнет по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода. Данный срок считается со дня, следующего за днем получениятовара покупателем (получателем). С этого же дня необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пример из практики: Суд удовлетворил иск продавца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Период просрочки был определен с даты получения покупателем товара.

ООО «Х.» (поставщик) и ОАО «А.» (покупатель) заключили договор поставки двух испарительных конденсаторов аммиака на общую сумму 1 479 000 руб. Стороны установили, что «отгрузка продукции осуществляется через пять дней после получения остатка денежных средств по договору на расчетный счет поставщика».

2 февраля 2010 года покупатель произвел предварительную оплату на сумму 887 400 руб., и 3 марта 2010 года поставщик поставил товар в полном объеме.

Так как задолженность по оплате составила 591 600 руб., ООО «Х.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании, а также 18 976 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 11 марта 2010 года по 6 августа 2010 года).

24 сентября 2010 года (до принятия решения суда) покупатель погасил задолженность.

Суд первой инстанции указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с момента получения товара покупателем, и взыскал их в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом. Он отметил, что срокуплаты процентов должен исчисляться с 4 июля 2010 года – с момента, указанного в претензии продавца.

Федеральный арбитражный суд согласился с судом первой инстанции и указал: «Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости исчислять проценты после получения ответчиком претензии истца с требованием об оплате товара от 21.06.2010 не соответствует нормам действующего законодательства».

Так как поставщик передал товары без их полной предварительной оплаты, а покупатель их принял, то условия договора в части порядка поставки товара и его оплаты «изменены конклюдентными действиями».

Сославшись на пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, федеральный арбитражный суд указал: «Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан оплатить товарнемедленно после его получения. Учитывая, что истцом товар был поставлен по товарнойнакладной от 03.03.2010 № 30, то обязанность ответчика по оплате наступила после передачи ему товара, то есть после 03.03.2010. Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца требовать оплату товара и уплату процентов в соответствии со статьей 395ГК РФ в случае несвоевременной оплаты переданного покупателю товара».

Суд удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме (постановление ФАС Поволжского округа от 21 марта 2011 г. по делу № А65-18442/2010).

При этом необходимо отметить, что некоторые суды определяют период просрочки с даты получения покупателем претензии. Они руководствуются правилом, установленным пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: Суд удовлетворил иск продавца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки был определен с даты получения покупателем претензии

Между ООО «Д.» (продавец) и ООО «Ф.» (покупатель) был заключен договор купли-продажи семенного картофеля.

Так как продавец не получил оплату за переданный товар, ООО «Д.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 39 419 743 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 230 241 руб. 64 коп.

Так как срок оплаты товара не был указан ни в договоре, ни в товарных накладных, то суд определил начало периода просрочки с даты получения покупателем претензии.

Суд взыскал с покупателя долг в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 198 руб. 86 коп. (постановление ФАС Московского округа от 23 мая 2013 г. по делу № А41-39012/12).

Однако определять таким образом период просрочки ошибочно, поскольку пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству, возникшему из договора поставки, применению не подлежит. Данная норма содержит оговорку «если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства». «Другой срок» в данном случае установлен пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

См. примерную форму претензии и искового заявления.

131.78657 (11,17)

Можно ли одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ взыскать с покупателя проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, если договор поставки с условием о продаже в кредит об этом умалчивает

Нет, нельзя.

Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении продажи товара в кредит есть специальное правило – «договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом» (абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

То есть если договор поставки не предусматривает уплаты процентов на сумму, которая соответствует цене товара, то взыскать ее нельзя.

131.78658 (11,17)

Покупатель, просрочивший оплату за полученный товар, направил поставщику гарантийное письмо. В нем контрагент предусмотрел график погашения задолженности. Какие действия необходимо предпринять поставщику

Выбор конкретных действий зависит от интересов поставщика, а также содержания договора игарантийного письма.

Если поставщик не согласен на предложенные в гарантийном письме условия (ждать оплаты), то об этом нужно написать в ответном письме. Дальнейшие действия описаны выше. При этом само гарантийное письмо стоит использовать как «признание... задолженности..., которое прерывает течение срока исковой давности, что отвечает положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации» (постановление Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2008 г. № 14056/07 по делу № А58-7078/2006).

Однако если поставщик согласен ожидать некий дополнительный срок, чтобы получить оплату за товар, то нужно обратить внимание на следующее.

Основное обязательство по оплате уже просрочено, то есть поставщик вправе начислить санкции за такое нарушение. Если он письменно согласится с условиями гарантийного письма, то рискует утратить правовзыскать пени и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, набежавшие до нового срока оплаты. Связано это с тем, что суд может признать срок оплаты измененным (увеличенным) на основании гарантийного письма (оферта) и письменного согласия (акцепт).

Кроме того, до наступления данного срока не удастся отказаться от договора поставки, так как основания, связанного с наличием просрочки, фактически не будет.

Поэтому не стоит торопиться с ответом на гарантийное письмо (при желании можно просто позвонить и сообщить о его получении). При отсутствии ответа, если покупатель не исполнит обязательств гарантийного письма, с него можно будет взыскать неустойку за просрочку или проценты по статье 395Гражданского кодекса РФ с момента, который указан в договоре, а не в гарантийном письме.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность за поставленныйтовар и проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом наличие задолженности было подтверждено гарантийным письмом покупателя

ЗАО «М.» (поставщик) в период с 30 декабря 2011 года по 28 апреля 2012 года поставилоЗАО «А.» (покупатель) товар по товарным накладным на общую сумму 207 513 руб. 38 коп. Однако покупатель оплатил его лишь в сумме 28 218 руб. 27 коп.

Это стало причиной обращения ЗАО «М.» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2012 года.

Суд отметил: «Факт поставки товара по договору и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Гарантийным письмом... ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал ее погашение в соответствии с приведенным в данном письме графиком. Доказательств погашения задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено».

Суд удовлетворил требование в полном объеме (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. по делу № А56-40131/2013, см. также постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. по делу № А56-19309/2013 и ФАС Волго-Вятского округа от 10 ноября 2011 г. по делу № А43-1631/2011).

Даже если покупатель будет ссылаться на наличие гарантийного письма, то он не сможет доказать изменения порядка оплаты задолженности.

Если должник все же настаивает на ответе, то в него нужно включить следующее условие.

Пример формулировки условия ответа на гарантийное письмо покупателя о неизменении сроков исполнения по договору и праве поставщика требовать применения санкций за просрочку

«Согласие не означает изменения сроков исполнения по Договору и не лишает Поставщика права требовать применения санкций за просрочку, установленных в Договоре».

В то же время гарантийное письмо может содержать условия о дополнительных санкциях покупателя за неоплату или просрочку оплаты товара. В таком случае необходимо их сравнить с санкциями, установленными в договоре. Связано это с тем, что в гарантийном письме покупатели, желающие сохранить отношения с поставщиком, могут предложить более выгодные условия.

Пример формулировки условия гарантийного письма покупателя о санкциях в случае неоплаты или просрочки оплаты товара

«В случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок нами будет осуществлена выплата пеней в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты в соответствии со статьей 823Гражданского кодекса РФ».

При их наличии имеет смысл письменно ответить на гарантийное письмо согласием.

131.78659 (11,17)

Поставщик получил от покупателя гарантийное письмо, которым последний обязался оплатитьполученный товар. Однако в письме не указано, по каким конкретно обязательствам гарантируетсяоплата задолженности. Можно ли использовать данное письмо как свидетельство признания долга

Да, если у покупателя существует только одно денежное обязательство перед поставщиком.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность за поставленныйтовар. При этом был отклонен довод об отсутствии в гарантийном письме ссылок на конкретные обязательства, по которым подтверждается выполнение и гарантируется оплата. Не были представлены доказательства, свидетельствующие об иных обязательствах между сторонами

ООО «С.» (поставщик) и ООО «И.» (покупатель) договорились о поставке песка из карьера.

Поставщик передал товар в количестве 13 600 куб. м на сумму 884 000 руб. 88 коп. по пятитоварным накладным. Однако покупатель не оплатил песок, отпущенный по двум из них на сумму 175 500 руб.

ООО «С.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и представило в качестве доказательства гарантийное письмо покупателя.

ООО «И.» сослалось на то, что в гарантийном письме «не указано, по каким конкретно обязательствам подтверждается выполнение и гарантируется оплата задолженности».

Суд данную ссылку признал несостоятельной и отметил: «...в материалах дела имеются только доказательства, подтверждающие правоотношения сторон по поставке песка, доказательства, свидетельствующие об иных обязательствах между сторонами, отсутствуют».

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. по делу № А13-9998/2008постановлением ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2009 г. № А13-9998/2008 данное постановление оставлено без изменения, см. также постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. № 07АП-6389/2011 по делу № А45-13769/2010постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. по делу № А45-13769/2010 данное постановление оставлено без изменения).

Однако если между покупателем и поставщиком заключены и другие договоры поставки, то гарантийное письмо может быть не принято в качестве доказательства признания долга (см., например, постановление ФАС Московского округа от 9 июня 2003 г. № КГ-А40/3480-03)».

<…>

2. Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе поставщика

<…>

«В предпринимательской деятельности у поставщика может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с покупателем. Для этого некоторые организации ссылаются на незаключенность договора. Однако данный вариант не сработает, если стороны согласовали в требуемой форме все существенные условия поставки. Кроме того, даже если суд все же признает договор незаключенным, он может переквалифицировать отношения сторон в разовую сделку купли-продажи, что обычно и происходит. Поэтому если поставщику необходимо прекратить отношения между сторонами, стоит в первую очередь оценить возможность расторгнуть договор.

131.78879 (11,17)

Чем поставщику выгодно досрочное расторжение договора с «проблемным» покупателем

Прежде всего тем, что:

  • это повлечет прекращение обязательств между ними, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Причем поставщик уже не будет обязан передавать непоставленный товар покупателю (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», далее – Постановление о расторжении договора);
  • поставщик будет вправе потребовать с покупателя возмещения убытков, причиненных расторжением договора, если такое расторжение будет вызвано существенным нарушением договора покупателем (п. 5 ст. 453 ГК РФст. 524 ГК РФ, абз. 2 п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», далее – постановление № 18).

При этом поставщику нужно учитывать, что после расторжения договора сохраняют свое действие его условия, которые:

  • в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров по расторгнутому впоследствии договору, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т. п.) либо
  • имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, о порядке возврата уплаченного аванса и т. п.).

Однако стороны своим соглашением могут закрепить иное правило (абз. 2 п. 3 Постановления о расторжении договора). Например, может быть закреплено условие об уменьшении объема гарантийных обязательств в случае отказа покупателя от исполнения договора поставки.

Досрочное расторжение договора поставки возможно:

  • по соглашению сторон;
  • в порядке одностороннего отказа от исполнения договора;
  • в судебном порядке.

О том, какой из способов расторжения будет оптимальным в конкретной ситуации, см. Как расторгнуть договор поставки.

Расторжение договора по соглашению сторон

Расторжение договора поставки возможно по соглашению сторон, если только его стороны не прописали в самом договоре запрет на такое расторжение (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Форма соглашения о расторжении должна быть той же, что и у расторгаемого договора поставки (как правило, это простая письменная форма), если иное не вытекает из закона, других правовых актов, самого договора или обычаев (п. 1 ст. 452 ГК РФ). При этом даже если покупатель не подпишет соглашение, но своими фактическими действиями начнет выполнять указанные в нем условия, то суд может признать договор расторгнутым по соглашению сторон на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Правовую позицию, изложенную в следующем примере, поставщик может использовать по аналогии.

Пример из практики: несмотря на то что соглашение о расторжении подписал только покупатель, суд признал договор поставки расторгнутым, так как поставщик своими действиями начал выполнять указанные в соглашении условия

Между ОАО «Е.» (поставщик) и ООО «Б.» (покупатель) был заключен договор поставки катализаторов.

Покупатель платежным поручением произвел предварительную оплату товара на сумму 14 387 202,18 руб., однако поставщик поставил товар только на сумму 4 569 491,26 руб.

В связи с этим покупатель предложил соглашением расторгнуть договор поставки и вернуть денежные средства в размере 9 822 000 руб.

Поставщик соглашение не подписал, но платежным поручением перечислил покупателю 6 000 000 рублей в счет возврата денежных средств по данному соглашению.

Так как оставшуюся сумму ОАО «Е.» так и не перечислило, покупатель обратился в суд с иском о взыскании 3 817 711 руб. задолженности и 120 641 руб. 36 коп. пеней.

Суд указал, что договор поставки был заключен сторонами в простой письменной форме, следовательно, и соглашение о расторжении такого договора должно быть совершено в аналогичной форме.

«Проект соглашения ответчиком подписан не был, однако, поскольку со ссылкой на указанный документ... [ОАО «Е.»] произвело перечисление 6 000 000 руб. на расчетный счет покупателя.., суд... пришел к... выводу о совершении ответчиком акцепта предложения... [ООО «Б.»] о расторжении договора поставки».

Данный вывод суд обосновал пунктом 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Иск был удовлетворен в полном объеме (постановление ФАС Уральского округа от 27 июля 2006 г. № Ф09-6540/06-С3 по делу № А60-25459/05-С4).

Соглашением суд может признать и акт, по которому покупатель вернет поставщику товар, имеющий существенные недостатки, а поставщик его примет (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2009 г. по делу № А40-41046/09-50-336постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. № 09АП-13107/2009-ГК данное решение оставлено без изменения).

Момент расторжения договора при соглашении сторон определяется моментом заключения данного соглашения, если иное не вытекает из его содержания и смысла (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Расторжение договора по соглашению сторон выгодно поставщику тем, что:

Однако поставщику нужно учитывать, что расторжение договора по соглашению сторон не освободит его от обязанности возвратить стоимость непоставленного товара и заплатить договорную неустойку (см., например, постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2008 г. № КГ-А40/4674-08 по делу № А40-58361/07-133-394).

При этом поставщику нужно учитывать, что по общему правилу (ч. 4 ст. 453 ГК РФ) ни он, ни покупатель не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по договору до момента его расторжения. Иногда поставщику выгодно включить в соглашение о расторжении договора условия, изменяющие это общее правило. Например, если товар приобретен покупателем в объеме меньше половины от согласованного по договору поставки, то поставщику может быть выгодно следующее условие: «Покупатель обязуется возвратить поставщику весь товар, переданный до момента расторжения договора поставки по настоящему соглашению, а поставщик – возвратить покупателю взамен уплаченную за такой товар денежную сумму». Выгода поставщика будет в том, что таким образом он страхует себя от изначально ненужной ему неполной партии товара, которую в дальнейшем будет либо вообще затруднительно продать новому покупателю, либо это повлечет необходимость нежелательного для поставщика «сброса» цены.*

Если не удается договориться с покупателем о мирном расторжении договора, поставщик может прибегнуть к расторжению договора по собственной инициативе путем одностороннего отказа или в судебном порядке. Такие же действия стоит предпринять и в случае, если суд признает договор поставки действующим в связи с несоблюдением сторонами требований, предъявляемых к соглашению о расторжении (например, к его форме).

Односторонний отказ от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Преимущество здесь состоит в том, что в случае заявления такого отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56-32099/2006). Договор считается расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения (п. 1 ст. 450.1 ГК РФпостановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу № А72-15351/2009). Причем такой отказ влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда(абз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора).

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа нужно направить покупателю уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

167.3681 (11,17)

Внимание! Юридическое значение имеет факт получения уведомления покупателем, а не его отправление поставщиком.

Если у покупателя будут отсутствовать соответствующие доказательства (например, почтовое уведомление о вручении), покупатель сможет сослаться на неполучение уведомления об одностороннем отказе от договора. В таком случае суд может признать такой отказ несостоявшимся.

Однако при этом он будет учитывать причину неполучения: есть ли в этом вина самого поставщика или, например, работников почты (см., например, постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2009 г. № КГ-А40/463-09 по делу № А40-41124/08-150-386). Так, по одному из дел в суд было представлено в качестве доказательства письмо филиала Почты России, в котором говорилось, что контрагент все же получил письмо (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. № 09АП-11872/2009-ГК по делу № А40-41124/08-150-386).

При этом договор поставки будет считаться расторгнутым:

  • с момента получения покупателем уведомления поставщика,
  • либо с момента, предусмотренного поставщиком в уведомлении,
  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Однако такой отказ возможен, только когда он прямо допускается Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Так, стороны в договоре могут:

  • предусмотреть, что поставщик может отказаться независимо от каких бы то ни было условий,
  • или же установить четкий перечень случаев, когда такой отказ возможен.

Если в договоре право на отказ не закреплено, то поставщик может отказаться на основании закона только в одном случае – если покупатель допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФабз 1 п. 20 постановления № 18). Причем стороны не могут ограничить это право в договоре.

Под понятие существенного нарушения могут подпадать разные действия покупателя. Среди них в пункте 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ особо выделены:

  • неоднократное нарушение сроков оплаты товаров;
  • неоднократная невыборка товаров.

В обоих случаях существенность нарушений покупателя (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно будет ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение сроков оплаты товаров или однократную невыборку товаров). В остальных случаях, заявляя требование о расторжении договора, поставщик должен быть уверен, что допущенные покупателем нарушения на самом деле являются существенными. Это связано с тем, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки (например, если покупатель не согласится с заявленным отказом и в судебном порядке потребует от поставщика передать товар), суд будет оценивать доводы сторон о законности одностороннего отказа. Такое правило установлено в абзаце 3 пункта 20 постановления № 18 и действует во всех случаях, если отказ имеет отношение к исковым требованиям.

Неоднократное нарушение сроков оплаты товаров

Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки по данному основанию будет правомерным, если нарушение сроков оплаты товаров (п. 3 ст. 523 ГК РФ):

Неоднократная невыборка товаров

Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки по такому основанию будет правомерным, если (п. 3 ст. 523 ГК РФ):

  • выборка товаров предусмотрена условиями договора, поскольку в силу закона только в этом случае у покупателя возникает обязанность осуществить выборку (п. 2 ст. 510 ГК РФ);

131.78880 (11,17)

В договоре поставки закреплены сразу два способа передачи товара (доставка и выборка), однако в спецификации была закреплена только возможность доставки. Может ли поставщик сослаться на невыборку товара покупателем

Нет, не может.

В таком случае у покупателя не возникло обязанности осуществить выборку товара (см., например,постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. по делу № А56-22259/2009).

  • невыборка товаров носит неоднократный характер. При квалификации действий покупателя нужно учитыватьособенности определения срока выборки.

Иные основания для одностороннего отказа, установленные в законе

Такие основания содержатся:

К числу применимых норм можно отнести следующие.

1. Пункт 2 статьи 467 Гражданского кодекса РФ – в договоре не определен ассортимент товаров. Данное основание расторжения будет правомерным при условии, что в договоре не только не определен ассортимент товара (вид, модель, размер, цвет, иные признаки), но и:

  • не установлен порядок его определения,
  • из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте.

При наличии этих условий поставщик вместо отказа от исполнения договора может передать покупателю товары в ассортименте исходя из его потребностей, известных на момент заключения договора. Поэтому в случае спора необходимо установить, известны ли были поставщику потребности покупателя по ассортименту товара на момент заключения сделки (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 17 августа 2001 г. № А54-692/01-С10).

2. Пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ – покупатель не принимает товар или отказывается его принять. Данное основание расторжения подразумевает, что обязанность принять товар возникла в силу закона, иных правовых актов или самого договора. В такой ситуации поставщик вправе действовать альтернативно:

  • потребовать от покупателя принять товар;
  • отказаться от исполнения договора.

При определении момента исполнения обязанности продавца передать товар надлежит руководствоваться положениямистатьи 458 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2010 г. по делу № А53-13986/2009).

3. Пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ – покупатель отказывается принять и оплатить товар. Право одностороннего отказа поставщика от исполнения договора является в этом случае альтернативой его требованию об оплате товара (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. по делу № А56-53427/2010).

4. Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ – покупатель не производит очередной платеж за проданный в рассрочку товар. Расторжение договора по данному основанию возможно при наличии ряда условий:

  • товар передан покупателю;
  • платеж не производится в срок, установленный договором;
  • договором не предусмотрено иных правовых последствий.

Так, по одному из дел суды пришли к выводу, что договор предусматривает просрочку оплаты более чем на два месяца одного очередного платежа. Поскольку покупатель не допускал просрочки на срок более чем два месяца, то право на односторонний отказ у поставщика отсутствовало (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июля 2011 г. по делу № А32-32138/2010). Наряду с отказом от исполнения договора поставщику необходимо потребовать возврата проданного товара (кроме случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара).

5. Абзац 2 статьи 490 Гражданского кодекса РФ – покупатель не застраховал товар. Данное основание расторжения будет законным, если обязанность покупателя застраховать товар предусмотрена договором. У поставщика есть и альтернативная возможность – поставщик самостоятельно страхует товар и требует от покупателя возмещения соответствующих расходов.

6. Пункт 3 статьи 509 Гражданского кодекса РФ – покупатель не представил отгрузочную разнарядку (см., например,постановление ФАС Уральского округа от 10 марта 2005 г. № Ф09-370/05-ГК по делу № А76-11076/04). Данное основание применимо к случаям, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке(передаче) товаров получателям (п. 2 ст. 509 ГК РФ). Срок представления отгрузочной разнарядки определяется договором. Если срок в нем не согласован, то покупатель должен направить разнарядку поставщику не позднее чем за 30 дней до наступления периода поставки (абз. 2 п. 2 ст. 509 ГК РФ). Альтернативой отказа поставщика от исполнения договора является обращенное к покупателю требование оплаты товаров, а дополнительным правом поставщика –требование о возмещении убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ).

7. Пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ – покупатель не осуществил выборку товаров. Данное основание расторжения возможно, если:

Поставщик вправе действовать и иначе – потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, все перечисленные случаи касаются различных аспектов существенного нарушения договора и предусматривают при определенных условиях в качестве возможной альтернативы право поставщика отказаться от исполнения договора.

Основания для одностороннего отказа, установленные в договоре

Стороны правомочны заключать договор поставки с самым широким спектром условий относительно прав на одностороннее расторжение. Например, в договоре может быть установлено право поставщика отказаться от договора поставки в случае, если покупатель задержит оплату более чем на неделю.

Это следует из положений статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ и принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно этому принципу условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, то есть императивными нормами (ст. 422 ГК РФ).

При этом подобные условия должны излагаться предельно четко, чтобы из их содержания было ясно:

  • предусматривается именно односторонний отказ от исполнения договора или речь идет о расторжении договора в судебном порядке по инициативе соответствующей стороны (поставщика или покупателя);
  • применяется данное право лишь при определенных условиях либо без них (т. е. в любом случае).

Для ответов на данные вопросы необходимо учесть правила толкования договора, применяемые судами (ст.431 ГК РФ).

167.3682 (11,17)

Внимание! Некоторые суды признают основаниями для расторжения договора поставки в одностороннем порядке лишь существенные нарушения договора одной из сторон, установленные в статье 523 Гражданского кодекса РФ

При этом суды ссылаются:

131.78881 (11,17)

Поставщик уведомил покупателя о своем одностороннем отказе от исполнения договора поставки. Однако позднее было решено продолжить сотрудничество с данным покупателем. Можно ли признать расторгнутый договор действующим

Можно, если соответствующая возможность предусмотрена в договоре.

Если ее нет, то признать расторгнутый договор действующим не удастся. Это связано с тем, что поставщик реализовал свое право на досрочное расторжение. Механизма, который предусматривает поворот указанных действий, действующее законодательство не предусматривает.

В то же время стороны могут сохранить свои договорные отношения, заключив новый договор. Однако если покупатель не согласится на это, то понудить его к заключению договора не удастся (п. 1 ст. 421 ГК РФ, см. по аналогии постановление ФАС Московского округа от 9 июня 2014 г. № Ф05-5078/2014 по делу № А40-123502/13-11-987).

131.79407 (11,17)

Договор поставки предусматривает право поставщика на немотивированный односторонний отказ от его исполнения. Однако при этом поставщик должен заплатить определенную денежную сумму. Можно ли отказаться от исполнения, но избежать уплаты этой суммы

Можно, но только если удастся доказать, что:

  • плата за отказ явно несоразмерна потерям покупателя от досрочного прекращения договора и
  • поставщик в силу неравенства переговорных возможностей был поставлен в положение, которое существенно затрудняло согласование иного содержания соответствующего условия договора (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

В таком случае суд может признать условие об уплате денежной суммы за отказ от договора несправедливым и отказать в его применении. При этом суд, конечно, будет учитывать конкретные обстоятельства заключения договора и его условия в целом. На это указал Пленум ВАС РФ в абзаце 4пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление о свободе договора).

В этом же постановлении, но в абзаце 3 пункта 4 Пленум ВАС РФ отметил возможность сторон согласовать условие об обязанности стороны по договору возмездного оказания услуг уплатить другой стороне определенную денежную сумму в случае отказа от договора (плата за отказ от договора).

С 1 июня 2015 года такая возможность закреплена в пункте 3 статьи 310 Гражданского кодекса РФ для всех обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Судебный порядок расторжения договора

Чтобы расторгнуть договор в судебном порядке, нужно предъявить в арбитражный суд иск о признании договора поставки расторгнутым. С момента когда решение суда вступит в законную силу, обязательства сторон будут считаться прекращенными, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 и 3ст. 453 ГК РФ). Причем такое решение имеет преюдициальное значение в отношении даты расторжения договора. Она будет считаться определенной и ее не нужно будет доказывать вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Перед тем как обратиться в арбитражный суд, поставщик должен принять меры по урегулированию спора с ответчиком. Для этого нужно соблюсти следующий порядок (и иметь доказательства его соблюдения).

1. Направить покупателю предложение о расторжении договора.

2. Дождаться отказа покупателя на предложение расторгнуть договор или истечения срока, который:

  • установлен в предложении, законе либо договоре;
  • равен 30 дням (если иной срок не установлен в предложении, законе либо договоре).

Такой порядок установлен в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. Необходимость его соблюдения отмечена также в пункте 60 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Основания для расторжения договора в судебном порядке приведены в статьях 450 и 451 Гражданского кодекса РФ:

Поставщик сможет сослаться на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, только если иное не предусмотрено договором поставки или не вытекает из его существа. На практике это основание используют нечасто. Это связано со значительным объемом предмета доказывания. Так, поставщику нужно будет доказать совокупность следующих фактов (п. 2 ст. 451 ГК РФ):

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые поставщик не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон. Причем это повлекло бы для поставщика такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет поставщик.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора. При этом он будет исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, которые они понесли в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Стороны также могут предусмотреть условия расторжения договора поставки в самом договоре (причем подобные условия по смыслу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ не должны быть существенными нарушениями договора со стороны контрагента) – например, однократное нарушение сроков оплаты товаров или однократная невыборка товаров.

131.78883 (11,17)

Поставщик имел основания для одностороннего отказа от исполнения договора. Однако он этим правом не воспользовался, а предъявил иск о расторжении договора в судебном порядке. Удовлетворит ли суд такое требование

Если суд установит, что поставщик действительно имеет основания для одностороннего отказа от исполнения договора, то иск будет удовлетворен.

Дело в том, что «расторжение договора в судебном порядке, несмотря на наличие законных оснований на односторонний отказ от исполнения договора, не противоречит нормам гражданского законодательства» (постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2011 г. № Ф09-6560/11 по делу № А60-5875/11).

См. также Какими способами можно расторгнуть договор в конфликтной ситуации; Расторжение договора поставки со ссылкой на существенное нарушение условий: судебная практика.

131.78884 (11,17)

Одна из сторон договора поставки заявила односторонний отказ от его исполнения. Договор содержал условие о возврате товара в случае досрочного расторжения. Что может потребовать поставщик, если произошли ухудшение или гибель товара, подлежащего возврату, или покупатель ссылается на невозможность его возвратить в натуре по иным причинам*

Ответ зависит от того, что явилось основанием для расторжения договора.

1. Покупатель нарушил договор поставки.

В таком случае необходимо потребовать от покупателя компенсации всяких, в том числе случайных, недостачи или ухудшения имущества (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Если покупатель ссылается на то, что товар невозможно вернуть в натуре, то необходимо потребовать возместить его стоимость по цене, которая указана в расторгнутом договоре. Если она не указана, то стоимость нужно определить по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ («по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары») на момент приобретения.

Однако если товар имел какие-либо недостатки, то в расчет будет принята его стоимость с учетом данных недостатков. А если за них отвечает поставщик и они стали причиной гибели имущества, то покупатель вообще может быть освобожден от обязанности возместить стоимость полученного товара.

Кроме того, покупатель сможет не выплачивать возмещение и в том случае, если гибель товара произошла бы все равно вне зависимости от того, у кого он находился.

См. пункт 6.1 Постановления о расторжении договора.

2. Поставщик нарушил договор поставки, либо ни одна из сторон не нарушила его.

Покупатель обязан компенсировать отсутствие или ухудшение товара в денежной форме:

  • если распорядился этим имуществом или потребил его;
  • если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда покупатель относился к обеспечению сохранности товара существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота.

Иная ситуация, если невозможность возврата товара или его ухудшение возникли после того, как покупатель узнал или должен был узнать о наличии оснований для расторжения договора. В таком случае необходимо требовать от покупателя компенсации стоимости товара, если есть его вина в любой форме.*

См. пункт 6.2 Постановления о расторжении договора.

Поставщику необходимо учесть следующее. Если покупатель возместит стоимость товара, то сможет потребовать от поставщика, чтобы тот возместил все необходимые и разумные расходы, которые понес покупатель в связи с содержанием и использованием указанного товара (п. 6.3 Постановления о расторжении договора)».

<…>

24.06.2015

С уважением, Александр Кобзарев,

эксперт Системы Юрист

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Системы Юрист

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка