Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Проверьте себя в расчетах зарплаты и пособий

Подписка
Срочно заберите все!
№24
7 августа 2015 2510 просмотров

Покупатель оплатил 100% за товар, его известили,что товар (запчасти) можно забирать, но он не приезжает. Возможно как-то письменно надавить на клиента,чтобы он забрал товар, а в случае,если он не заберет, поставщик может оставить товар и деньги себе, согласно статьи 484 ГК?

Если покупатель не принимает от поставщика товар без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, то поставщик может обязать его исполнить договор, взыскать убытки и наложить договорные санкции

В частности, поставщик вправе:

  • потребовать оплаты непринятого товара (п. 4 ст. 514п. 2 ст. 515 ГК РФ);
  • потребовать приемки товара (п. 3 ст. 484 ГК РФ);
  • отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 515п. 3 ст. 484п. 4 ст. 486 ГК РФ);
  • потребовать возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по принятию товара (ст. 393 ГК РФ);
  • предъявить требования, предусмотренные договором поставки.

Причем поставщик сможет воспользоваться каждым из перечисленных правомочий в отдельности, а сможет их комбинировать:

• потребовать оплаты непринятого товара и его приемки;

• потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков;

• потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков;

• потребовать приемки товара и возмещения убытков;

• отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Но следует учесть, что при применении положения ст. 484 ГК РФ, которые обязывают покупателя либо принять товар, либо расторгнуть сделку, оставить себе и товар, и деньги за него продавец не может. В случае расторжения договора стороны обязаны будут вернуть друг другу все, полученное по сделке.

Чтобы обязать покупателя принять товар, поставщик может направить покупателю соответствующую претензию, в которой можно установить разумный срок для исполнения требований. После его истечения поставщик может обратится за защитой своих интересов в суд.

Обоснование

Из рекомендации Романа Бевзенко, кандидата юридических наук, начальника Управления частного права ВАС РФ (до августа 2014 г.), члена рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, Евгения Сурова, начальника отдела корпоративного права ООО «Каркаде», Сергея Аристова, выпускающего редактор ЮСС «Система Юрист»

Как продавцу сформулировать условие о сохранении права собственности на переданный покупателю товар (ст. 491 ГК РФ)

Возможность продавца применить тот или иной способ защиты прав при нарушении обязательства зависит от конкретных положений договора.

Гражданский кодекс РФ содержит только диспозитивные нормы об отложенном переходе права собственности (ст. 491 ГК РФ), предоставляя сторонам возможность самостоятельно определять конкретные условия сделки. Закрепление в договоре правил, отличных от предложенных законодателем, будет иметь различные правовые последствия для сторон.

На что именно стоит обратить внимание при составлении договора и как сформулировать отдельные положения?

Чтобы обеспечить интересы продавца должным образом, в договоре необходимо определить:

  • событие, с которым связан переход права собственности на товар к покупателю;
  • право покупателя распоряжаться (отчуждать) товар до получения права собственности;
  • последствия нарушения договора со стороны покупателя.

Событие, с которым связан переход права собственности на товар к покупателю

Как правило, таким событием является полная оплата товара покупателем.

Пример формулировки условия договора купли-продажи о переходе права собственности на товар с момента его оплаты

«Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент поступления на расчетный счет Продавца всей стоимости Товара».

Переход права собственности можно привязать и к любому иному событию. Это особенно актуально для смешанных договоров, когда предметом договора кроме купли-продажи является также совершение иных действий. Например, договор лизинга с условием о последующем переходе права собственности к лизингополучателю. Он содержит в себе элементы договора лизинга и договора купли-продажи (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»). В данном случае в интересах продавца привязать переход права собственности на товар к исполнению покупателем иных обязательств из договора.


Пример формулировки условия об отложенном переходе права собственности в смешанном договоре с элементами договоров лизинга и купли-продажи

«По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии выполнения Лизингополучателем следующих обязательств:

  • оплаты последнего лизингового платежа, установленного настоящим Договором;
  • снятия предмета лизинга с учета в соответствующих государственных органах (производится силами и за счет Лизингополучателя);
  • компенсации Лизингодателю штрафов и иных санкций, которые были наложены на Лизингодателя как собственника предмета лизинга по вине Лизингополучателя».

Другой пример смешанного договора – купля-продажа с элементами подряда (например, когда кроме поставки товара продавец также обязан выполнить монтаж передаваемого имущества).

Пример формулировки условия об отложенном переходе права собственности в смешанном договоре с элементами договоров поставки и подряда

«Право собственности на товар переходит к Покупателю после выполнения Покупателем последнего из указанных обязательств:

  • оплата товара;
  • оплата выполненных работ по монтажу;
  • приемка работ по монтажу (подписание акта приемки выполненных работ)».

Кроме того, стороны могут привязать момент возникновения права собственности к событиям, не связанным с обязательствами по договору. См. подробнее Обеспечение исполнения иных обязательств контрагента.

Формулировка договора в каждом конкретном случае зависит от характера обстоятельств, с которыми стороны связывают момент перехода права собственности, и от иных условий договора. При этом важно, чтобы такое обстоятельство можно было документально (или иным образом) подтвердить.

<…>

Из рекомендации Виктора Анохина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя Арбитражного суда Воронежской области в отставке, Анны Широковой, старшего юрисконсульта крупной FMCG компании (до 2014 года – юрист ЗАО «Л"Ореаль»), Николая Чудакова, главного редактора ЮСС «Система Юрист»

Что необходимо проверить покупателю при заключении договора поставки

Существенными условиями договора являются те, по которым обеим сторонам необходимо прийти к соглашению. Без них договор будет считаться незаключенным. Для договора поставки суды признают таковыми условия:

  • о товаре (как и для договора купли-продажи в целом, разновидностью которого является договор поставки);
  • и о сроке поставки (этим договор поставки отличается от договора купли-продажи).

Кроме того, существенными считаются те условия, по которым, как указали сами стороны договора, должно быть достигнуто соглашение.

Ошибки и неточности, допущенные при согласовании остальных условий, которые не относятся к существенным, не приведут к возможности признания договора незаключенным, однако могут повлечь значительные потери для покупателя. В частности, это касается условий о сроках и форме оплаты, о переходе права собственности на товар, о гарантии и порядке предъявления претензий.

<…>

Условие о переходе права собственности

Условие о переходе права собственности важно для договора поставки, поскольку одновременно с переходом права собственности на покупателя переходят риски случайной гибели имущества (если иное не будет установлено договором).

Соглашение сторон о переходе права собственности обычно тесно связано с моментом исполнения продавцом обязанности по передаче товара и с договоренностью о способе передачи товара от продавца покупателю.

Если покупатель самостоятельно забирает товар по местонахождению продавца, то продавец будет считаться исполнившим обязанность по передаче товара покупателю в момент вручения товара уполномоченному от имени покупателя лицу.

Если договором не предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар в местонахождении покупателя, то по общему правилу обязанность продавца будет считаться исполненной в момент передачи товара перевозчику (первому из них, если перевозчиков несколько).*

<…>

Такие правила перехода права собственности и риска случайной гибели установлены статьями 458 и459 Гражданского кодекса РФ. Однако они применяются, только если в договоре стороны не урегулировали эти вопросы иным образом.

Совет

Во избежание ненужных покупателю рисков желательно предусмотреть, что обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарных накладных – документов, подтверждающих передачу товара. Это позволит избежать риска того, что в день передачи товар может быть утерян перевозчиком (курьером).

Пример условия об исполнении поставщиком обязанности по поставке и о моменте перехода права собственности

«Право собственности на поставляемый товар и риски случайной гибели переходят к Покупателю с момента поставки, который подтверждается товарной (товарно-транспортной) накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон».

Кроме того, это позволит избежать негативных последствий в ситуации, когда сотрудники организации-поставщика передали товар не покупателю, а иным (неустановленным) лицам, которые выдавали себя за представителей покупателя.

<…>

Условия о приемке товара

В договоре необходимо предусмотреть срок приемки товара по количеству и качеству (в части недостатков, которые устанавливаются путем визуального осмотра и без проведения экспертизы). Срок должен быть достаточно продолжительным для того, чтобы покупатель действительно смог обнаружить недостатки и предъявить поставщику соответствующие претензии.

Претензии по скрытым недостаткам продавец должен принимать в течение гарантийного срока на товар, если на товар предусмотрен срок годности. Если гарантийный срок не установлен изготовителем, покупателю нужно настоять на том, чтобы в договоре было прописано, в течение какого периода времени поставщик будет принимать претензии, связанные с качеством товара.

Пример из практики: суд взыскал предоплату с поставщика, так как покупатель обнаружил скрытые недостатки в рамках срока, отведенного на это договором

ООО «П.» (покупатель) отказалось от исполнения договора купли-продажи и обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «М.» (поставщик).

Суд установил, что ответчик поставил оборудование с неустранимыми недостатками, что было выявлено в процессе приемки товара и подтверждено документально. Договор поставки предусматривал, что покупатель вправе предъявить требования, связанные со скрытыми недостатками оборудования, в течение 12 месяцев с даты ввода оборудования в эксплуатацию, но не позднее 18 месяцев со дня поставки оборудования.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины, и суд удовлетворил иск (постановление ФАС Московского округа от 5 октября 2010 г. № КА-А40/11684-10 по делу № А40-173118/09-28-1225).

<…>

Из рекомендации Александра Поротикова, кандидата юридических наук, судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Сергея Аристова, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Александра Соколова, начальника договорного отдела агрохолдинга «Родное поле»

Как возразить на требование поставщика принять товар по действующему договору поставки

Покупатель может утратить интерес в получении товара по договору поставки по разным причинам – нарушение договора поставщиком, недостаточность денежных средств или даже просто отсутствие свободного места на складе.

Однако Гражданский кодекс РФ дает покупателю возможность не принимать переданный ему товар только в случаях, когда есть право требовать замены товара или отказаться от исполнения договора (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

О случаях, когда покупатель вправе отказаться от исполнения договора, см. подробнее Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе покупателя (отказаться от исполнения договора поставки) и Как расторгнуть договор поставки.

Все остальные случаи, когда покупатель вправе отказаться от приемки товара, условно можно разделить на две группы – связанные с нарушениями поставщика и не связанные с такими нарушениями.

Для того чтобы возразить на исковые требования поставщика об обязании покупателя принять товар, стоит использовать основания из обеих групп. При этом на основания из первой группы необходимо ссылаться еще во время передачи товара, чтобы не совершать действия по приемке фактически передаваемого товара. Вторые также будут полезны еще до суда – когда стороны будут обмениваться уведомлениями, отказами, требованиями, претензиями и иными документами.

Внимание! Если покупатель не примет от поставщика товар без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, то поставщик сможет обязать его исполнить договор, взыскать убытки и наложить договорные санкции

В частности, поставщик будет вправе:

  • потребовать оплаты непринятого товара (п. 4 ст. 514п. 2 ст. 515 ГК РФ);
  • потребовать приемки товара (п. 3 ст. 484 ГК РФ);
  • отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 515п. 3 ст. 484п. 4 ст. 486 ГК РФ);
  • потребовать возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по принятию товара (ст. 393 ГК РФ);
  • предъявить требования, предусмотренные договором поставки.

Пример из практики: суд на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ взыскал с покупателя задолженность за непринятый им товар

Ветеринарная лаборатория (государственный заказчик) и ООО «Х.» (поставщик) подписали государственный контракт на поставку и ввод в эксплуатацию лабораторного оборудования на общую сумму 66 111 000 руб. Общий срок поставки – до 20 декабря 2008 года.

Стороны выполнили свои обязательства в отношении поставки и оплаты части оборудования на сумму 35 000 000 руб.

Поставщик в период с 26 по 29 декабря 2008 года производил поставку оставшегося оборудования на общую сумму 31 111 000 руб. Однако покупатель от его приемки отказался.

ООО «Х.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 31 111 000 руб. задолженности и 2 274 003 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение доставки оборудования и отказа от его приемки поставщик представил товарные накладные и двусторонние акты.

Суд отметил, что согласно условиям контракта заказчик вправе отказаться от принятия оборудования, поставка которого просрочена по вине поставщика более чем на 30 календарных дней, то есть когда поставка осуществлена только после 19 января 2009 года.

Суд, основываясь на положении пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, взыскал с покупателя задолженность в полном размере. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано (постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 октября 2010 г. по делу № А56-9982/2009определением ВАС РФ от 29 декабря 2010 г. № ВАС-17740/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Причем поставщик сможет воспользоваться каждым из перечисленных правомочий в отдельности, а сможет их комбинировать:

  • потребовать оплаты непринятого товара и его приемки;
  • потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков;
  • потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков;
  • потребовать приемки товара и возмещения убытков;
  • отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность за принятый товар и стоимость непринятого товара, убытки в виде расходов по оплате хранения, а также обязал принять товар

ООО «Л.» (поставщик) обязалось осуществить поставки товаров ООО «Н.» (покупатель).

Так как покупатель принял и оплатил лишь часть товара, то поставщик обратился в арбитражный суд с иском:

  • о взыскании долга в размере 9 104 985 руб. 35 коп. (задолженность за принятый товар и стоимость непринятого товара),
  • о взыскании убытков в виде расходов по оплате хранения товара в сумме 93 354,87 руб.,
  • об обязании покупателя принять товар согласно перечню.

Поставщик доказал, что исполнил свои обязательства по договору поставки. Покупатель при этом не представил доказательств, которые бы подтверждали принятие товара и его оплату.

Суд установил, что товар находится на хранении у ООО «В.» (третье лицо, хранитель). В качестве доказательств были приняты акты, составленные хранителем и поставщиком.

Расходы поставщика на хранение товара были признаны убытками, вызванными отказом покупателя от приемки товара.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. по делу № А58-4107/2013).

А если в договоре предусмотрена дополнительная ответственность за отказ покупателя от приемки товара, то к любой из перечисленных комбинаций поставщик сможет добавить и установленные договорные санкции. Например, если в договоре установлена ответственность покупателя за отказ от исполнения договора в виде штрафа, то исковое заявление может иметь следующий заголовок: «Исковое заявление о взыскании оплаты за непринятый товар, возмещении убытков, уплате неустойки и обязании принять товар». Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. В частности, стороны своим соглашением могут установить, что поставщик может взыскать только неустойку, но не убытки либо по выбору поставщика – либо неустойку, либо убытки (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Важно при этом иметь в виду, что поставщик не сможет потребовать от покупателя принять и (или) оплатить товар, если:

  • поставщик воспользуется отказом от исполнения договора поставки и (или)
  • договор поставки содержит условие о предоплате и покупатель ее не внес.

<…>

Если поставщик не нарушал договор поставки

В таком случае, если поставщик обратился в суд с исковым заявлением об обязании покупателя принять товар, покупатель может сослаться на следующие обстоятельства.

1. Покупатель не отказывался от приемки товара

Чтобы поставщик смог предъявить любое из возможных требований, он должен иметь на руках доказательства того, что покупатель действительно отказался принять товар.

Если их нет и покупатель будет обоснованно отрицать факт поставки (и факт отказа от приемки) товара, то суд откажет поставщику в удовлетворении иска (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2009 г. по делу № А72-4336/2008).

Пример из практики: суд отказал поставщику в иске об обязании заказчика принять товар, так как отсутствовали доказательства поставки товара и отказа от его принятия

ГБУЗ «Г.» (заказчик) и индивидуальный предприниматель П. (поставщик) заключили договоры на поставку медицинских препаратов на общую сумму 23 224 472,02 руб. Поставка должна быть осуществлена на склад заказчика силами поставщика.

Так как заказчик принял лишь часть товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском об обязании исполнить надлежащим образом принятые обязательства по договорам в части приемки товаров.

Суды указали на то, что отсутствуют доказательства поставки товара и отказа от его принятия: «...каких-либо доказательств того, что истцом был приобретен товар согласно условий договора и со стороны ответчика имело место незаконное уклонение от принятия товара, в материалах дела не имеется».

Более того, поставщик письмом сообщил заказчику «о намерении произвести доставку товара... через месяц, что свидетельствует о том, что на момент отправки данного письма товар у истца отсутствовал». Поставщик доставку товара так и не произвел, несмотря на то что имел возможность ее осуществить при наличии товара.

Суд не принял в качестве доказательств наличия товара договоры с контрагентами, так как их «видом деятельности является розничная торговля фармацевтическими товарами, дополнительным видом деятельности является оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами. Более того, указанные договоры с контрагентами заключены за два года до проведения открытого аукциона и заключения договоров на поставку...».

В удовлетворении исковых требований было отказано (постановление ФАС Поволжского округа от 19 июня 2014 г. по делу № А12-18721/2013, см. такжепостановление ФАС Уральского округа от 16 апреля 2013 г. № Ф09-2753/13 по делу № А50-12014/2012).

Пример доказательств отказа покупателя от приемки товара

К таким доказательствам относятся:

  • письма покупателя, в которых он заявляет такой отказ, подтверждает его или ссылается на него;
  • акты, которыми покупатель обосновывает свой отказ нарушениями поставщика, если их на самом деле не было либо они не могут быть основаниями для отказа от приемки товара (например, если покупатель ссылается на несущественные недостатки товара).

Вид иных доказательств зависит от установленного сторонами порядка для передачи товаров.

Выборка товаров (п. 2 ст. 510ст. 515 ГК РФ)

В таком случае поставщик должен доказать, что к сроку, предусмотренному договором:

  • товар был готов к передаче в надлежащем месте и
  • покупатель в соответствии с условиями договора был осведомлен о готовности товара к его передаче.

Для этого поставщику будет достаточно иметь на руках доказательства того, что покупатель получил соответствующее уведомление (подпись уполномоченного лица на втором его экземпляре; опись вложения и уведомление о вручении письма, если уведомление было отправлено по почте).

Если в договоре установлен конкретный срок для выборки, то поставщик может не направлять уведомление. В законе подобная обязанность установлена лишь для случаев, когда срок выборки товара не установлен договором (абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ).

Кроме того, если место нахождения поставщика и товара различаются, то покупатель должен быть осведомлен о месте выборки. Если поставщик не сообщил необходимой информации, то это будет серьезным препятствием для покупателя и основанием для отказа от принятия товара.

Доставка товаров (ст. 510 ГК РФ)

При таком условии поставщику достаточно, например, товарно-транспортных накладных с отметками водителя о том, что его не допустили на территорию покупателя.

Пример из практики: суд удовлетворил встречный иск продавца об обязании покупателя вывезти товар и о взыскании штрафа за невывоз. При этом был отклонен довод покупателя о том, что продавец не исполнил обязанность по уведомлению о готовности товара к отгрузке

ОАО «Ф.» (продавец) и ООО «А.» (покупатель) заключили договор на поставку отходов ПСМУ от зачистки и перегрузки вагонов в количестве 20 тонн на общую сумму 70 800 руб. Стороны закрепили, что:

  • расчеты за товар производятся в порядке 100% предварительной оплаты;
  • вывоз товара осуществляет покупатель своим транспортом в срок до 30 мая 2012 г.;
  • ответственность покупателя в случае невывоза товара в установленный срок – штраф в размере 20% от стоимости невывезенного товара.

Покупатель по платежному поручению перечислил продавцу стоимость товара, однако потом потребовал ее вернуть, «поскольку товар поставлен не был».

Продавец в свою очередь потребовал от покупателя в пятидневный срок вывезти товар, а также уплатить 14 160 руб. штрафа.

Спор был передан на рассмотрение в арбитражный суд:

  • ООО «А.» обратилось с иском о взыскании неправомерно удерживаемой суммы предварительной оплаты за непоставленный товар;
  • ОАО «Ф.» предъявило встречный иск о возложении на покупателя обязанности вывезти товар и о взыскании штрафа за неисполнение указанной обязанности.

Суд отметил, что в договоре четко установлен срок выборки товара покупателем – 30 мая 2012 г., равно как и срок внесения предварительной оплаты. Предоплата была перечислена, однако обязанность по вывозу товара не выполнена.

«Доказательств того, что [ООО «А.»] обращалось за получением спорного товара и ему было отказано, в материалах дела не имеется».

При этом суд отклонил довод покупателя о том, что продавец обязан был уведомить его о готовности товара к отгрузке, поскольку в законе подобная обязанность установлена лишь для случаев, когда срок выборки товара договором не установлен.

Суд отказал ООО «А.» в удовлетворении иска. Требования ОАО «Ф.» на основаниипункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ были удовлетворены – суд взыскал штраф и обязал покупателя в десятидневный срок с момента вступления в силу решения исполнить обязательства по договору поставки путем вывоза 20 тонн отходов ПСМУ от зачистки и перегрузки вагонов с территории продавца (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2013 г. по делу № А13-10716/2012).

2. Договор поставки содержит условие о предоплате, и покупатель ее не внес

В таком случае к отношениям сторон применяются специальные нормы о предварительной оплате (ст. 487 ГК РФ) и поставщик может только:

  • приостановить исполнение своего обязательства (т. е. не передавать товар до его оплаты покупателем);
  • отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков на основании статей15 и 393 Гражданского кодекса РФ;
  • взыскать предусмотренную договором неустойку (штраф, пени).

Это установлено пунктом 2 статьи 487 и пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 марта 2011 г. по делу № А43-6684/2010,определением ВАС РФ от 1 июля 2011 г. № ВАС-8289/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

3. Поставщик отказался от исполнения договора поставки

Такая ситуация возможна, например, когда покупатель не произвел выборку товара и поставщик направил ему уведомление о своем отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ.

Если поставщик после этого обратится в суд с иском об обязании покупателя принять товар, то ему будет отказано в иске. Это связано с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ), – «прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»). То есть прекращается обязанность поставщика по передаче товара и покупателя – по его приемке и оплате.

4. Требование о понуждении принять товар не может быть удовлетворено, так как такой судебный акт является неисполнимым

Такое обоснование отказа в иске иногда встречается в судебной практике. Так, ФАС Северо-Кавказского округа ранее при рассмотрении дел неоднократно указывал: «Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению» (постановления от 2 ноября 2006 г. № Ф08-5550/2006 по делу № А63-1785/2005-С3от 23 октября 2006 г. № Ф08-5205/2006 по делу № А63-3482/2005-С3). Совсем недавно Арбитражный суд Поволжского округа использовал такое же обоснование, отказывая во встречном иске поставщика об обязании покупателя принять товар (постановление от 12 августа 2014 г. по делу № А65-22818/2013). Приведенный выше текст воспроизводит в своих постановлениях и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановления от 20 ноября 2013 г. № 15АП-17406/2013 по делу № А53-11847/2013от 18 апреля 2012 г. № 15АП-3364/2012 по делу № А53-26035/2011от 24 апреля 2008 г. № 15АП-2067/2008 по делу № А53-7361/2007-С3-13).

Однако пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ закрепляет обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. А пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ, применяемый к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, устанавливает право продавца требовать приемки товара («продавец вправе потребовать от покупателя принять товар»). Суды при рассмотрении споров, связанных с необоснованным отказом покупателя от приемки товаров по договору поставки, активно ссылаются на указанную норму.

<…>

Справочная информация: Позиции судов по вопросу о возможности обязать покупателя принять товар

Вывод суда Довод суда Реквизиты судебного акта
Поставщик может потребовать от покупателя забрать товар на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ «...суды пришли к обоснованному выводу том, что возложение на ответчика обязанности по исполнению обязательства... является способом защиты права, соответствующим ст. 12ч. 3 ст. 484 Кодекса и правомерно удовлетворили исковые требования» Постановление ФАС Уральского округа от 22 июня 2009 г. № Ф09-4026/09-С3 по делу № А60-29840/2008-С3
«Поскольку доказательств того, что общество... выполнило свои обязательства по обеспечению приемки товара... не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования предпринимателя...» Постановление ФАС Уральского округа от 24 августа 2011 г. № Ф09-5305/11 по делу № А60-39338/2010-С12,определением ВАС РФ от 30 ноября 2011 г. № ВАС-15229/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора
«Разрешая встречные исковые требования... о понуждении... принять оплаченный товар, апелляционный суд исходил из того, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ продавец вправе потребовать от покупателя принять товар» Постановление ФАС Поволжского округа от 21 февраля 2011 г. по делу № А57-7141/2010определением ВАС РФ от 22 июня 2011 г. № ВАС-7619/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора
«установив... отсутствие... оснований для отказа покупателя от исполнения договора..., а также исходя из доказанности факта передачи ответчику обусловленного договором товара, принятого покупателем на ответственное хранение, и неоплаты его стоимости, суд... пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных продавцом требований об обязании покупателя принять товар, а также о взыскании с покупателя стоимости переданного товара» Постановление ФАС Московского округа от 3 сентября 2009 г. № КГ-А40/8235-09 по делу № А40-20856/09-61-170
Поставщик не может потребовать от покупателя забрать товар на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ «Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению» Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. № Ф08-5550/2006 по делу № А63-1785/2005-С3от 23 октября 2006 г. № Ф08-5205/2006 по делу № А63-3482/2005-С3

«Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению»

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2014 г. по делу № А65-22818/2013

<…>

Из рекомендации Виктора Анохина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя, Арбитражного суда Воронежской области в отставке, Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», преподавателя МГЮА им. О.Е. Кутафина, Виктора Юзефовича, главного юрисконсульта департамента судебной практики ОАО «НК "Роснефть"».

Как составить претензию

Форма и обязательные реквизиты претензии

Претензия должна быть составлена в письменной форме. В противном случае претензия не будет иметь юридической силы, не будет служить инструментом соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а ее отправитель не сможет подтвердить ее направление адресату.

Как правило, стороны прямо указывают в договоре, что любые претензии в связи с договором составляются в письменной форме.*

Пример формулировки условия договора о составлении претензий в письменной форме

«Все споры и разногласия по вопросам исполнения, изменения или прекращения данного договора подлежат предварительному претензионному урегулированию. Заявленная претензия должна быть составлена в письменной форме».

Существует ли обязательная форма для составления претензии

Нет, претензия составляется в свободной форме с соблюдением требований, установленных законом, сложившейся практикой и обычаями.

Кому адресовать претензию

Претензия должна быть адресована именно тому лицу, которого отправитель считает нарушителем своих прав и к которому отправитель претензии в случае невыполнения его требований будет предъявлять иск.*

Так, если организация имеет дело с группой компаний (с холдингом), то нужно иметь в виду, что с точки зрения гражданского законодательства каждая из компаний, входящих в состав холдинга, – это самостоятельное юридическое лицо. И иск нужно предъявлять именно к той компании, которая является непосредственным контрагентом согласно условиям договора.

Если дела той или иной организации ведет управляющая компания, то претензию и в этом случае нужно направлять именно в саму организацию, являющуюся контрагентом по договору, а не в управляющую компанию.

Если претензия отправлена не той организации, к которой предъявлен иск, претензионный порядок не может считаться соблюденным, поскольку самому ответчику претензия не направлялась.

Претензия была адресована генеральному директору юридического лица, а не самому юридическому лицу. Будет ли в этом случае претензионный порядок считаться соблюденным

Да, будет.

Генеральный директор является одним из органов юридического лица, следовательно, не является самостоятельным субъектом права, а все его действия приравниваются к действиям самого юридического лица (ст. 53 ГК РФпостановление Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2006 г. № 10327/05).

Претензионный порядок будет считаться соблюденным и в обратном случае: когда претензию адресовали самой организации вместо ее конкретного должностного лица. Дело в том, что в некоторых договорах стороны прописывают такое условие: требования одной из сторон направляются на рассмотрение определенному должностному лицу компании (например, финансовому директору В.В. Иванову). Может ли контрагент сослаться на то, что обязательный претензионный порядок не соблюден, если отправитель претензии забудет об этом условии и адресует ее самому юридическому лицу? Нет, это не повлечет неблагоприятных правовых последствий для отправителя претензии, но только если она направлена по надлежащему адресу. Суд решит, что обязательный претензионный порядок соблюден, так как претензия адресована стороне договора.

Кем должна быть подписана претензия

Претензия по общему правилу должна быть подписана заявителем лично.

Если заявитель – индивидуальный предприниматель, то подпись заявителя на претензии можно скрепить печатью (при ее наличии).

Если заявитель – организация, то претензия составляется на бланке организации и подписывается руководителем организации либо иным лицом, которому предоставлено право подписи учредительными документами либо доверенностью. Подпись уполномоченного лица на претензии можно (но не обязательно) заверить печатью организации. Это придаст получателю претензии большую уверенность в том, что претензия действительно исходит от уполномоченного на ее подписание лица.

Пример из практики: суд признал претензионный порядок несоблюденным, так как претензии были подписаны по доверенности, которую генеральный директор ООО выдал еще до того, как был назначен на эту должность

ООО «Р.» (истец) обратилось к перевозчику (ответчик) с требованием о взыскании денежных средств за просрочку доставки товаров.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования возникшего спора истец представил претензии от 25 июня и от 3 августа 2009 года, подписанные по доверенности, выданной 15 июня 2009 года генеральным директором истца гражданином П.

Вместе с тем, как следовало из представленных документов (а именно из решения участника ООО), С.А. Попов был избран генеральным директором ООО лишь с 22 марта 2010 года. Иных доказательств, подтверждающих полномочия Попова как генерального директора истца выдать 15 июня 2009 года доверенность на предъявление и подписание претензий в адрес ответчика, в суд не было представлено.

Судебные инстанции в связи с этим сделали вывод, что претензионный порядок урегулирования возникшего спора истцом не был соблюден, в связи с чем иск на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ был оставлен без рассмотрения (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. № 07АП-8134/10 по делу № А45-10175/2010).

Необходимо ли указывать дату на претензии

На претензии можно указать дату ее составления и подписания. Если претензию отправляет организация – на претензии указывается также исходящий номер. Однако эти реквизиты не обязательны. В любом случае будет иметь значение не дата составления претензии, а дата ее отправки по почте и вручения адресату.

Необходимо ли указывать на претензии обратный адрес

В претензии желательно указывать почтовый адрес, по которому лицо, направившее претензию, желает получить ответ. Это особенно важно, если у организации сменилось местонахождение, юридический адрес не совпадает с фактическим местонахождением организации, направившее претензию физическое лицо фактически проживает не по месту своей регистрации и т. п.

Содержание претензии

Текст претензии должен включать в себя следующую информацию:

1. Обстоятельства, из которых возникло правоотношение между заявителем претензии и потенциальным нарушителем.

Пример описания в претензии обстоятельств, из которых возникло правоотношение

«ООО "Ромашка" (арендодатель) и ООО "Витязь" (арендатор) 1 июня 2010 г. был заключен договор аренды сроком на 11 месяцев, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору помещение для использования под офис по адресу: 101001, г. Москва, ул. Кремлевская, д. 10, 8-й этаж».

2. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении или об угрозе нарушения прав отправителя претензии.

Пример описания в претензии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав

«По условиям договора аренды ООО "Витязь" было обязано ежемесячно перечислять ООО "Ромашка" арендную плату в размере 30 000 руб. Однако в период с 1 декабря 2010 года по 1 февраля 2011 года указанное обязательство арендатором не исполнялось, в результате чего у арендатора перед арендодателем возникла задолженность в размере 60 000 руб.».

3. Ссылки на документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований заявитель претензии.

Пример ссылки на подтверждающие документы

«Размер задолженности ООО "Витязь" перед ООО "Ромашка" подтвержден актом сверки взаиморасчетов между сторонами договора аренды по состоянию на 10 февраля 2012 года».

4. Ссылки на нормативно-правовые акты и положения договора, обосновывающие требования заявителя претензии.

Пример ссылки на нормативно-правовые акты и положения договора

«В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с пунктом 6.1 договора аренды от 1 июня 2010 года арендатор обязан перечислять арендную плату не позднее 5-го числа текущего (оплачиваемого) месяца. В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от размера задолженности за каждый день просрочки».

Необходимо ли приводить в претензии все аргументы и фактические обстоятельства, на которых основано требование

Ответ на этот вопрос зависит от того, с какой целью направляется претензия и каковы перспективы спора.

С одной стороны, если кажется, что судебного разбирательства все равно не избежать, необязательно раскрывать в претензии абсолютно все свои доводы. Это позволит заявить их уже в иске или в ходе судебного процесса. Тогда у контрагента будет меньше времени на то, чтобы найти способ их опровергнуть.

С другой стороны, если с контрагентом вполне реально урегулировать спор, не доводя дело до суда, лучше указать в претензии все свои аргументы и доводы в их подтверждение. В противном случае имеется риск того, что контрагент посчитает полученную претензию необоснованной и отклонит ее, а отправителю претензии придется обращаться в суд для защиты своих прав. В этом случае основная цель направления претензии – урегулирование спора без обращения в суд – останется не достигнутой. Поэтому при составлении претензии все же не стоит умалчивать о фактах и правовых нормах, обосновывающих серьезность избранной позиции и правоту отправителя претензии.

5. Требование лица, направляющего претензию, и срок его исполнения.

Требование должно быть сформулировано четко и ясно, не должно допускать каких-либо разночтений и должно основываться на указанных в претензии фактических обстоятельствах и нормах права.

Пример формулировки требования в претензии

«На основании изложенного прошу в срок до 1 октября 2012 года погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 60 000 руб. в полном объеме. В случае невыполнения указанного требования ООО "Ромашка" будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Витязь" задолженности по арендной плате и неустойки за время просрочки».

Совет

Предмет материально-правового требования, заявленный в претензии, должен быть сформулирован точно так же, как он будет указан в исковом заявлении, которое организация подаст в случае неисполнения предполагаемым нарушителем требований, изложенных в претензии.

Если предмет требований, указанных в исковом заявлении, не совпадает с требованиями, изложенными в претензии, суд признает претензионный порядок несоблюденным (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 г. № А33-9989/03-С4в-Ф02-4151/03-С2). Например, если в претензии содержалось лишь требование о погашении основного долга, а в исковом заявлении содержится требование о расторжении договора, то в отношении требования о расторжении договора обязательный досудебный порядок будет не соблюден.

Нужно ли указывать в претензии точную сумму процентов, которые истец планирует взыскать с ответчика в судебном порядке в случае невыполнения требований претензии

Нет, не нужно.

В претензии необходимо указать лишь точную сумму основного долга. Точную сумму дополнительных требований – не стоит. При обращении в суд ее нужно будет подсчитать на дату предъявления иска (которая на момент предъявления претензии еще неизвестна). А после вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных требований эта сумма может быть проиндексирована на день исполнения решения суда (ч. 1 ст. 208 ГПК РФч. 1 ст. 183 АПК РФ).

Например, в претензии о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ достаточно указать на взыскание процентов в судебном порядке, если сумма основного долга не будет погашена (определение ВАС РФ от 20 января 2010 г. № ВАС-17943/09).

При определении в претензии срока исполнения требований необходимо учитывать следующее.

Во-первых, срок выполнения содержащихся в претензии требований должен быть разумным, то есть учитывать реальную возможность исполнить претензию в указанный срок и (или) известить заявителя претензии о принятом решении. Как правило, на исполнение требований претензии предоставляют срок в 30 календарных дней.

Во-вторых, если претензия предъявлена в рамках обязательного претензионного порядка урегулирования спора, то сроки исполнения требований по умолчанию установлены в соответствующих нормативных актах. Так, согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, срок ответа на требование об изменении или о расторжении договора составляет тридцать дней, но может быть изменен как в большую, так и в меньшую сторону договором или самой претензией.

6. Расчет взыскиваемой суммы.

Пример расчета взыскиваемой суммы в претензии

«Расчет суммы задолженности по арендной плате:

  • декабрь 2010 года – 30 000 руб.;
  • январь 2011 года – 30 000 руб.

Итого: 30 000 руб. + 30 000 руб. = 60 000 руб.».

7. Описание прилагаемых к претензии документов.

Пример описания приложенных к претензии документов

«Приложение: копия акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 10 февраля 2011 года».

<…>

Гражданский кодекс Российской Федерации

<…>

«Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

<…>

Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

<…>

Статья 463. Последствия неисполнения обязанности передать товар

1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

2. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.»

<…>

Статья 484. Обязанность покупателя принять товар

1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

3. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

<…>

Статья 886. Договор хранения

1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

<…>

Статья 889. Срок хранения

1. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

2. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

3. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

<…>

Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно

1. По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

2. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

<…>

Статья 906. Хранение в силу закона

Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка