Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

В декабре вам может прийти сразу два требования из налоговой

Подписка
Срочно заберите все!
№23
4 августа 2015 118 просмотров

Затраты на вскрышные работыООО имеет лицензию на право пользования недрами с целью добычи и обогащения и полезных ископаемых. Добыча ведется открытым способом. Для доступа к полезному ископаемому организации требуется проводить вскрышные работы на месторождении. Вскрышные работы производятся 1 раз в 2-3 года.Как правильно принять расходы по вскрышным работам в бухгалтерском и налоговом учете: списать на себестоимость единовременно или капитализировать в актив и списывать через амортизацию, или?

В бухгалтерском учете данные расходы учитываются на счете 97 и списываются в порядке, установленном приказом руководителя.

В налоговом учете – это косвенные расходы, которые признаются единовременно или прямые в зависимости от выбора налогоплательщика и положений его учетной политики.

Обоснование

ПРИКАЗ МИНФИНА РОССИИ ОТ 31.10.2000 № 94Н

«Счет 97 "Расходы будущих периодов"

Счет 97 "Расходы будущих периодов" предназначен для обобщения информации о расходах, произведенных в данном отчетном периоде, но относящихся к будущим отчетным периодам. В частности, на этом счете могут быть отражены расходы, связанные с горно-подготовительными работами; подготовительными к производству работами в связи с их сезонным характером; освоением новых производств, установок и агрегатов; рекультивацией земель и осуществлением иных природоохранных мероприятий; неравномерно производимым в течение года ремонтом основных средств (когда организацией не создается соответствующий резерв или фонд) и др.»

2. ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ ОТ 12.01.2012 № 07-02-06/5

«В связи с письмом Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности сообщает, что Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 329, не предусмотрено рассмотрение обращений организаций по практике применения нормативных правовых актов Министерства, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.

Вместе с тем обращаем внимание, что в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 № 34н, затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе в соответствии с условиями признания активов, установленными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету, и подлежат списанию в порядке, установленном для списания стоимости активов данного вида.

Исходя из этого в случае если какие-либо затраты соответствуют условиям признания определенного актива, установленным нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету (Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26нПоложение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 № 44н, и др.), то они отражаются в бухгалтерском балансе в составе этого актива и подлежат списанию в порядке, установленном для списания стоимости этого актива. В ином случае такие затраты отражаются в бухгалтерском балансе как расходы будущих периодов и подлежат списанию путем их обоснованного распределения между отчетными периодами в порядке, установленном организацией (равномерно, пропорционально объему продукции и др.), в течение периода, к которому они относятся.»

3.ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ ОТ 20.05.2009 № 03-03-06/1/335

«Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо по вопросу о порядке признания расходов на горно-подготовительные работы при добыче полезных ископаемых в целях налогообложения прибыли и сообщает следующее.

Согласно подпункту 4 пункта 7 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходы на горно-подготовительные работы при добыче полезных ископаемых, расходы по эксплуатационным вскрышным работам на карьерах (далее - расходы на ГПР) в целях налогообложения прибыли приравниваются к материальным расходам.

Пунктом 1 статьи 272 Кодекса установлено, что расходы признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, и определяются с учетом положений статей 318-320 Кодекса. При этом Кодексом не установлен какой-либо специальный порядок признания расходов на ГПР.В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Кодекса сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных Кодексом.

Пунктом 1 статьи 318 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).Сумма расходов на ГПР может быть признана косвенными расходами и в полном объеме отражена в составе расходов текущего отчетного (налогового) периода в соответствии с пунктом 2 статьи 318 Кодекса, если это предусмотрено учетной политикой организации для целей налогообложения.»

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО ОТ 22.06.2012 №№ А40-77391/11-99-349, Ф05-5733/2012

«В кассационной жалобе инспекции ссылается на завышение прямых расходов за 2008 - 2009гг. в результате неправомерного включения расходов на вскрышные работы в состав прямых расходов, а также расходов, связанных с добычей известняка и глины в карьере.

Указанные доводы имели место в судах первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены по следующим основаниям.

Перечень прямых расходов в соответствии с п.1 ст.318 НК РФ является открытым и может дополняться налогоплательщиком самостоятельно исходя из технологических особенностей производства, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.11.2010 № 8617/10.

Общество учитывает расходы на вскрышные работы в составе прямых расходов, что инспекцией не оспаривается.

Вскрышные работы являются необходимым элементом добычи известняка и глины, следовательно, необходимым элементом производства цемента.

Указанное обстоятельство подтверждается Технологическими схемами разработки Приокского месторождения известняка (т.18 л.д.1-9), в п. 2.1. которого указано на необходимость проведения вскрышных работ.

Как установлено судебными инстанциями вскрыша известняков (глины) - это вскрышные породы, представленные доломитами (скальная вскрыша) и суглинками (мягкая вскрыша), залегающие непосредственно над глиной и известняком.

Следовательно, для того, чтобы начать добычу глины и известняка, необходимо удалить вскрышные породы (земля, суглинки, доломит).

Таким образом, расходы по вскрышным работам относятся к прямым, поскольку сами вскрышные работы - технологически необходимый этап добычи известняка и глины и, следовательно, изготовления цемента.

Кроме того, работа по вскрытию доломита и суглинков выполняется с использованием тех же основных средств (экскаваторы и бульдозеры), тех же взрывных материалов, труда тех же работников, которые осуществляют непосредственную добычу известняка и глины, расходы на добычу которых являются прямыми расходами.

Исходя из изложенного, для разграничения указанных расходов на прямые и косвенные налогоплательщику необходимо вести раздельный учет в натуральных показателях выработки каждой единицей техники и каждым работником, что представляется нерациональным и не ведет к достижению целей налогового учета и контроля.

При этом, согласно пп.4 п.7 ст.254 НК РФ к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются расходы на горно-подготовительные работы при добыче полезных ископаемых, по эксплуатационным вскрышным работам на карьерах.

Таким образом, обществом правомерно включены расходы на вскрышные работы в состав прямых расходов.

Доводы жалобы о завышении прямых расходов, связанных с добычей известняка и глины в карьере (передел U1011101 и U1011102) приводились в судах первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены.

В соответствии со ст.ст.318319 НК РФ прямые расходы, к которым относятся сырье и материалы, оплата труда и ЕСН работников основного производства, амортизация оборудования, используемого в основном производстве, включаются в стоимость незавершенного производства, готовой продукции и включаются в состав расходов, учитываемых для целей исчисления налога на прибыль, в момент реализации готовой продукции.

Обществом разработана методика, в соответствии с которой все прямые расходы, связанные с производством готовой продукции (цемента белого и серого), распределяются на стоимость готовой продукции в разрезе переделов.

Общество калькулирует затраты, связанные с каждым из переделов. Например, все затраты, связанные с добычей известняка, собираются по статье U1011101, затраты, связанные с добычей глины - по статье U1011102 и т.д.

Кроме того существуют второстепенные статьи затрат, которые также относятся к прямым расходам, связанным с производством готовой продукции (например, общекарьерные затраты (U U1011103), затраты на топливо для обработки добытого известняка (U1011431, U1011421).

В соответствии со ст. 319 Кодекса налогоплательщик осуществляет учет прямых расходов, связанных с изготовлением полуфабрикатов (готовой продукции для указанного передела) и незавершенного производства (затраты, которые были понесены на изготовление продукции внутри передела, но продукция не передана на следующий передел) в стоимостном и количественном показателях.

Прямые расходы, переданные в текущем месяце на следующий передел, определяются как среднее арифметическое (в стоимостном и количественном выражении) остатка НЗП на начало месяца и произведенного за месяц. Каждый последующий передел учитывает как стоимость продукции, изготовленной на предыдущем переделе, так и стоимость, добавленную на текущем переделе.

При этом для целей налогового учета используется показатель строки "Отгружено в производство известняка для производства белого и серого цемента" за соответствующий период.

Как установлено судебными инстанциями, инспекция не оспаривает расходы в количественном измерении.

Поскольку в стоимость готовой продукции, произведенной на каждом последующем этапе (кроме этапа дробления) входит стоимость известняка и глины, сформированная при их добыче в карьере, то изменение прямых расходов, приходящихся на единицу добытого известняка и глины на карьере, переданных в последующее производство, напрямую влияет на стоимость шлама - клинкера - цемента, т.е. продукции, изготовленной на последующих технологических этапах.»

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗСО ОТ 26.03.2012 № А27-9312/2011

«По мнению налогового органа, горно-подготовительные расходы капитального характера (по проведению выработок - флангового конвейерного и путевого бремсбергов 26-21 пласта 26а) учитываются как капитальные вложения в объекты основных средств, при вводе в эксплуатацию подземных участков их стоимость погашается путем начисления амортизации, в связи с чем вывод судов о правомерности отнесения заявителем спорных затрат - по созданию бремсбергов к косвенным расходам в соответствии с подпунктом 4 пункта 7 статьи 254 НК РФ является неправомерным.

Подробно доводы налогового органа изложены в кассационной жалобе.

Общество просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в указанной части.

Полагает ошибочными выводы судов о неправомерном включении Обществом в состав косвенных расходов затрат по извлечению попутного угля, о необходимости отнесения спорных затрат на первоначальную стоимость основных средств.

По мнению заявителя, у налогоплательщика имеется право самостоятельно определить себестоимость готовой продукции (попутного угля), отнеся ее в состав расходов, связанных с реализацией; в 2009 году отнесены в состав расходов затраты на извлечение попутного угля в соответствии с методом, утвержденным в учетной политике.

В отзыве Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы налогоплательщика, просит принятые по делу решение и постановление в обжалуемой части оставить без изменения.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 15.03.2012 до 21.03.2012 до 14 час. 20 мин.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284286 АПК РФ проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исходя из доводов кассационных жалоб, отзывов, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 16.05.2011 № 11, оставленное без изменения решением вышестоящего налогового органа от 01.07.2011 № 434, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату, в том числе налога на прибыль за 2008 и 2009 годы, в виде штрафа, доначислены суммы названного налога, соответствующие суммы пеней.

Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль за 2008 год.

Согласно оспариваемому решению Инспекции основанием доначисления налога на прибыль за 2008 год в размере 5 919 860 руб. послужил вывод налогового органа о неправомерности отнесения налогоплательщиком затрат по строительству флангового конвейерного и путевого бремсбергов 26-21 пласта 26а к материальным расходам.

По мнению налогового органа, горно-подготовительные расходы капитального характера учитываются как капитальные вложения в объекты основных средств и в целях налогообложения учитываются в виде расходов по приобретению и созданию амортизируемого имущества; налогоплательщик, неправомерно руководствуясь подпунктом 4 пункта 7 статьи 254пунктами 12 статьи 318 НК РФ, спорные затраты отнес к горно-подготовительным работам, включив их в состав материальных затрат текущего периода в качестве косвенных расходов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в 2008 году налогоплательщиком в состав расходов отнесены затраты, понесенные в связи с исполнением договоров, заключенных с ООО «Горнопроходческое управление-Н» и ОАО «Шахта Полосухинская», предметом которых являлось выполнение работ по проведению горных выработок и перемонтажу забойного оборудования, а именно: горных выработок - флангового конвейерного и путевого бремсбергов 26-21 пласта 26а.

Удовлетворяя заявленные требования по рассматриваемому эпизоду, суды первой и апелляционной инстанций на основании подпункта 4 пункта 7 статьи 254пункта 1 статьи 272пунктов 1 и 2 статьи 318 НК РФ и учетной политики Общества на 2008 год исходили из того, что работы по проведению горных выработок - флангового конвейерного и путевого бремсбергов относятся к горно-подготовительным работам, и пришли к выводу о правомерности отнесения налогоплательщиком спорных расходов как косвенных расходов в текущем отчетном (налоговом) периоде, указав при этом, что НК РФ не связывает дату осуществления вышеуказанных расходов с датой ввода в эксплуатацию какого-либо объекта.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов.

В силу пункта 7 статьи 254 НК РФ расходы на горно-подготовительные работы приравниваются к материальным расходам.

Производственные расходы подразделяются на прямые и косвенные. К прямым относятся материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 НК РФ. Иные расходы (в данном случае расходы на горно-подготовительные работы) относятся к косвенным или внереализационным расходам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 НК РФ косвенные расходы в полном объеме относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода.

Согласно Инструкции о порядке планирования, финансирования и учета работ по проведению капитальных горных выработок на угольных шахтах и разрезах, утвержденной приказом Минуглепрома СССР № 105 от 22.02.1984, к капитальным горным выработкам относятся выработки, предназначенные для обслуживания всей шахты, горизонта или блока шахты в целом, в том числе капитальный уклон (бремсберг, скат) соединяющий этот уклон с околоствольным двором, необходимый для обслуживания вскрываемого горизонта шахты.

Как следует из материалов дела, согласно дополнению к проекту строительства ЗАО «Шахта «Антоновская» в части отработки пласта участка Антоновский-2 бресбергами 26-21 вскрыты пласты. При этом указана характеристика основных вскрывающих выработок, проходимых на пуск лавы 26-21. Вскрывающие выработки служат для обеспечения доступа к полезному ископаемому и созданию транспортных связей с поверхностью.

В кассационной жалобе налоговый орган полагает, что спорные выработки должны быть отнесены к капитальным горным выработкам и учитываться как объекты основных средств.

Отклоняя данный довод налогового органа, арбитражные суды исходили из того, что вскрывающие выработки относятся к подготовительным выработкам, то есть подготавливающим к добыче полезного ископаемого работам, а не возводят объект основного средства. Понятие «капитальной» выработки имеет иное содержание, в отличие от понятия «капитальные вложения» в смысле статьи 1Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и статьи 256 НК РФ.

Возведение металлического анкерного крепления с последующим бетонированием при проведении флангового путевого и конвейерного бремсбергов, оборудование ленточным конвейером, еще не свидетельствует о строительстве объекта основного средства.

При этом доводы заявителя о том, что указанные затраты обусловлены требованиями технической безопасности, предусмотренными Правилами безопасности в угольных шахтах, утв. постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 05.06.2003 № 500, налоговым органом не опровергнуты.

Кроме того, как обоснованно указано судами, налоговый орган, отнеся горные выработки к седьмой амортизационной группе имущества со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет как «сооружения угольной и сланцевой добывающей промышленности», не учел, что в соответствии с частью 1 статьи 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Приказа Минфина Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6/01», зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 28.04.2001 № 2689, срок полезного использования объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету».

Вместе с тем, как установлено судами и не оспаривается налоговым органом, доказательств ввода в эксплуатацию спорных горных выработок в 2008 году, принятия к учету, установления срока использования свыше 15 лет до 20 лет не представлено. Более того, горные выработки согласно Примерному перечню основных фондов горнодобывающих предприятий, на которые ссылается налоговый орган, не отнесены к сооружениям.

Ссылка налогового органа на тот факт, что налогоплательщик в 2009 году признал, что создает основное средство судами отклонена, поскольку не относится в спорным правоотношениям, возникших в 2008 году.

Как правильно указано судами, поскольку в силу прямого указания в законе (подпункт 4 пункта 7 статьи 254 НК РФ), для целей налогообложения расходы на горно-подготовительные работы при добыче полезных ископаемых, по эксплуатационным вскрышным работам на карьерах и нарезным работам при подземных разработках в пределах горного отвода горнорудных предприятий отнесены к материальным расходам, и отсутствие их поименования в составе прямых расходов, в данном случае является правомерным отнесение налогоплательщиком спорных расходов в 2008 году к косвенным расходам.

Нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, на которое ссылается налоговый орган в кассационной жалобе по рассматриваемому эпизоду, не привело к принятию неправильного судебного акта. Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормамистатей 6571 АПК РФ.

По эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль за 2009 год в сумме 4 904 780 руб.

Арбитражными судами установлено и следует из решения налогового органа, что основанием для доначисления налога на прибыль за рассматриваемый период явилось неправомерное, по мнению налогового органа, завышение налогоплательщиком расходов, уменьшающих доходы от реализации, на сумму документально не подтвержденных затрат по добыче попутного угля в размере 24 523 900 руб., так как представленные в ходе выездной налоговой проверки документы свидетельствуют о расходах, связанных со строительством, то есть возведением основного средства.

Так, в ходе налоговой проверки установлено, что в 2009 году налогоплательщик стоимость горно-подготовительных работ по созданию флангового конвейерного и путевого бремсбергов 26-21 пласта 26а отнес на счет 08.03 «Строительство объекта основного средства». При этом затраты по извлечению попутного угля, определенные расчетным путем, отнес в состав расходов, связанных с реализацией готовой продукции. По мнению налогового органа, отнеся расходы по извлечению попутного угля, налогоплательщик неправомерно уменьшил первоначальную стоимость объекта основного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ под основными средствами в целях главы 25 НК РФпонимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 20 000 руб.

Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 250 НК РФ), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных Кодексом.

Арбитражные суды, исходя из указанной нормы права, а также учитывая письмо Министерства финансов Российской Федерации от 31 января 2008 года № 03-03-06/1/65, признали правомерной позицию налогового органа о том, что налогоплательщик обязан относить на первоначальную стоимость объекта основных средств все затраты, связанные с созданием данного основного средства (шахты) и никакого иного порядка определения первоначальной стоимости объекта основных средств положениями НК РФ не допускается, так как в противном случае подобные действия налогоплательщика по разделению расходов влекут неправомерное уменьшение первоначальной стоимости объекта основных средств.

При этом как обоснованно указано судами, статья 257 НК РФ не предоставляет налогоплательщику возможности уменьшения первоначальной стоимости имущества на затраты по получению полезных ископаемых в силу того, что распределить расходы по извлечению попутного угля и расходы при возведении объекта основного средства не представляется возможным.

Общество, оспаривая данные выводы арбитражных судов, ссылается на правомерность своих действий, поскольку при несении затрат как на строительство основного средства и так и на извлечение попутного угля, который в свою очередь является готовой продукции, принимает к учету в составе материально-производственных запасов по фактической себестоимости по форме 10-П, и уменьшает стоимость основного средства.

Указанный довод был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и отклонен как противоречащий нормам законодательства о налогах и сборах, поскольку нормы налогового законодательства не позволяют произвольно уменьшить первоначальную стоимость объекта основного средства.

Так, ссылаясь на извлечение попутного угля как готовой продукции и на правомерность расчета по форме 10-П, налогоплательщик не учитывает, что в соответствии с Инструкцией по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца) не относится к возвратным отходам также попутная (сопряженная) продукция, в частности, попутно добываемый уголь (сланец) при строительстве новых шахт и разрезов (новых горизонтов на действующих), осуществляемом как хозяйственным, так и подрядным способом. Указанная продукция в учет объема добычи угля не засчитывается.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о расходах, связанных со строительством.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают указанные выше выводы судов, направлены на их переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального права, а также норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.»

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка