Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Всеобщий переход на онлайн‑кассы — срочно присоединяйтесь

Подписка
Срочно заберите все!
№23
24 августа 2015 251 просмотр

Помогите, если это в вашей компетенции.Относится ли награда Коллегией Министерства автомобильного транспорта РСФСР и Президиума ЦК профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог нагрудный значок "ЗА РАБОТУ БЕЗ АВАРИЙ" 1 степени к ведомственным знаками отличия в труде, которая необходима при присвоении звания "Ветеран труда"?!И является ли Коллегия Министерства автомобильного транспорта РСФСР федеральным органом исполнительной власти?!

В обосновании приведена положительная судебная практика по данному вопросу, из которой следует, что ведомственный нагрудный значок «За работу без аварий» является основание для присвоения звания «Ветеран труда».

Обоснование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 07.10.2014 № 33-14030/2014

«Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

Габитовой А.М.

судей Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2014 года, которым постановлено:

удовлетворить исковое заявление Адельшиной О.Б.

Признать незаконным отказ Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от дата №... в присвоении Адельшиной... звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан присвоить Адельшиной... звание «Ветеран труда».*

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адельшина О.Б. обратилась с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», как лицу, имеющему знак отличия в труде - нагрудный значок «За работу без аварий» третьей степени, мотивируя свои требования тем, что дата она была награждена знаком «За работу без аварий» 3 степени за достигнутые успехи в труде, что подтверждается удостоверением к знаку. Необходимый трудовой стаж у неё имеется, однако на обращение о присвоении звания «Ветеран труда» от дата получен отказ.

Судом вынесено вышеприведенное решение.*

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и являются исключительным полномочием органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Утверждение суда о том, что нагрудный знак «За работу без аварий» III степени, которым награждена Адельшина О.Б., был учрежден Советом Министров РСФСР для поощрения лучших водителей, является необоснованным. Так же не соответствует действительности то обстоятельство, что награждение им производилось от имени Министерства автомобильного транспорта РСФСР и ЦК профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог, т.е. истица имеет ведомственный знак отличия в труде - нагрудный значок «За работу без аварий» III степени.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ГКУ Республиканский центр социальной защиты населения, представителя Министерства труда и социальной защиты Республики Башкортостан – Субханкулову О.М., поддержавшую жалобу, Адельшину О.Б., полагавшую, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации и являются исключительным полномочием органов государственной власти субъекта Российской Федерации (определения Верховного Суда РФ № 1-Г09-8, № 60-Г08-6, определения Конституционного Суда Республики Башкортостан от 22.09.2008 г. № 33-0).

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закона Республики Башкортостан «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами и (или) медалями, либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» в Республике Башкортостан определены Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.12.2004 г. № 272.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Положения лица, указанные в пункте 2 ч. 1 ст. 7 Закона Республики Башкортостан «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил», представляют документы, подтверждающие: награждение орденами или медалями (орденская книжка, удостоверение к медали), либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации (удостоверение к почетным званиям СССР, РСФСР, Российской Федерации), либо награждение ведомственными знаками отличия в труде. Документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются решения о награждении знаками отличия в труде за продолжительный и добросовестный труд, принятые руководителями министерств и ведомств СССР, РСФСР, органами государственной власти Российской Федерации (удостоверение к нагрудному и почетному знакам, удостоверение к медали, удостоверение к почетному и заслуженному званиям, почетная грамота); трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

На момент награждения истца, знак «За работу без аварий» третей степени, нормы права рассматривали его как ведомственный знак отличия в труде.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде.

Согласно сформулированной Конституционным судом РФ правовой позиции изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан права, которое они приобрели по ранее действовавшему законодательству.

Следовательно, если знак «За работу без аварий», врученный истцу в... г., рассматривался как ведомственный знак отличия в труде, таковым он остается и в настоящее время, что дает истцу законные основания для присвоения звания «Ветеран труда».

Из материалов дела следует, что дата Адельшина О.Б. была награждена знаком «За работу без аварий» 3 степени за достигнутые успехи в труде, что подтверждается удостоверением к знаку.

Из представленного пенсионного удостоверения №... усматривается, что Адельшина О.Б. является пенсионером и ей назначена пенсия с дата (л.д.6).

Письмом Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от дата №... Адельшиной О.Б. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» (л.д.5).

Материалами дела установлено, что в присвоении звания «Ветеран труда» истцу отказано в связи с тем, что награждение знаком «За работу без аварий» 3 степени произведено на основании постановления главы Администрации адрес от дата, тогда как документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются решения о награждении знаками отличия в труде за продолжительный и добросовестный труд, принятые руководителями министерств и ведомств СССР, РСФСР, органами государственной власти Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Адельшиной О.Б., расценив награждение Адельшиной О.Б. знаком «За работу без аварий» 3 степени как основание для присвоения ей звания «Ветеран труда».

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с Положением о нагрудном значке «За работу без аварий», утвержденным Министром автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР по согласованию с ВЦСПС 21 апреля 1964 года, награждение водителей значком 2-й и 3-й степени производится совместным решением вышестоящей организации, в ведении которой находится данное автохозяйство, и обкома (крайкома), горкома профсоюза.

В Постановлении Правительства Республики Башкортостан от 04.06.2012 № 181 «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Башкортостан от 31 декабря 2004 года № 272 «О мерах по реализации Закона Республики Башкортостан «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» разъяснено, что решение о награждении лица, имеющего трудовые заслуги, должно быть принято руководителями (их заместителями) министерств и ведомств СССР, РСФСР, органами государственной власти Российской Федерации.

Если в соответствии с положением о нагрудном знаке, утвержденным органом исполнительной власти Российской Федерации, награждение знаком осуществляется на основании приказа структурного подразделения федерального министерства и при этом имеется ссылка, что награждение производится от имени данного федерального министерства, указанный нагрудный знак также учитывается при присвоении звания «Ветеран труда».

Нагрудный значок «За работу без аварий» был учрежден Советом Министров РСФСР для поощрения лучших водителей, длительное время работающих без дорожно-транспортных происшествий, нарушений трудовой дисциплины и Правил дорожного движения. Награждение им производилось от имени Министерства автомобильного транспорта РСФСР и ЦК профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог.

То обстоятельство, что нагрудный значок «За работу без аварий» всех трех степеней относится к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда», подтверждается также сведениями, содержащимися в общероссийском классификаторе информации о населении ОК 018-95 (ОКИН), утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 412 (позиции №№ 8174 - 8176).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу том, что истец в установленном законом порядке награждена нагрудным знаком, дающим право на установление статуса «Ветеран труда», является получателем пенсии по старости, следовательно, ответчиком необоснованно отказано в присвоении истцу данного статуса.*

Доводы жалобы о том, что решение о награждении истца нагрудным значком было принято не от имени Министерства, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, кроме того, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства право на звание «Ветеран труда» имеют лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде без какого-либо ограничения по порядку награждения и ведомственной принадлежности.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм материального права, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан - без удовлетворения».

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.08.2014 № 33-7025/14

«Судья Иванникова О.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Поповой Н.П.

судей Сафроновой М.В., Медведева А.А.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 июня 2014 года

по делу по иску Ж. к Управлению социальной защиты населения по городу Бийску, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края».

Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

установила:

Ж. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по г. Бийску, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (далее по тексту - Главалтайсоцзащита), в котором с учетом уточнения просил признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения по г. Бийску от 12 марта 2014 года № *** в присвоении звания «Ветерана труда Алтайского края»; признать значок «За работу без аварий» 3-ей степени, выданный ДД.ММ.ГГ, основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда Алтайского края».

В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии по старости, имеет стаж работы более *** года, в ДД.ММ.ГГ был награжден значком «За работу без аварий» 3-ей степени. В марте 2014 года обратился в Управление социальной защиты населения по г. Бийску за присвоением звания «Ветеран труда Алтайского края», однако в ответе от 12 марта 2014 года № *** ему было отказано в присвоении указанного звания со ссылкой на то, что значок «За работу без аварий» 3-ей степени не является ведомственным знаком отличия в труде. По мнению истца, указанный отказ является незаконным, поскольку полученный им значок является ведомственным знаком и дает ему право на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края».

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 18 июня 2014 года исковые требования Ж. удовлетворены частично. За Ж. признано право на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края» в связи с награждением значком «За работу без аварий» 3-ей степени.* В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Главалтайсоцзащита просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование ссылается на то, что согласно Положению о нагрудном значке «За работу без аварий», утвержденному Минавтотрансом РСФСР 21 апреля 1964 года, награждение значком «За работу без аварий» 1-ой степени производится от имени министерств СССР, РСФСР или Российской Федерации, а значками 2-ой и 3-ей степени, которые не относятся к ведомственным, - от имени местных вышестоящих организаций. Законным является отказ Управления социальной защиты населения по г. Бийску в присвоении звания «Ветеран труда Алтайского края», поскольку Ж. награжден значком «За работу без аварий» 3-ой степени, не являющимся ведомственным знаком отличия в труде, и соответственно, не дающим права на присвоение вышеназванного звания. Неправомерной является ссылка суда на письмо Министерства труда Российской Федерации от 15 сентября 1997 года № 4545-СК, поскольку оно признано утратившим силу в связи с изданием письма Министерством труда Российской Федерации от 07 октября 1998 № 5635-КС. Кроме того, судом не принято во внимание, что по результатам проведения юридической экспертизы письма Министерства труда Российской Федерации от 07 октября 1998 года № 5635-КС его применение на практике признано неправомерным (абз. 2 письма Министерства труда Российской Федерации от 02 июня 2008 года № 3854-ЮВ).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Ж. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу п.п. 1, 4 ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее по тексту - ФЗ «О ветеранах») ветеранами труда являются лица: 1) имеющие удостоверение «Ветеран труда»; 2) награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п.»в» п. 1 ч. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 15 апреля 2005 года № 24-ЗС «О присвоении звания «Ветеран труда Алтайского края» (далее по тексту - Закон «О присвоении звания «Ветеран труда Алтайского края») звание «Ветеран труда Алтайского края» присваивается лицам, имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, или трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет, награжденным ведомственными знаками отличия в труде от имени органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа начальника объединения Алтайавтотранс от ДД.ММ.ГГ № *** и Постановления Президиума Крайкома профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог от ДД.ММ.ГГ Ж. награжден значком «За работу без аварий» 3-ей степени, что подтверждается удостоверением Министерства автомобильного транспорта РСФСР и ЦК профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог от ДД.ММ.ГГ № ***, а также выпиской из приказа № *** по Бийскому пассажирскому АТП от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Ж. помимо награждения названным значком вручена Почетная грамота.

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Ж. является получателем пенсии, имеет страховой стаж по состоянию на 30 сентября 2013 года *** год *** дней, то есть более 25 лет.

Ж. обратился в Управление социальной защиты населения по г. Бийску с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда Алтайского края», представил необходимые документы.

Письмом Управления социальной защиты населения по г. Бийску от 12 марта 2014 года № *** истцу были возвращены все документы с указанием на их возврат Главалтайсоцзащитой по причине отсутствия оснований для присвоения Ж. звания «Ветеран труда Алтайского края», поскольку значок «За работу без аварий» 3-ей степени не является ведомственным знаком отличия в труде.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что значок «За работу без аварий» 3-ей степени может быть приравнен к ведомственной награде, а также что истец, награжденный в установленном законом порядке нагрудным знаком, дающим право на установление статуса «Ветеран труда Алтайского края», и являющимся получателем пенсии по старост, имеет право на установление ему названного статуса.

Судебная коллегия оснований не согласиться с указанными выводами суда не усматривает.

Из анализа вышеприведенных п.п. 2 п. 1 ст. 7 ФЗ «О ветеранах», ст. 2 Закона «О присвоении звания «Ветеран труда Алтайского края» следует, что федеральный закон в качестве основания признания гражданина ветераном труда предусматривает наличие двух условий одновременно: факт награждения ведомственным знаком отличия в труде и наличие необходимого трудового стажа.

При этом для присвоения звания «Ветеран труда Алтайского края» учитываются ведомственные знаки отличия в труде, в том числе от имени органов государственной власти РСФСР.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1963 года № 939 «О дополнительных мерах по предупреждению аварий на автомобильном транспорте» было принято предложение Министерства автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР об учреждении нагрудного значка «За безаварийную работу» для шоферов, работающих на автомобилях без дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения; Министерству автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР поручено утвердить по согласованию с ВЦСПС образец нагрудного значка и положение о нем.

Во исполнение данного указания Министром автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР по согласованию с ВЦСПС 21 апреля 1964 года утверждено Положение «О нагрудном значке «За работу без аварий» (далее по тексту- Положение).

Указанное Положение действовало в период награждения Ж. значком «За работу без аварий» 3-ей степени.

В соответствии с п. 1 Положения нагрудный значок «За работу без аварий» учреждался постановлениями Советов Министров союзных республик для поощрения лучших водителей, длительное время работающих без дорожно-транспортных происшествий, нарушений трудовой дисциплины и Правил дорожного движения.

Согласно п. 2 Положения значок «За работу без аварий» устанавливался трех степеней, в том числе 3-й степени, которым награждаются водители, наездившие свыше 200 тыс. км без дорожно-транспортных происшествий и не имеющие нарушений трудовой дисциплины и Правил дорожного движения.

Награжденным значком «За работу без аварий» выдавались удостоверения по установленной форме. Награжденные значками 2-й и 3-й степени получали Почетную грамоту вышестоящей организации, в введении которой находится данное автохозяйство, и республиканского комитета, обкома (крайкома) профсоюза работников связи (п. 3 Положения).

В силу п. 4 Положения значком 2-й и 3-й степени награждение водителей производилось совместным решением вышестоящей организации, в введении которой находится данное автохозяйство, и обкома (крайкома), горкома профсоюза.

Ходатайство о награждении значком «За работу без аварий» 2-й и 3-й степени возбуждалось администрацией и профсоюзной организацией автохозяйства перед вышестоящей организацией, в введении которой находится данное автохозяйство, и обкомом (крайкомом) профсоюза (п. 5 Положения).

В соответствии с п. 11 Положения значки «За работу без аварий» всех степеней и удостоверения к ним изготавливались министерствами связи союзных республик.

Таким образом, Министерство автомобильного транспорта РСФСР по согласованию с ВЦСПС делегировало вышестоящей организации, в введении которой находится автохозяйство, и областным (краевым) комитетам профсоюзов, право награждения значком «За работу без аварий» 3-ей степени водителей автохозяйств от имени Министерства автомобильного транспорта РСФСР и ЦК профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог.

Из вышеизложенного следует, что значок «За работу без аварий» 3-ей степени, которым Ж. был награжден в ДД.ММ.ГГ, является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку награждение произведено от имени Министерства автомобильного транспорта РСФСР ЦК профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог на основании совместного решением вышестоящей организации (объединение Алтайавтотранс) и крайкома профсоюза (Президиум Крайкома профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог).

Следовательно, награждение Ж. ведомственным знаком принято в соответствии с нормами действующего по состоянию на ДД.ММ.ГГ законодательства и организациями, наделенными соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.

Кроме того, обоснованно учтен судом первой инстанции в совокупности с представленными в дело доказательствами и актами, действующими на момент награждения истца названным значком, Общероссийский классификатор информации о населении ОК 018-95, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 412, согласно которому нагрудный значок «За работу без аварий» 3-ей степени относится к ведомственным наградам в СССР (позиция № 8176).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, поскольку совокупность всех обстоятельств позволяет признать за Ж. право на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края» в связи с награждением значком «За работу без аварий» 3-ей степени.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права.*

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно Положению награждение значками «За работу без аварий» 2-ой и 3-ей степени производится от имени местных вышестоящих организаций, что свидетельствует о невозможности их отнесения к ведомственным наградам, с учетом изложенного выше подлежит отклонению как несостоятельный, основанный на неверном толковании приведенных выше положений закона.

Ссылка суда первой инстанции на письмо Министерства труда Российской Федерации от 15 сентября 1997 года № 4545-СК, которое признано утратившее силу в связи с изданием письма Министерства труда Российской Федерации от 07 октября 1998 № 5635-КС, не привела к неправильному разрешению дела, правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.

То обстоятельство, что по результатам проведения юридической экспертизы письма Министерства труда Российской Федерации от 07 октября 1998 года № 5635-КС его применение на практике признано неправомерным (абз. 2 письма Министерства труда Российской Федерации от 02 июня 2008 года № 3854-ЮВ), не принимается во внимание, поскольку не влияет на правильность выводов суда о частичном удовлетворении исковых требований Ж.

Довод жалобы о законности отказа Управления социальной защиты населения по г. Бийску в присвоении Ж. звания «Ветеран труда Алтайского края», направлен на иную оценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 июня 2014 года оставить без удовлетворения».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка