Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

График отпусков '2017 — как составить с учетом новых сроков отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№23
25 августа 2015 18 просмотров

Подскажите, ситуация: если ООО РОМАШКА является учредителем ООО ЛЮТИК с долей больше 50% и передает ему безвозмездно основные средства,то у ООО РОМАШКА внереализационного дохода не возникает.А в последствии ООО РОМАШКА безвозмездно передает свою долю в ООО ЛЮТИК физическому лицу, то в данной ситуации ООО РОМАЩКА и ООО ЛЮТИК,не будут платить НДС и налог на прибыль с этих операций, подскажите,можно ли оспорить эту операцию? И есть ли какая либо судебная практика по этим вопросам?

Сами по себе – отдельно – перечисленные действия не являются неправомерными. Но в совокупности с иными обстоятельствами могут привести к признанию сделок недействительными, направленными на получение необоснованной налоговой выгоды, и соответственно, привести к доначислениям и штрафам.

Как можно заключить из вопроса, перечисленные лица являются взаимозависимыми. В этом случае появляется риск того, что инспекция расценит проведенные сделки как формальные, не направленные на реальное отчуждение имущества. Но совокупность фактов, свидетельствующих о получении организациями необоснованной налоговой выгоды, инспекции необходимо будет доказывать.

Многочисленная судебная практика по данному вопросу приведена в конце письма ФНС России от 31.10.13 № СА-4-9/19592.

Также можно ознакомиться с практикой:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 13.05.2010 № А11-4583/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 11.01.2010 № А17-7071/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 14.05.2010 № А11-7241/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 26.04.2010 № А31-653/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦО от 22.10.2007 № А48-1564/07-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДВО от 11.12.2009 № Ф03-6893/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 12.05.2010 № А11-4596/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 18.05.2010 № А11-4590/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 16.04.2009 № А11-3824/2008-К2-22/107

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 13.05.2010 № А11-4587/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 12.05.2010 № А11-7242/2009

Обоснование

Из статьи журнал «РНК», № 8, апрель 2014

«При оптимизации налоговой нагрузки важно одновременно понимать букву и дух закона»

<…>

«— По сути, все схемы, обобщенные в письме ФНС России от 31.10.13 № СА-4-9/19592, основаны на применении постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». В письме ведомство выделило следующие пять групп используемых схем минимизации налогового бремени:*

— цепочка поставщиков реального товара. Выгода достигается за счет того, что промежуточные звенья в цепочке поставщиков не осуществляют реальной хозяйственной деятельности и не платят налоги. В случае, если налоговые органы докажут наличие такой цепи, решение суда будет, очевидно, в пользу налоговиков;
— сделки по приобретению работ и услуг, которые в реальности не выполнялись и не оказывались, а контрагенты не уплачивали налоги. В данной ситуации необходимо обращать внимание на аффилированность контрагентов, возможность осуществления определенных работ и услуг, а также на должную осмотрительность налогоплательщика при выборе подобных контрагентов;*
— дробление бизнеса с целью применения льготного режима налогообложения (ЕНВД). В ряде случаев может быть сложным принять решение, является ли использование льготного режима обоснованным или направленным на получение необоснованной налоговой выгоды;
— минимизация единого социального налога. Данный вариант напоминает дробление, которое в этом случае связано с выводом персонала в организации, применяющей льготный порядок налогообложения в части ЕСН или страховых взносов. На мой взгляд, хотя ведомство и выделило в схеме именно ЕСН, с учетом отмены этого налога данная схема больше направлена на минимизацию страховых взносов во внебюджетные фонды;
— отсутствие в формально законных сделках реальной экономической или деловой цели, за исключением получения необоснованной налоговой выгоды.*

ФНС России действительно привела схемы, чаще всего используемые налогоплательщиками для минимизации налогового бремени. Между тем риски могут возникать и для добросовестных налогоплательщиков, не получающих никакой налоговой выгоды и не проявивших достаточной осмотрительности и внимания при выборе поставщиков, участвующих в незаконных схемах.

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка