Журнал, справочная система и сервисы
№7
Апрель

В свежем «Главбухе»

На счете 70 или 73 вы отражаете матпомощь и компенсации?

Подписка
3 месяца подписки в подарок!
№7
19 августа 2015 25 просмотров

Наша компания расторгла муниципальный контракт по соглашению сторон. Правомерно ли начисление штрафа по договору за ненадлежащее исполнения контракта?7.4. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Заказчиком, Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере7:а) 10 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;б) 5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;в) 1 процент цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей;г) 0,5 процента цены Контракта в случае, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.Размер штрафа составляет 139 515,61 (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 61 копейка). Дело в том, что штраф предусмотрен за ненадлежащее исполнения договор. Документов подтверждающих, что мы как исполнитель нарушили условия договора у заказчика нет. Был подписан контракт по 44 фз, но к выполнению мы не приступали. Данный контракт был расторгнут по соглашению сторон через 6 дней после подписания.

: Нет, не правомерно.

Судебная практика исходит из того, что положения закона о контрактной системе не содержат условий, в соответствии с которыми в случае расторжения контракта по взаимному соглашению сторон к поставщику (исполнителю) применяется какая-либо мера ответственности.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 9 ААС от 30.07.2015 № А40-43624/2015

<…>

«Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не содержит положений, в соответствии с которыми в случае расторжения контракта по взаимному соглашению сторон к поставщику (исполнителю) применяется какая-либо мера ответственности.

Доводы истца о правомерном применении к ответчику п. 5.6 контракта после его расторжения, основаны на неверном и расширительном толковании рекомендаций Пленума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 и Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35.*

Истец не доказал неисполнение ответчиком условий контракта, соответственно, оснований для применения к ответчику штрафных санкций, установленных п. 5.6 контракта, не имеется».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Новости по теме



Совет недели

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (исчисленные с дохода свыше 300 000 руб. за периоды, истекшие до 1 января 2017 года) - 182 1 02 02140 06 1200 160.

За период с 2017 — КБК единый и для фиксированного в части ПФР, и для превышения 1% — 182 1 02 02140 06 1110 160.

  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Какие займы выдает ваша компания?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка