Журнал, справочная система и сервисы
№2
Январь

В свежем «Главбухе»

Должна ли ваша компания встать на учет по взносам в налоговой

Подписка
6 номеров в подарок!
№2
4 сентября 2015 319 просмотров

Покупатели нам перечислили аванс около двух месяцев назад. Вчера прислали письмо, где указали, что не нужна изготовленная для них продукция, и просят вернуть сумму обратно. Можем ли мы отказаться и на каких основаниях?Ведь продукция для них готова. И её отгрузить можем в любой момент.

В данном случае между сторонами заключен смешанный договор с элементами подряда (изготовление товара) и купли-продажи (поставка товара). Соответственно, к условиям договора о купле продажи применяются правила главы 30 ГК РФ, к условиям о подряде – положения главы 37 ГК РФ.

В данном случае покупатель необоснованно уклоняется от приемки товара, что является нарушением договора купли-продажи. В этом случае, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от продавца или отказывается от его принятия, продавец вправе (по выбору):

  • потребовать оплаты непринятого товара;
  • потребовать приемки товара;
  • отказаться от исполнения договора;
  • потребовать возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своей обязанности по принятию товара;
  • предъявить требования, предусмотренные договором купли-продажи.

Продавец может воспользоваться каждым из перечисленных требований в отдельности, а может их комбинировать (в зависимости от сложившейся на практике ситуации и отношений сторон):

  • потребовать оплаты непринятого товара и его приемки;
  • потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков;
  • потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков;
  • потребовать приемки товара и возмещения убытков;
  • отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Соответственно, в данном случае продавец вправе отказать покупателю в возврате аванса, и в свою очередь потребовать от него потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков. Для этого покупателю можно направить претензию с требованием принять и оплатить товар, с уведомлением покупателя об отказе возвращать ему полученный аванс. В случае отказа покупателя от исполнения требований продавца, он может обратится в арбитражный суд за защитой своих интересов.

Обоснование

Из рекомендации Александра Бычкова, начальника юридического отдела ЗАО «ТГК Салют», Виктора Анохина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя Арбитражного суда Воронежской области в отставке, Сергея Аристова, выпускающего редактора ЮСС «Система Юрист»

Есть риск того, что суд признает недействительным один из элементов смешанного договора на изготовление и поставку товара (подряд или поставку). Есть ли риск для покупателя, что весь смешанный договор будет считаться недействительным

Недействительность части сделки не влечет автоматической недействительности прочих ее частей (ст. 180 ГК РФ). См., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 марта 2006 г. № Ф04-666/2006(20047-А46-39), в котором суд, рассматривая вопрос смешанного договора аренды и купли-продажи (недействительный элемент), указал: «...вывод суда о ничтожности в целом договора аренды является ошибочным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, статье 180Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим арендные отношения». По аналогии указанный вывод суда можно применить и к договору на изготовление и поставку товара.

Однако указанное правило действует только для тех случаев, когда можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. То есть нужно учитывать правовую связь элементов смешанного договора – они не должны быть взаимосвязаны и взаимообусловлены настолько, чтобы образовывать неразрывное целое, когда часть сделки не может быть выделена.

Если элементы договора взаимообусловлены и один из них будет признан недействительным, то смешанный договор является недействительным в целом.

Так, если для одного из элементов в составе смешанного договора была предусмотрена особая форма, то ее несоблюдение может привести к признанию недействительным всего договора. Это связано с тем, что требование об особой форме договора будет распространяться на весь смешанный договор в целом, даже если для других его элементов оно не предусмотрено. Однако если элементы договора (подряд и поставка) не были взаимосвязаны, то несоблюдение особой формы не влечет недействительности всего смешанного договора в целом.

<…>

Из рекомендации Александра Соколова, начальника договорного отдела агрохолдинга «Родное поле», Андрея Яковлева, заместителя председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Сергея Аристова, выпускающего редактора ЮСС «Система Юрист»

Что можно сделать, если покупатель уклоняется от приемки товара по действующему договору купли-продажи

Необоснованное уклонение от приемки товара – довольно распространенное на практике нарушение договора купли-продажи. Оно несет серьезные риски для продавца, так как могут возникнуть сложности не только с получением оплаты, но и с хранением товара, обоснованием возникших убытков.

Внимание! Покупатель при наличии определенных обстоятельств имеет право отказаться от принятия товара по действующему договору купли-продажи.

В частности, покупатель может не принимать товар, если у него есть основания потребовать его замены или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Так, покупатель может на законных основаниях не принять товар (не расторгая при этом договор) в следующих случаях:

1) еще не наступил срок для его передачи (абз. 2 п. 2 ст. 457 ГК РФ);

2) продавец его не идентифицировал для целей договора путем маркировки или иным образом (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ);

3) продавец его передавал без относящихся к товару принадлежностей или документов, обязанность по предоставлению которых установлена законом, иными правовыми актами или договором (ст. 464 ГК РФ);

4) он является излишним по количеству (п. 2 ст. 466 ГК РФ);

5) его ассортимент не соответствует договору (п. 1 ст. 468 ГК РФ);

6) наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору, продавец передавал товары с нарушением условия об ассортименте (п. 2 ст. 468 ГК РФ);

7) существенно нарушены требования к качеству товара (п. 23 и 5 ст. 475 ГК РФ);

8) он является частью товаров, входящих в комплект, и существенно нарушены требования к его качеству (п. 34 и 5 ст. 475 ГК РФ);

9) продавец передавал некомплектный товар (п. 2 ст. 480 ГК РФ);

10) нарушена обязанность по передаче комплекта товаров (п. 3 ст. 480 ГК РФ);

11) продавец его передавал без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке (п. 1 ст. 482 ГК РФ).

См. также В каких случаях покупатель может отказаться от принятия товара по договору поставки (без отказа от исполнения договора) и Что необходимо проверить поставщику, чтобы избежать отказа покупателя от принятия товара по договору поставки (без отказа от исполнения договора).

При этом указанные факты должны быть подтверждены документально. В противном случае отказ от принятия товара будет незаконным и продавец сможет предъявить недобросовестному покупателю требования, связанные с нарушением условий договора.

<…>

Какие права возникают у продавца

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от продавца или отказывается от его принятия, продавец вправе:

  • потребовать оплаты непринятого товара;
  • потребовать приемки товара;
  • отказаться от исполнения договора;
  • потребовать возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своей обязанности по принятию товара;
  • предъявить требования, предусмотренные договором купли-продажи.

Продавец может воспользоваться каждым из перечисленных требований в отдельности, а может их комбинировать (в зависимости от сложившейся на практике ситуации и отношений сторон):

  • потребовать оплаты непринятого товара и его приемки;
  • потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков;
  • потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков;
  • потребовать приемки товара и возмещения убытков;
  • отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

А если в договоре предусмотрена дополнительная ответственность за отказ покупателя от приемки товара, то к любому из перечисленных требований можно добавить и установленные договором санкции. Например, если в договоре предусмотрена ответственность покупателя за отказ от исполнения договора в виде штрафа, то исковое заявление может содержать требования о взыскании платы за непринятый товар, возмещении убытков, об уплате неустойки и обязании принять товар. Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. В частности, стороны своим соглашением могут установить, что продавец может взыскать только неустойку, но не убытки, либо по выбору продавца либо неустойку, либо убытки (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ). Данные ограничения крайне невыгодны продавцу, и при заключении договора их лучше избегать.

Внимание! Если продавец заявит об отказе от исполнения договора купли-продажи, то уже не сможет потребовать от покупателя принять и (или) оплатить товар.

Это связано с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ), – «прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», далее – Постановление о расторжении договора). Тем самым прекращается обязанность продавца по передаче товара и покупателя – по его приемке и оплате.

Внимание! Если договор купли-продажи содержит условие о предоплате и покупатель ее не внес, то не получится взыскать ее в судебном порядке и (или) потребовать приемки товара.

В данном случае к отношениям сторон будут применяться специальные нормы о предварительной оплате (ст. 487 ГК РФ) и продавец сможет только:

  • приостановить исполнение своего обязательства (т. е. не передавать товар до его оплаты покупателем);
  • отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ;
  • взыскать предусмотренную договором неустойку (штраф, пени).

Это следует из пункта 2 статьи 487 и пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 марта 2011 г. по делу № А43-6684/2010определением ВАС РФ от 1 июля 2011 г. № ВАС-8289/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Как доказать, что покупатель отказался принять товар

Чтобы предъявить любое из перечисленных требований, продавец должен иметь на руках доказательства того, что покупатель действительно отказался принять товар.

Если доказательств отказа от приемки нет, а покупатель будет отрицать факт поставки (и факт отказа от приемки) товара, то суд откажет в удовлетворении иска (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2009 г. по делу № А72-4336/2008).

<…>

Убедительными доказательствами отказа покупателя от приемки товара могут стать:

  • письма покупателя, в которых он заявляет такой отказ, подтверждает его или ссылается на него;
  • акты, в которых покупатель обосновывает нарушения продавца, если их на самом деле не было либо они не могли быть основаниями для отказа от приемки товара (например, если покупатель ссылается на несущественные недостатки товара).

Вид иных доказательств зависит от установленного сторонами порядка передачи товаров.

Товар подлежит передаче в месте его нахождения (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ)

В таком случае продавец должен доказать, что к сроку, предусмотренному договором:

  • товар был готов к передаче в надлежащем месте;
  • покупатель в соответствии с условиями договора был осведомлен о готовности товара к его передаче.

Для этого достаточно иметь доказательства того, что покупатель получил соответствующееуведомление (подпись уполномоченного лица на втором его экземпляре; опись вложения и уведомление о вручении письма, если уведомление было отправлено по почте).

На практике можно встретить мнение, согласно которому направлять уведомление не обязательно, если в договоре установлен конкретный срок для передачи товара. Суды, которые придерживаются этой позиции, указывают на то, что в законе подобная обязанность установлена лишь для случаев, когда срок выборки товара не установлен договором (абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ).

<…>

Установлена обязанность по доставке товара (абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ)

При таком условии достаточно, например, товарно-транспортных накладных с отметками водителя о том, что его не допустили на территорию покупателя. А если товар был допущен, но покупатель просто отказывается принять его, то такой отказ нужно зафиксировать соответствующей отметкой втоварной накладной. Желательно составить также акт об отказе в приемке товара. Если покупатель откажется его подписать, то внизу (со стороны, где должна стоять подпись покупателя) нужно внести фразу «В подписании акта отказано, претензий не предъявлено» и под ней поставить подпись лица, которое ее внесло. Также указывается должность и Ф. И. О. подписавшего.

Как потребовать оплаты непринятого товара

Право требовать оплаты непринятого товара предоставлено продавцу пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ и является альтернативой отказу от исполнения договора.

<…>

Однако могут возникнуть сложности, если товар уже не находится у продавца и тот не может его предоставить покупателю. Такая ситуация возможна в следующих случаях:

  • товар – скоропортящиеся продукты, которые продавец утилизировал после отказа покупателя от их приемки;
  • товар утрачен (если риски случайной гибели и повреждения не перешли на покупателя).

Внимание! Если продавец не представит суду доказательства того, что он по требованию покупателя может предоставить ему указанный в договоре товар, то суд откажет во взыскании платы за товар.

Это связано с тем, что суды расценивают такое взыскание не как санкцию за нарушение договора, а как принудительный способ его исполнения.

Договор купли-продажи является возмездным гражданско-правовым договором. Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. В силу возмездности договора купли-продажи требование продавца об оплате товара, вытекающее из пункта 4статьи 486 Гражданского кодекса РФ, будет обоснованным только в случае реальной возможности продавца передать товар по требованию покупателя. Взыскание стоимости товара, когда у покупателя отсутствует возможность его получить, противоречит основным принципам гражданского законодательства.

Пример из практики: суд отказал во взыскании стоимости не принятого покупателем товара, так как поставщик не представил доказательства того, что он может передать покупателю оговоренный договором товар

Между ЗАО «Н.» (поставщик) и ОАО «Ю.» (покупатель) был заключен договор поставки. За необоснованный отказ от приемки молока стороны предусмотрели неустойку в размере 50 процентов от стоимости непринятого молока.

Так как покупатель не допустил молоковоз на свою территорию, ЗАО «Н.» отправило невостребованное молоко на корм животным и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 55 036 068 руб. стоимости непринятого товара и 27 518 034 руб. неустойки.

Суд сослался на статью 423 Гражданского кодекса РФ и указал: «Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара, а взыскание с ответчика стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар, противоречит основным принципам гражданского законодательства, суд апелляционной инстанции отказал в возмещении стоимости товара».

Суд удовлетворил требования истца о взыскании договорной неустойки, размер которой снизил до 5 млн руб. (в порядке ст. 333 ГК РФ). В остальной части иска было отказано (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08определением ВАС РФ от 14 сентября 2009 г. № ВАС-11404/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

См. примерную форму искового заявления продавца об оплате непринятого товара.

Если у продавца уже нет товара, то имеет смысл воспользоваться правом на возмещение убытков, причиненных отказом от приемки.

Как потребовать приемки товара

Обязанность покупателя принять товар установлена в пункте 1 статьи 484 Гражданского кодекса РФ. Апункт 3 этой же статьи устанавливает право продавца требовать приемки товара («продавец вправе потребовать от покупателя принять товар»).

Данное требование особенно актуально, если хранение товара влечет существенные расходы и вероятность продать товар кому-то другому очень низкая.

Пример из практики: суд удовлетворил исковые требование об обязании покупателя принять товар и произвести оплату за него на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ

Индивидуальный предприниматель С. (поставщик) по договору поставки обязался поставлять ООО «Э.» (покупатель) продукты питания и товары народного потребления.

Поставщик передал продукцию в количестве 27 000 штук. Покупатель ее оплатил, однако от приемки оставшегося товара в количестве 13 800 штук отказался.

С. из-за необходимости оплачивать услуги хранения непринятого товара реализовал часть продукции (200 штук) самостоятельно, а позднее обратился в арбитражный суд.

В исковом заявлении поставщик просил обязать покупателя принять товар в количестве 13 600 штук на общую сумму 368 560 руб. и произвести оплату товара.

Суд исходил из того, что договор поставки является действующим, отказа от исполнения договора стороны не заявляли и покупатель признал факт отказа от приемки спорного товара у поставщика.

Основываясь на положениях пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Уральского округа от 24 августа 2011 г. № Ф09-5305/11 по делу № А60-39338/2010-С12определением ВАС РФ от 30 ноября 2011 г. № ВАС-15229/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

См. примерную форму искового заявления продавца об обязании покупателя принять товар.

Однако, предъявляя требование о приемке товара, нужно учитывать, что некоторые суды отказывают в удовлетворении такого иска. Так, ФАС Северо-Кавказского округа ранее при рассмотрении дел неоднократно указывал: «Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению» (постановления от 2 ноября 2006 г. № Ф08-5550/2006 по делу № А63-1785/2005-С3от 23 октября 2006 г. № Ф08-5205/2006 по делу № А63-3482/2005-С3). Совсем недавно Арбитражный суд Поволжского округа использовал такое же обоснование, отказывая во встречном иске поставщика об обязании покупателя принять товар (постановление от 12 августа 2014 г. по делу № А65-22818/2013). Приведенный выше текст воспроизводит в своих постановлениях и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановления от 20 ноября 2013 г. № 15АП-17406/2013 по делу № А53-11847/2013от 18 апреля 2012 г. № 15АП-3364/2012 по делу № А53-26035/2011от 24 апреля 2008 г. № 15АП-2067/2008 по делу № А53-7361/2007-С3-13).

См. также Позиции судов по вопросу о возможности обязать покупателя принять товар.

Как отказаться от исполнения договора

Возможность отказаться от договора купли-продажи из-за неприемки товара предоставлена продавцу двумя статьями Гражданского кодекса РФ:

  • пункт 3 статьи 484 («в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять»);
  • пункт 4 статьи 486 («если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар»).

Необходимо обратить внимание на различный характер допущенных поставщиком нарушений, которые отражены в указанных пунктах. Так, в первом предусмотрен отказ от принятия товара без отказа от его оплаты. Это возможно, когда товар уже оплачен. Заявляя отказ по этому основанию при наличии предоплаты за непринятый товар, продавец должен будет ее вернуть покупателю (п. 5 Постановления о расторжении договора).

См. примерную форму уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ.

Наиболее часто на практике встречается ситуация, отраженная во второй норме (когда присутствует одновременный отказ от принятия товара и его оплаты). Более того, можно утверждать, что в данном случае покупатель, отказываясь от приемки товара, отказывается в первую очередь от его оплаты.

См. примерную форму уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

Односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (п. 2 ст. 450.1 ГК РФабз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора). При этом не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны. Договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения.

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа нужно направить покупателю уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора купли-продажи. При этом необходимо получить доказательства того, что покупателю вручено уведомление (подпись уполномоченного лица на втором его экземпляре; опись вложения и уведомление о вручении письма, если уведомление было отправлено по почте).

Договор будет считаться расторгнутым:

  • с момента вручения покупателю уведомления;
  • либо с момента, предусмотренного продавцом в уведомлении, но не ранее чем покупатель получит такое уведомление;
  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре купли-продажи.

При этом нужно отметить, что после расторжения договора сохранят свое действие условия, которые:

  • в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т. п.) либо
  • имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата уплаченного аванса и т. п.).

Однако в договоре купли-продажи данное правило может быть изменено или отменено (абз. 2 п. 3 Постановления о расторжении договора).

Подробнее об отказе от исполнения договора см. Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе поставщика.

Как взыскать убытки

Покупатель, неправомерно отказавшийся от принятия товара по договору купли-продажи, обязан возместить продавцу убытки, причиненные такими действиями, в силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ.

Для этого продавец должен доказать следующее (п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», далее – Постановление № 25):

1) покупатель является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (причинная связь между понесенными убытками и нарушением);

Во многих случаях причинная связь очевидна и не требует отдельных доказательств. Например, если убытками являются расходы на хранение непринятого товара (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 17 декабря 2010 г. по делу № А65-6461/2010).

Однако если продавец потребует, например, расходы на хранение иного товара, то для установления причинной связи необходимо представить доказательства. Если это сделать не удастся, то суд откажет во взыскании таких расходов (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 г. по делу № A40-55505/10-105-450, оставлено без изменения постановлениямиДевятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. № 09АП-31029/2010-ГК и ФАС Московского округа от 19 апреля 2011 г. № КА-А40/2740-11).

2) факт нарушения покупателем принятых по договору обязательств;

В данном случае нужно доказать, что покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований отказался принять товар. Подробнее о том, как это сделать, см.выше.

3) наличие убытков;

Продавцу нужно помнить, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Для этого суду нужно представить детальный расчет убытков. В него стоит включить расходы как на приобретение товара, так и на его реализацию (упаковку, доставку и т. д.).

При этом продавец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Однако это не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (абз. 4 п. 14 Постановления № 25).

Расходы на приобретение не принятого покупателем товара при этом могут быть признаны реальным ущербом, а разница между расходами продавца на приобретение товара и покупной ценой по договору купли-продажи – упущенной выгодой (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А32-26954/2010определением ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. № ВАС-13818/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Пример из практики: суд взыскал с покупателя расходы на приобретение не принятого им товара и разницу между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по договору поставки, так как они являются убытками для поставщика

По договору поставки ООО «Д.» (поставщик) обязалось поставить ГУП «К.» (покупатель) продукцию медицинского назначения.

Так как часть медицинских препаратов покупатель не принял, ООО «Д.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде реального ущерба (расходы на приобретение не принятого покупателем товара) и упущенной выгоды (разница между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по договору поставки).

Суд указал: «...поставщик, купив медицинский препарат в количестве, необходимом для исполнения условий контракта, понес расходы в размере 346 955 руб. 12 коп. На момент рассмотрения спора стоимость невыбранной продукции составляла 750 700 руб. 16 коп. Учитывая срок годности медицинского препарата, истец лишился возможности реализовать его третьим лицам по цене, на которую он рассчитывал при заключении контрактов... Стоимость неполученного покупателем товара является убытками для продавца...».

Суд удовлетворил иск в полном объеме (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А32-26954/2010определением ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. № ВАС-13818/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Совет

При расчете размера убытков допустимо пользоваться Временной методикой определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225). Однако нужно учитывать, что она на сегодняшний день устарела и действует в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ. При этом в суд нужно будет представить документы, которые лежат в основе расчета (см., например,постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 октября 2010 г. по делу № А32-6138/2010).

В то же время если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, то это не является основанием для того, чтобы суд отказал в удовлетворении иска.

В таком случае сам суд определяет размер подлежащих возмещению убытков исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности за допущенное нарушение обязательства. При этом он учитывает все обстоятельства дела (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Верховный суд РФ повторил это правило в абзаце 2 пункта 12 Постановления № 25: «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».

4) принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В частности, нужно принять меры по реализации товара третьим лицам. Если суд установит, что продавец не принял соответствующих мер несмотря на такую возможность, то возникнет риск отказа в иске (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 октября 2007 г. № Ф08-6505/2007 по делу № А63-8396/2006-С2-14определением ВАС РФ от 22 ноября 2007 г. № 15596/07отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

См. также Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

См. примерную форму искового заявления продавца о взыскании убытков.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность за принятый товар и стоимость непринятого товара, убытки в виде расходов на оплату хранения, а также обязал принять товар

ООО «Л.» (поставщик) обязалось осуществить поставки товаров ООО «Н.» (покупатель).

Так как покупатель принял и оплатил лишь часть товара, то поставщик обратился в арбитражный суд с иском:

  • о взыскании долга в размере 9 104 985 руб. 35 коп. (задолженность за принятый товар и стоимость непринятого товара);
  • о взыскании убытков в виде расходов на оплату хранения товара в сумме 93 354, 87 руб.;
  • об обязании покупателя принять товар согласно перечню.

Поставщик доказал, что исполнил свои обязательства по договору поставки. Покупатель при этом не представил доказательств, которые бы подтверждали принятие товара и его оплату.

Суд установил, что товар находится на хранении у ООО «В.» (третье лицо, хранитель). В качестве доказательств были приняты акты, составленные хранителем и поставщиком.

Расходы поставщика на хранение товара были признаны убытками, вызванными отказом покупателя от приемки товара.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. по делу № А58-4107/2013).

Какие еще требования можно предъявить покупателю

Здесь необходимо отметить требование о взыскании неустойки. Его можно предъявить, если договор содержит соответствующее условие об ответственности за необоснованный отказ от приемки поставленного товара (обычно штраф) либо за нарушение срока приемки (обычно пени) (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08определением ВАС РФ от 14 сентября 2009 г. № ВАС-11404/09отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). При этом нужно учитывать следующие моменты.

1. Если продавец отказывается от исполнения договора, то пени начисляются до даты расторжения договора (п. 3 Постановления о расторжении договора).

2. Если продавец наряду с неустойкой будет взыскивать с покупателя убытки, необходимо проверить, как именно они соотносятся по условиям договора. Если соответствующего условия в договоре нет, то убытки возмещаются только в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ). По этому вопросу см. также Штрафная (зачетная, альтернативная, исключительная) неустойка.

См. примерную форму искового заявления продавца о взыскании неустойки.

Совет

Неустойка призвана покрыть те убытки продавца, которые нельзя или слишком сложно подтвердить документально.

Пример убытков продавца, которые на практике сложно подтвердить документально

Отказ одного из покупателей от приемки приведет к возврату товара на склад продавца и последующему его хранению до тех пор, пока покупатель не примет товар или его не спишут по истечении срока годности. При этом товар будет занимать место на складе, и пропускная способность этого склада снизится на объем непринятого товара. Это, в свою очередь, может привести к задержкам в поставке товара со склада иным покупателям. Постепенно сроки и объемы восстановятся, но это займет некоторое время. В результате продавец получит некоторое снижение своей прибыли – реально существующий убыток, который на практике очень сложно подтвердить документально.

Поэтому наиболее эффективная для продавца неустойка – штрафная (когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

Из рекомендации Виталия Перелыгина, эксперта ЮСС «Система Юрист», Даниила Дугинова, советника Администрации Президента РФ, магистра частного права, LL.M, Сергея Аристова, выпускающего редактора ЮСС «Система Юрист»

Как взыскать с покупателя задолженность по оплате товара

Задолженность по оплате товара у покупателя может возникнуть в следующих случаях:

  • если покупатель принял товар, но в установленный срок его не оплатил;
  • если покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принял товар или отказался от его принятия и оплаты.

Чтобы взыскать причитающиеся поставщику суммы, ему стоит придерживаться следующего алгоритма действий.

<…>

Если покупатель отказался принять товар

Отказ покупателя от принятия товара фактически представляет собой отказ от исполнения договора поставки. Подробнее см. Как помешать покупателю отказаться от исполнения договора.

В случаях когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе предъявить требования:

Внимание! Если договором поставки предусмотрена предоплата, то ее не получится взыскать в судебном порядке.

В данном случае к отношениям сторон будут применяться специальные нормы о предварительной оплате (ст. 487 ГК РФ) и поставщик сможет только:

  • приостановить исполнение своего обязательства (т. е. не передавать товар до его оплаты покупателем);
  • отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ;
  • взыскать предусмотренную договором неустойку (штраф, пени).

Это установлено пунктом 2 статьи 487 и пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ (см., например, определение ВАС РФ от 1 июля 2011 г. № ВАС-8289/11).

Расходы по приобретению непринятого покупателем товара при этом могут быть признаны реальным ущербом, а разница между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по договору поставки – упущенной выгодой (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А32-26954/2010определением ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. № ВАС-13818/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Однако и при предъявлении требования оплатить товар, и при взыскании убытков нужно будет доказать, что покупатель действительно отказался принять товар. Иначе суд откажет в удовлетворении иска (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2009 г. по делу № А72-4336/2008). Вид доказательств будет зависеть от вида передачи товаров:

  • при выборке нужно доказать, что товар находился на складе, когда наступил срок выборки или когда покупатель получил уведомление о готовности товара (п. 2 ст. 515 ГК РФ);
  • при доставке можно представить, например, товарно-транспортные накладные с отметками водителя о том, что его не допустили на территорию покупателя.

Совет

Если покупатель ссылается на то, что он отказался принять товар, но при этом принял его на ответственное хранение и не уведомил поставщика о таком принятии незамедлительно (как только это стало возможным), то необходимо воспользоватьсяуказанными выше правилами для случая, когда покупатель принял товар. Дело в том, что ненаправление покупателем в адрес поставщика уведомления об отказе в принятии товара по каким-либо причинам означает принятие покупателем товара без возражений и создает для него обязанность по оплате товара (см., например, определение ВАС РФ от 18 марта 2010 г. № ВАС-2907/10).

Требование об оплате непринятого товара

Право требовать оплаты непринятого товара предоставлено поставщику пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: Суд взыскал с покупателя стоимость части товаров, расходы на их хранение и договорную неустойку, так как тот необоснованно отказался принять эти товары и оплатить их

ООО «А.» (поставщик) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставить покупателю оборудование.

ООО «С.» приняло часть оборудования и оплатило ее, однако от оставшейся части отказалось.

ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 261 279 руб. 24 коп. задолженности (за продукцию и за ее хранение), 48 702 руб. договорной неустойки, 3159 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал: «В силу пункта 4 статьи 486 Кодекса, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование... о взыскании... стоимости спорного оборудования. Выписка из инвентаризационной описи... подтверждает его нахождение на складе поставщика».

Суд взыскал с ООО «С.» задолженность в полном объеме и 32 360 руб. 94 коп. пеней (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. по делу № А56-53427/2010).

Однако могут возникнуть сложности, если товар уже не находится у поставщика и тот не может его предоставить покупателю. Такая ситуация возможна в следующих случаях:

  • товар – скоропортящиеся продукты, которые поставщик утилизировал после отказа покупателя от их приемки;
  • товар утрачен (если риски случайной гибели и повреждения не перешли на покупателя).

Внимание! Если поставщик не представит суду доказательств того, что он по требованию покупателя может предоставить ему указанный в договоре товар, то суд может отказать во взыскании оплаты по договору.

Это связано с тем, что суды расценивают такое взыскание не как санкцию за нарушение договора, а как принудительный способ его исполнения.

Договор поставки является возмездным гражданско-правовым договором. Согласнопункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ, возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. В силу возмездности договора поставки требование поставщика об оплате товара, вытекающее из пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, будет обоснованным только в случае реальной возможности поставщика передать товар по требованию покупателя. Взыскание стоимости товара, когда у покупателя отсутствует возможность его получить, противоречит основным принципам гражданского законодательства.

<…>

Если у поставщика уже нет товара, то в случае нарушения покупателем своих обязательств по договору поставки имеет смысл воспользоваться правом на возмещение причиненных этим убытков.

Совет

Поставщику стоит наряду с оплатой товара потребовать от покупателя принять товарна основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ (см., например,постановление ФАС Центрального округа от 18 марта 2010 г. № Ф10-418/2010 по делу № А14-5281/2009/97/22). Это особенно актуально, если его хранение влечет существенные расходы и вероятность продать товар кому-то другому очень низкая.

Однако при этом нужно учесть практику своего региона, так как на вопрос о возможности обязать покупателя принять товар суды не дают однозначного ответа.

Также стоит потребовать возмещения расходов, которые были связаны с хранением товара (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 17 декабря 2010 г. по делу № А65-6461/2010).

Взыскание убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по принятию товара

Покупатель, неправомерно отказавшийся от принятия товара по договору поставки, обязан возместить поставщику убытки, причиненные такими действиями в силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ.

Для взыскания убытков поставщик должен будет доказать следующее:

  • ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб;
  • факт нарушения обязательства;
  • наличие убытков.

На это указал Пленум Верховного суда РФ в пункте 12 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (далее – Постановление № 25).

При этом поставщик должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Однако это не значит, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (абз. 4 п. 14 Постановления № 25).

<…>

Если суд установит, что поставщик не принял никаких мер по реализации товара третьим лицам несмотря на такую возможность, то возникнет риск отказа в иске (см., например, определение ВАС РФ от 22 ноября 2007 г. № 15596/07).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Для этого нужно представить в суд их детальный расчет. В него стоит включить расходы как на приобретение товара, так и на его реализацию (упаковку, доставку и т. д.).

Совет

При расчете размера всех убытков удобно пользоваться Временной методикой определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225). Однако нужно учитывать, что она действует в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ, и в суд нужно будет представить документы, которые лежат в основе расчета (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 октября 2010 г. по делу № А32-6138/2010).

В то же время если размер подлежащих возмещению убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, то это не является основанием для того, чтобы суд отказал в удовлетворении иска.

В таком случае сам суд определяет размер подлежащих возмещению убытков исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. При этом он учитывает все обстоятельства дела (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

На это указывал и Президиум ВАС РФ в постановлении от 6 сентября 2011 г. № 2929/11: «Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного общества о возмещении убытков... только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности». Верховный суд РФ повторил этот подход в абзаце 2 пункта 12 Постановления № 25 «О некоторых вопросах применения общих положений части первой Гражданского кодекса РФ»: «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».

<…>

Из рекомендации Александра Крюкова, кандидата юридических наук, заместителя председателя Арбитражного суда Свердловской области, магистра частного права, Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, ведущего эксперта ЮСС «Система Юрист», Екатерины Никоновой, исполнительного директора ООО «Абсолют Факторинг»

Порядок исполнения денежного обязательства: как обеспечить своевременное получение денег

<…>

Проценты по денежному обязательству (законные проценты)

По общему правилу кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, может взыскать с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами (законные проценты). Такие проценты не являются мерой ответственности и начисляются по любому денежному долгу с момента его возникновения, если иное не предусмотрено в законе или в договоре. В частности, законные проценты не начисляются на сумму обеспечительного платежа, если иное стороны не предусмотрели в договоре (п. 4 ст. 381.1 ГК РФ).

Законные проценты взыскиваются в размере, который установили стороны в договоре. Если в договоре отсутствует условие о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, которая действовала в соответствующие периоды*. Узнать актуальную информацию о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ можно в справке «Системы Юрист».

Такие правила установлены в пункте 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В интересах продавца (подрядчика, исполнителя) при согласовании текста договора либо ничего не указать о законных процентах (тогда проценты будут начисляться по умолчанию), либо установить более высокий процент, по которому будут начисляться законные проценты (в частности, не по ставке рефинансирования, а по ключевой ставке Банка России). Например, можно прописать в договоре следующее условие «На денежные суммы, которые стороны выплачивают друг другу в соответствии с настоящим Договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты по денежному обязательству (законные проценты) по ключевой ставке Банка России».

Однако, даже если стороны не исключили взыскание на сумму долга законных процентов, покупателю (заказчику) нужно помнить, что проценты на сумму процентов по общему правилу не начисляются. При этом условие обязательства, которое предусматривает начисление процентов на проценты, будет ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада, или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Такие правила установлены в пункте 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Поэтому, если обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, продавец (подрядчик, исполнитель) может предложить включить в договор условие о начислении процентов на проценты. Однако нужно иметь в виду, что подобное условие с очень большой вероятностью сильно нарушит баланс интересов сторон. Поэтому контрагент вряд ли согласится на такое условие.

Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства

При просрочке платежа на сумму долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Если в договоре размер процентов не указан, то он определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту жительства кредитора – физического лица (месту нахождения кредитора – организации), которые опубликованы на сайте Банка России. В то же время в договоре может быть предусмотрен иной размер процентов, начисляемых на сумму долга в случае просрочки платежа. Например, кредитор может включить в договор условие о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на период просрочки начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ.

Проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, если в законе или в договоре не установлен более короткий срок для их начисления (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Если по условиям договора за просрочку оплаты установлена неустойка, то кредитор не сможет взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства, кроме случаев, когда в законе или в соглашении сторон предусмотрены иные правила (п. 4 ст. 395 ГК РФ). При этом кредитор в любом случае не вправе взыскать в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами, и неустойку. Это правило вытекает из общеправового принципа о том, что за одно правонарушение по общему правилу не может быть назначено более одной меры ответственности.*

Проценты на проценты по общему правилу на сумму долга не начисляются, если иное не установлено в законе. Но если обязательство связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то возможность взыскания таких сложных процентов может быть предусмотрена не только в законе, но и в договоре между сторонами. Такие правила установлены впункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Нужно иметь в виду, что суд может снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, если сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако суд это может сделать только в том случае, если в договоре стороны установили более высокую ставку для начисления таких процентов, чем ставка, которая применялась бы по умолчанию. Если же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начислялись по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту жительства (места нахождения) кредитора, которые опубликованы на сайте Банка России, то в таком случае суд не вправе уменьшить их размер. Такие правила установлены в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, для того чтобы суд снизил размер таких процентов, нужно сделать в суде соответствующее заявление. Если должник прямо не заявит ходатайство о снижении размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд по общему правилу будет не вправе это сделать по своей инициативе.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Такая правовая позиция изложена впостановлении Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. № 1861/10.

Если в законе или в договоре предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства, то кредитор вправе предъявить должнику соответствующее требование. Преимущество взыскания неустойки состоит в том, что кредитору не нужно доказывать факт и размер убытков, которые он понес в связи с неисполнением должником своего денежного обязательства (п. 6 постановления № 13/14).

Суд может уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Это допускается в случае, когда сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Если обязательство нарушило лицо, которое не является профессиональным участником хозяйственного оборота и, соответственно, не осуществляет предпринимательскую деятельность, то суд может снизить неустойку по своей инициативе.

Если же обязательство нарушило лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, то суд по общему правилу может снизить размер неустойки только по заявлению ответчика (должника). Такое заявление должно быть сделано в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В частности, доказательства того, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, должник вправе заявить о снижении неустойки в случае, когда неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, а также если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ).

Такие правила установлены в пунктах 1 и 3 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Однако в исключительных случаях суд вправе снизить неустойку по своей инициативе даже в том случае, если обязательство нарушило лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, а сам размер неустойки установлен в договоре между сторонами. Это допускается только в тех случаях, когда ответчик докажет в суде, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к тому, что кредитор в результате получит необоснованную выгоду.

Такие правила установлены в пункте 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В то же время убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, могут превышать сумму процентов, которые начислены по статье 395 Гражданского кодекса РФ, либо сумму взысканной неустойки. В таком случае кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму, соответственно, взысканных процентов или неустойки. Такие правила установлены в пункте 2 статьи 395 и в пункте 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ.

<…>

Из ситуации Валерия Быкова, кандидата экономических наук, судьи Десятого арбитражного апелляционного суда, Натальи Шмаковой, кандидата юридических наук, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Максима Козлова, заместителя начальника юридического отдела ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк»

За какой период подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФп. 26 постановления № 13/14).

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»; далее – постановление № 6/8).*

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету. Если же приобретатель представит доказательства, которые свидетельствуют о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств (п. 26 постановления № 13/14).

Пример из практики: суд взыскал с заемщика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, по день фактической уплаты суммы долга

ООО «Т.» обратилось в суд за взысканием 2 700 000 руб., которые были перечислены государственному унитарному предприятию «М.» в счет договора займа от 12 апреля 2004 г., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата денежных средств. Исковые требования были основаны на том, что решением суда от 22 сентября 2006 г. договор займа был признан недействительным (ничтожным).

Ответчик полагал, что проценты следует рассчитать только с даты вступления в силу решения о признании договора займа недействительным.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции оставил решение в силе и обосновал это следующим.

Суд установил, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями, предприятие не вернуло. При этом основания для их получения предприятием отсутствовали.

В связи с этим суд сделал правильный вывод об обоснованности требования о взыскании неосновательного обогащения и правомерно удовлетворил иск. Доводы заявителя жалобы о неправильном определении судом начала течения срока, с которого у него возникло неосновательное обогащение, несостоятельны. В связи с тем что договор займа признан судом ничтожной сделкой, которая недействительна с момента ее заключения, у ответчика не имелось правовых оснований для пользования денежными средствами с момента их перечисления на счет предприятия.

Кроме того, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, суд обоснованно, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления № 13/14, пункте 51постановления № 6/8, удовлетворил исковые требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты денежных средств (постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 сентября 2007 г. по делу № Ф03-А37/07-1/3336).

<…>

Из рекомендации Виктора Анохина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя, Арбитражного суда Воронежской области в отставке, Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», преподавателя МГЮА им. О.Е. Кутафина, Виктора Юзефовича, главного юрисконсульта департамента судебной практики ОАО «НК "Роснефть"».

Как составить претензию

Форма и обязательные реквизиты претензии

Претензия должна быть составлена в письменной форме. В противном случае претензия не будет иметь юридической силы, не будет служить инструментом соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а ее отправитель не сможет подтвердить ее направление адресату.

Как правило, стороны прямо указывают в договоре, что любые претензии в связи с договором составляются в письменной форме.*

Пример формулировки условия договора о составлении претензий в письменной форме

«Все споры и разногласия по вопросам исполнения, изменения или прекращения данного договора подлежат предварительному претензионному урегулированию. Заявленная претензия должна быть составлена в письменной форме».

Существует ли обязательная форма для составления претензии

Нет, претензия составляется в свободной форме с соблюдением требований, установленных законом, сложившейся практикой и обычаями.

Кому адресовать претензию

Претензия должна быть адресована именно тому лицу, которого отправитель считает нарушителем своих прав и к которому отправитель претензии в случае невыполнения его требований будет предъявлять иск.*

Так, если организация имеет дело с группой компаний (с холдингом), то нужно иметь в виду, что с точки зрения гражданского законодательства каждая из компаний, входящих в состав холдинга, – это самостоятельное юридическое лицо. И иск нужно предъявлять именно к той компании, которая является непосредственным контрагентом согласно условиям договора.

Если дела той или иной организации ведет управляющая компания, то претензию и в этом случае нужно направлять именно в саму организацию, являющуюся контрагентом по договору, а не в управляющую компанию.

Если претензия отправлена не той организации, к которой предъявлен иск, претензионный порядок не может считаться соблюденным, поскольку самому ответчику претензия не направлялась.

Претензия была адресована генеральному директору юридического лица, а не самому юридическому лицу. Будет ли в этом случае претензионный порядок считаться соблюденным

Да, будет.

Генеральный директор является одним из органов юридического лица, следовательно, не является самостоятельным субъектом права, а все его действия приравниваются к действиям самого юридического лица (ст. 53 ГК РФпостановление Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2006 г. № 10327/05).

Претензионный порядок будет считаться соблюденным и в обратном случае: когда претензию адресовали самой организации вместо ее конкретного должностного лица. Дело в том, что в некоторых договорах стороны прописывают такое условие: требования одной из сторон направляются на рассмотрение определенному должностному лицу компании (например, финансовому директору В.В. Иванову). Может ли контрагент сослаться на то, что обязательный претензионный порядок не соблюден, если отправитель претензии забудет об этом условии и адресует ее самому юридическому лицу? Нет, это не повлечет неблагоприятных правовых последствий для отправителя претензии, но только если она направлена по надлежащему адресу. Суд решит, что обязательный претензионный порядок соблюден, так как претензия адресована стороне договора.

Кем должна быть подписана претензия

Претензия по общему правилу должна быть подписана заявителем лично.

Если заявитель – индивидуальный предприниматель, то подпись заявителя на претензии можно скрепить печатью (при ее наличии).

Если заявитель – организация, то претензия составляется на бланке организации и подписывается руководителем организации либо иным лицом, которому предоставлено право подписи учредительными документами либо доверенностью. Подпись уполномоченного лица на претензии можно (но не обязательно) заверить печатью организации. Это придаст получателю претензии большую уверенность в том, что претензия действительно исходит от уполномоченного на ее подписание лица.

Пример из практики: суд признал претензионный порядок несоблюденным, так как претензии были подписаны по доверенности, которую генеральный директор ООО выдал еще до того, как был назначен на эту должность

ООО «Р.» (истец) обратилось к перевозчику (ответчик) с требованием о взыскании денежных средств за просрочку доставки товаров.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования возникшего спора истец представил претензии от 25 июня и от 3 августа 2009 года, подписанные по доверенности, выданной 15 июня 2009 года генеральным директором истца гражданином П.

Вместе с тем, как следовало из представленных документов (а именно из решения участника ООО), С.А. Попов был избран генеральным директором ООО лишь с 22 марта 2010 года. Иных доказательств, подтверждающих полномочия Попова как генерального директора истца выдать 15 июня 2009 года доверенность на предъявление и подписание претензий в адрес ответчика, в суд не было представлено.

Судебные инстанции в связи с этим сделали вывод, что претензионный порядок урегулирования возникшего спора истцом не был соблюден, в связи с чем иск на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ был оставлен без рассмотрения (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. № 07АП-8134/10 по делу № А45-10175/2010).

Необходимо ли указывать дату на претензии

На претензии можно указать дату ее составления и подписания. Если претензию отправляет организация – на претензии указывается также исходящий номер. Однако эти реквизиты не обязательны. В любом случае будет иметь значение не дата составления претензии, а дата ее отправки по почте и вручения адресату.

Необходимо ли указывать на претензии обратный адрес

В претензии желательно указывать почтовый адрес, по которому лицо, направившее претензию, желает получить ответ. Это особенно важно, если у организации сменилось местонахождение, юридический адрес не совпадает с фактическим местонахождением организации, направившее претензию физическое лицо фактически проживает не по месту своей регистрации и т. п.

Содержание претензии

Текст претензии должен включать в себя следующую информацию:

1. Обстоятельства, из которых возникло правоотношение между заявителем претензии и потенциальным нарушителем.

Пример описания в претензии обстоятельств, из которых возникло правоотношение

«ООО "Ромашка" (арендодатель) и ООО "Витязь" (арендатор) 1 июня 2010 г. был заключен договор аренды сроком на 11 месяцев, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору помещение для использования под офис по адресу: 101001, г. Москва, ул. Кремлевская, д. 10, 8-й этаж».

2. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении или об угрозе нарушения прав отправителя претензии.

Пример описания в претензии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав

«По условиям договора аренды ООО "Витязь" было обязано ежемесячно перечислять ООО "Ромашка" арендную плату в размере 30 000 руб. Однако в период с 1 декабря 2010 года по 1 февраля 2011 года указанное обязательство арендатором не исполнялось, в результате чего у арендатора перед арендодателем возникла задолженность в размере 60 000 руб.».

3. Ссылки на документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований заявитель претензии.

Пример ссылки на подтверждающие документы

«Размер задолженности ООО "Витязь" перед ООО "Ромашка" подтвержден актом сверки взаиморасчетов между сторонами договора аренды по состоянию на 10 февраля 2012 года».

4. Ссылки на нормативно-правовые акты и положения договора, обосновывающие требования заявителя претензии.

Пример ссылки на нормативно-правовые акты и положения договора

«В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с пунктом 6.1 договора аренды от 1 июня 2010 года арендатор обязан перечислять арендную плату не позднее 5-го числа текущего (оплачиваемого) месяца. В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от размера задолженности за каждый день просрочки».

Необходимо ли приводить в претензии все аргументы и фактические обстоятельства, на которых основано требование

Ответ на этот вопрос зависит от того, с какой целью направляется претензия и каковы перспективы спора.

С одной стороны, если кажется, что судебного разбирательства все равно не избежать, необязательно раскрывать в претензии абсолютно все свои доводы. Это позволит заявить их уже в иске или в ходе судебного процесса. Тогда у контрагента будет меньше времени на то, чтобы найти способ их опровергнуть.

С другой стороны, если с контрагентом вполне реально урегулировать спор, не доводя дело до суда, лучше указать в претензии все свои аргументы и доводы в их подтверждение. В противном случае имеется риск того, что контрагент посчитает полученную претензию необоснованной и отклонит ее, а отправителю претензии придется обращаться в суд для защиты своих прав. В этом случае основная цель направления претензии – урегулирование спора без обращения в суд – останется не достигнутой. Поэтому при составлении претензии все же не стоит умалчивать о фактах и правовых нормах, обосновывающих серьезность избранной позиции и правоту отправителя претензии.

5. Требование лица, направляющего претензию, и срок его исполнения.

Требование должно быть сформулировано четко и ясно, не должно допускать каких-либо разночтений и должно основываться на указанных в претензии фактических обстоятельствах и нормах права.

Пример формулировки требования в претензии

«На основании изложенного прошу в срок до 1 октября 2012 года погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 60 000 руб. в полном объеме. В случае невыполнения указанного требования ООО "Ромашка" будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Витязь" задолженности по арендной плате и неустойки за время просрочки».

Совет

Предмет материально-правового требования, заявленный в претензии, должен быть сформулирован точно так же, как он будет указан в исковом заявлении, которое организация подаст в случае неисполнения предполагаемым нарушителем требований, изложенных в претензии.

Если предмет требований, указанных в исковом заявлении, не совпадает с требованиями, изложенными в претензии, суд признает претензионный порядок несоблюденным (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 г. № А33-9989/03-С4в-Ф02-4151/03-С2). Например, если в претензии содержалось лишь требование о погашении основного долга, а в исковом заявлении содержится требование о расторжении договора, то в отношении требования о расторжении договора обязательный досудебный порядок будет не соблюден.

Нужно ли указывать в претензии точную сумму процентов, которые истец планирует взыскать с ответчика в судебном порядке в случае невыполнения требований претензии

Нет, не нужно.

В претензии необходимо указать лишь точную сумму основного долга. Точную сумму дополнительных требований – не стоит. При обращении в суд ее нужно будет подсчитать на дату предъявления иска (которая на момент предъявления претензии еще неизвестна). А после вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных требований эта сумма может быть проиндексирована на день исполнения решения суда (ч. 1 ст. 208 ГПК РФч. 1 ст. 183 АПК РФ).

Например, в претензии о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ достаточно указать на взыскание процентов в судебном порядке, если сумма основного долга не будет погашена (определение ВАС РФ от 20 января 2010 г. № ВАС-17943/09).

При определении в претензии срока исполнения требований необходимо учитывать следующее.

Во-первых, срок выполнения содержащихся в претензии требований должен быть разумным, то есть учитывать реальную возможность исполнить претензию в указанный срок и (или) известить заявителя претензии о принятом решении. Как правило, на исполнение требований претензии предоставляют срок в 30 календарных дней.

Во-вторых, если претензия предъявлена в рамках обязательного претензионного порядка урегулирования спора, то сроки исполнения требований по умолчанию установлены в соответствующих нормативных актах. Так, согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, срок ответа на требование об изменении или о расторжении договора составляет тридцать дней, но может быть изменен как в большую, так и в меньшую сторону договором или самой претензией.

6. Расчет взыскиваемой суммы.

Пример расчета взыскиваемой суммы в претензии

«Расчет суммы задолженности по арендной плате:

  • декабрь 2010 года – 30 000 руб.;
  • январь 2011 года – 30 000 руб.

Итого: 30 000 руб. + 30 000 руб. = 60 000 руб.».

7. Описание прилагаемых к претензии документов.

Пример описания приложенных к претензии документов

«Приложение: копия акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 10 февраля 2011 года».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Про налоговые споры. Новый опрос для бухгалтеров

Ваша компания участвовала в судебном налоговом споре (споре с фондом)?

Вы как бухгалтер участвовали в судебном налоговом споре (споре с фондом)?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка